Kuinka suuruinen netto-omaisuus on taviksella iso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla kirjoitustaidoilla tuskin kovin suurta.

Jostain syystä kaikki viisi tuntemaani monimiljonääriä on lukihäiriöisiä. Ja se kuudes tekee kirjoitusvirheitä vaan, koska ei välitä.

kirjoitustaidolla ei siis ole kovin suurta väliä. Sen sijaan luetunymmärtämisellä ja olennaisen erottamisella on.

Täähän on kiva kuulla. Mulla on siis mahdollisuudet miljonääriksi, koska kirjoitan miten sattuu enkä välitä.

Satoja tuhansia jos säästää osakerahastoihin ja osakkeisiin. Ei juuri mitään, jos polttaa, sählää ja tissuttelee. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä suuruinen tai kuinka suuri.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen palkka isompi kuin naisen samasta työstä, mies voi laittaa kuussa jemmaan helposti vaikka sen 600 e, mikä  huima vuosisäästö jo!! Nainen ei tienaa samaa palkkaa useissa ammateissa. Naiselle paljon vaikeampaa jos soolotalous eikä sugardaddy sponssaa.Taas epäreilu peli.

Siis miten keskituloinen voi laittaa 600e/kk säästöön? Asuminen+auto+pakolliset laskut vie sen vähintään 1000e/kk.

Helposti, minulla keskituloisella jää 5000 euroa kuukaudessa säästöön

Et ole keskituloinen vaan suurituloinen. 

Monilla taviksilla on kuitenkin se oma talo. Jossa on omaisuutta kiinni.

Ja toisilla asunto-osake.

Joillakin lisäksi vielä kesömökki päälle.

Jos tulee sota on tuulen huuhtoma perse. Neukkukuutiota eikä itikkaloukkua enää lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Netto-omaisuus sisältää siis asunnot, mökin, auton, rahat  jne. Kunhan on velaton. Ap 

 

Sori väärinkirjoituksesta. Tuli ajatuskatkos.

Ensimmäisenä tarkennus. Omaisuudeksi lasketaan käteinen (pankkitilillä tietysti), osakkeet, kulta ja kiinteistöt, kuten asunnot, tontit ja metsä. Varallisuudeksi ei lasketa autoa, vaikka kateelliset suomalaiset niin luulevat. Autoon mennyt raha on mennyt ja sillä sipuli.

Pienipalkkaisessa työssä olleella eläkeläisellä oli kuollessaan oma pieni asunto ja 100 000 euroa pankkitilillä. Tämä oli paljon, sillä hän ei ollut naimisissa ja lapsuudenkoti oli köyhä. Tämä oli myös surullista, hän olisi voinut käyttää rahoja omaksi hyväkseen eläessään. 

Taas Googlen tms käännösohjelman tuottama kielioppivirhe otsikossa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa hei keskiluokkatyypit, siis te, jotka siellä nakkaatte, että 50 tonnin säästöt ei oo vielä mitään. Reality check. On sellasia ihmisiä, jotka jo yli 40, mutta asuu yhä vaan vuokralla, ei latiakaan säästössä. Ei omista mitään, ei edes halpaa autonkotteroa. Esim. sairaselakk. olevat.

Näinhän se nykyään kannattaa tehdä. Keskiluokkaiset Säästäjät ei saa mitään, ei hauskaa rahalla, eikä valtion tukia. Rahat kupataan pois viimeistään hoivakotivaiheessa.

Itse pidän ihan hyvänä, jos olisi 200 000 + asunto. Sillä voisi jo hengittää helpommin eläkkeellä. 

Itsellä on vielä tuohon matkaa, sillä ostin asunnon viime vuonna jäljellä on lainaa n. 68 000 e. Tileillä ja sijoituksissa yli 200 000, mutta kyse olikin nettovarallisuudesta. Autoa en laskenut tähän omaisuuteen