Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa ateisteista noudattaa suurinta osaa kymmenestä käskystä moni kenties jopa tietämättään
21.06.2024 |
Mitä mieltä tästä? Sehän ei tarkoita että olisi uskovainen perinteisessä mielessä. Kaksi ensimmäistä kuulostavat kovin uskonnollisilta mutta nekin ovat tulkinnanvaraisia. Loput kahdeksan ovat hyviä tapoja ja kiistatta hyväksi todettuja.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Se ettei ole korruptiota ja on kehitystä ,perustuu siihen että on korkeampi jolle tehdään tilitys ja ollaan vastuussa.
Ehkä niiden ihmisten tapauksessa, jolla ei ole omaa moraalista ajattelua ja sääntöjen noudattaminen perustuu pelkoon seurauksista.
Tällainen ihminen on psykopaatti. Normaali ihminen kokee tarvetta eettiseen toimintaan ilman ulkoista uhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ettei ole korruptiota ja on kehitystä ,perustuu siihen että on korkeampi jolle tehdään tilitys ja ollaan vastuussa.
Päinvastoin. Mafiapomot istuvat kirkon etupenkissä.
Synti sanana on uskovaisten keksintö, minulle ateistina se ei sano mitään, koska en ole uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suurin osa ateisteista on uskovaisia käänteisessä muodossa. Uskovat ettei jumalaa ole. Uskominen on tyhmää.
Tässä on asian ironia. Moni ateisti osaa Raamatun paremmin kuin tavisuskovainen.
Joo, mulla on jehovan todistajien ja mormoonien raamattu.
Ne on väärennöksiä, jotka sarvipää on säveltänyt.
Ainoa oikea raamattu luotiin Rooman kirkolliskokouksessa vuonna 382. Kaikki sen jälkeen luodut versiot ovat Saatanan kynästä.
Vierailija kirjoitti:
"Se, ettei usko aseen olemassaoloon, ei tarkoita sitä, että sitä ei ole olemassa, eikä myöskään sitä, etteikö se voisi tappaa."
Ei toisaalta jumalaan uskominenkaan tee siitä olemassaolevaa ;)
Nimen omaan tekee. Sitä usko on. Usko tekee, jonkin asian olemassaolevaksi. Sellaisen olemassaoloon, jonka voi aistein havaita, on vain paljon helpompi uskoa olevan olemassa kuin sellaisen, jota ei havaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en voisi olla ystävä uskovan kanssa, valitsen lähelleni moraalisia ateisteja, koska uskovaisen kohdalla en voisi koskaan olla varma että käyttäytyykö hän hyvin toisia kohtaan vain siksi että raamattu niin käskee, vai onko hän itse valinnut olla hyvä.
Ateustin kohdalla tietää että hän on itse valinnut olla hyvä.
Lopputuloshan on sama.
Muullakin merkitystä kuin sillä lopputuloksella. Esim sillä hyvyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, ettei usko aseen olemassaoloon, ei tarkoita sitä, että sitä ei ole olemassa, eikä myöskään sitä, etteikö se voisi tappaa."
Ei toisaalta jumalaan uskominenkaan tee siitä olemassaolevaa ;)
Nimen omaan tekee. Sitä usko on. Usko tekee, jonkin asian olemassaolevaksi. Sellaisen olemassaoloon, jonka voi aistein havaita, on vain paljon helpompi uskoa olevan olemassa kuin sellaisen, jota ei havaitse.
Ei tee. Usko ei tee yhtään mistään totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, ettei usko aseen olemassaoloon, ei tarkoita sitä, että sitä ei ole olemassa, eikä myöskään sitä, etteikö se voisi tappaa."
Ei toisaalta jumalaan uskominenkaan tee siitä olemassaolevaa ;)
Nimen omaan tekee. Sitä usko on. Usko tekee, jonkin asian olemassaolevaksi. Sellaisen olemassaoloon, jonka voi aistein havaita, on vain paljon helpompi uskoa olevan olemassa kuin sellaisen, jota ei havaitse.
Ok, uskotaan sitten vaikka niin, että saatana on oikeasti jumalan pomo, eikä jumala voi tehdä yhtään mitään ilman saatanan lupaa. Mitäs nyt sanot?
Ehkä about yhtä eli älä tapa. Pääosa muista taitaa mennä miten sattuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, ettei usko aseen olemassaoloon, ei tarkoita sitä, että sitä ei ole olemassa, eikä myöskään sitä, etteikö se voisi tappaa."
Ei toisaalta jumalaan uskominenkaan tee siitä olemassaolevaa ;)
Nimen omaan tekee. Sitä usko on. Usko tekee, jonkin asian olemassaolevaksi. Sellaisen olemassaoloon, jonka voi aistein havaita, on vain paljon helpompi uskoa olevan olemassa kuin sellaisen, jota ei havaitse.
Ei tee. Usko ei tee yhtään mistään totta.
Tekeehän se sinustakin. Jos, kukaan ei aistein havaitse sinua, niin aika harva uskoo sinun olemassaoloosi. Nimenomaan se usko tekee sinusta todellisen, ei havainto. Tämä tosin on huono esimerkki. Parempi esimerkki on esim. happi. Vaikka tietyllä tapaa havaitset sen olemassaolon, vasta usko tekee siitä todellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, ettei usko aseen olemassaoloon, ei tarkoita sitä, että sitä ei ole olemassa, eikä myöskään sitä, etteikö se voisi tappaa."
Ei toisaalta jumalaan uskominenkaan tee siitä olemassaolevaa ;)
Nimen omaan tekee. Sitä usko on. Usko tekee, jonkin asian olemassaolevaksi. Sellaisen olemassaoloon, jonka voi aistein havaita, on vain paljon helpompi uskoa olevan olemassa kuin sellaisen, jota ei havaitse.
Ok, uskotaan sitten vaikka niin, että saatana on oikeasti jumalan pomo, eikä jumala voi tehdä yhtään mitään ilman saatanan lupaa. Mitäs nyt sanot?
En usko. :) Ei siis ole minulle todellista. Jos sinä uskot siihen, niin silloin se on sinulle todellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos edes osaa näistä käskyistä ei noudatettaisi, olisi ihmiskunta hävinnyt jo sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos edes osaa näistä käskyistä ei noudatettaisi, olisi ihmiskunta hävinnyt jo sukupuuttoon.
Minulla ei ateistina ole kuitenkaan mitään tarvetta tappaa ketään, varastella, eikä tehdä huorinkaan. Olen päätellyt ihan itse ilman Raamattua, että näitä hommia ei kannata harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmimmät ateistit viihtyvät vauvapalstalla.
En edes muista mitä ne käskyt on. Säännöt (tyhmät sellaiset) on yleensä tarkoitettu rikottaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edes osaa näistä käskyistä ei noudatettaisi, olisi ihmiskunta hävinnyt jo sukupuuttoon.
Minulla ei ateistina ole kuitenkaan mitään tarvetta tappaa ketään, varastella, eikä tehdä huorinkaan. Olen päätellyt ihan itse ilman Raamattua, että näitä hommia ei kannata harrastaa.
Tämän oppiminen ilman esimerkkiä olisi tosin ollut huomattavasti vaikeampaa. Esimerkin voima on ihmeellinen. Näin ne lapsetkin oppivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edes osaa näistä käskyistä ei noudatettaisi, olisi ihmiskunta hävinnyt jo sukupuuttoon.
Minulla ei ateistina ole kuitenkaan mitään tarvetta tappaa ketään, varastella, eikä tehdä huorinkaan. Olen päätellyt ihan itse ilman Raamattua, että näitä hommia ei kannata harrastaa.
Tämän oppiminen ilman esimerkkiä olisi tosin ollut huomattavasti vaikeampaa. Esimerkin voima on ihmeellinen. Näin ne lapsetkin oppivat.
Ateisti oppii ilman esimerkkiä, teisti ei ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei ole korruptiota ja on kehitystä ,perustuu siihen että on korkeampi jolle tehdään tilitys ja ollaan vastuussa.
Päinvastoin. Mafiapomot istuvat kirkon etupenkissä.
Elokuvat ja todellisuus on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei ole korruptiota ja on kehitystä ,perustuu siihen että on korkeampi jolle tehdään tilitys ja ollaan vastuussa.
Päinvastoin. Mafiapomot istuvat kirkon etupenkissä.
Elokuvat ja todellisuus on eri asia.
Niin ovat myös Raamattu ja todellisuus eri asioita.
Se ettei ole korruptiota ja on kehitystä ,perustuu siihen että on korkeampi jolle tehdään tilitys ja ollaan vastuussa.