Suurin osa ateisteista noudattaa suurinta osaa kymmenestä käskystä moni kenties jopa tietämättään

kyllä kristinusko on hyviäkin arvoja varastanut. ei ne niitä ole itse keksineet.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenen käskyä on erinomainen moraaliohje

t. ateisti

Käskyt 5, 7 ja 8 kyllä, eikä näistäkään 7 ja 8 absoluuttisesti aina, 6 riippuen täysin siitä, miten aviorikos määritellään.

1-4 ja 9-10 tarpeettomia, amoraalisia ja/tai vahingollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymmenen käskyä on erinomainen moraaliohje

t. ateisti

Käskyt 5, 7 ja 8 kyllä, eikä näistäkään 7 ja 8 absoluuttisesti aina, 6 riippuen täysin siitä, miten aviorikos määritellään.

1-4 ja 9-10 tarpeettomia, amoraalisia ja/tai vahingollisia.

Ja tähän voi vielä jatkaa, että äärettömän paljon parempia eväitä elämän moraalisiin kysymyksiin saa filosofisesta etiikasta. Utilitarismilla ja Kantin imperatiiveilla pääsee jo melko pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Kultaisen säännön esitti jo Konfutse 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Samoin Buddha. Ikiaikaisia jutksia siis, keksitty eri puolilla maapalloa eri aikoina...

Vanhatestamentin alku on 6000v sitten.

sivistyksemme ja tapamme ovat juutalaiskristillista perua

Vierailija kirjoitti:

kyllä kristinusko on hyviäkin arvoja varastanut. ei ne niitä ole itse keksineet.

Missä, kukaan, koskaan, milloinkaan, on sellaista väittänytkään? Nyt tarvitaan lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kultaisen säännön esitti jo Konfutse 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Samoin Buddha. Ikiaikaisia jutksia siis, keksitty eri puolilla maapalloa eri aikoina...

Vanhatestamentin alku on 6000v sitten.

Et kai kuvittele, että niitä silloin on kirjoitettu?

Jla on asettanut moraalin ja etiikan sydameemme mutta pelastus on vain Hanen ja Poikansa tuntemisessa. Muut epajumalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei universaali moraali tarvitse tuekseen uskontoja kuin pahuuteen taipuvaisten uskovaisten mielestä. Muut ymmärtävät asian, kun miettivät jonkun tekonsa kohdistuvan itseensä.

Väärät profeetathan muuten jo olemassaolollaan vahvistavat että oikeitakin profeettoja on oltava jossain.

Eivät tietenkään vahvista. Täysin käsittämätön ajatus.

Kehyskö ei kerro taulusta, musta taivasko ei kerro tähdistä?

Väärät profeetat kertovat oikeiden profeettojen olemassaolosta yhtä paljon kuin se, että koska olemassa raidallisia seeproja, on myös pakko olla ruudullisia seeproja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä kristinusko on hyviäkin arvoja varastanut. ei ne niitä ole itse keksineet.

Missä, kukaan, koskaan, milloinkaan, on sellaista väittänytkään? Nyt tarvitaan lähdettä.

https://finnspring.fi/juomat/spring-lahdevedet/

Noudattaa jos ovat muutenkin lainkuuliaisia. Suurin osa on syöpynyt lakeihin ja ns. normaaliin tunne-elämään. 

Vitosta en oo tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei universaali moraali tarvitse tuekseen uskontoja kuin pahuuteen taipuvaisten uskovaisten mielestä. Muut ymmärtävät asian, kun miettivät jonkun tekonsa kohdistuvan itseensä.

Väärät profeetathan muuten jo olemassaolollaan vahvistavat että oikeitakin profeettoja on oltava jossain.

Eivät tietenkään vahvista. Täysin käsittämätön ajatus.

Kehyskö ei kerro taulusta, musta taivasko ei kerro tähdistä?

Väärät profeetat kertovat oikeiden profeettojen olemassaolosta yhtä paljon kuin se, että koska olemassa raidallisia seeproja, on myös pakko olla ruudullisia seeproja :)

 

 

Eli oikeita profeettoja ei ole olemassa. Hyvä että itsekin tiedostat asian. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihminen voi nähdä ja kokea vaikka mitä jos haluaa. Se ei tee niistä näyistä aina tosia. 

Kokemus muuttuu aina kokijalleen todeksi. Samaistutaanko kokijaan vai havaitaanko kokija kokemassa.  Tässä on mielestäni vahva tienhaara onko kokemus kärsimyksellinen vai kärsimyksetön. Jälkimmäisessä on iso mahdollisuus myötätunnolle esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suurin osa ateisteista on uskovaisia käänteisessä muodossa. Uskovat ettei jumalaa ole. Uskominen on tyhmää.

Tässä on asian ironia. Moni ateisti osaa Raamatun paremmin kuin tavisuskovainen.

 

 Kyllä.  Ovat opiskelleet ulkoa voidakseen lyödä Raamatulla päähän.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai noudattaa. Sehän on vain perus käytöstapoja, ilman että jonkun jumalan pitäisi niitä sanella. Mikä älynväläys taas.

Näinpä. Narsististen uskovaisen tunnistaa aina sellaisista ajatuksista kuinka hyviä käytöstapoja, tai lähimmäisenrakkautta ei olisi ilman kristinuskoa. Aivan häpeilemätöntä muiden alentamista ja suuruuskuvitelmia omasta itsestä. Olevinaan jotain hyvyyden lyhdynkantajia. 

Vierailija kirjoitti:

suurin osa ateisteista on uskovaisia käänteisessä muodossa. Uskovat ettei jumalaa ole. Uskominen on tyhmää.

Ja jotkut uskonnottomat ei vaan usko mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai noudattaa. Sehän on vain perus käytöstapoja, ilman että jonkun jumalan pitäisi niitä sanella. Mikä älynväläys taas.

Ei vaan Jumalan laki on sisäsyntyisesti asetettu ihmiseen. Ei se mikään itsestäänselvyys ole. Tietokirja raamattukin tämän sydämen laintaulun mainitsee eli ihminen on itselleen laki jo sisäisen tietoisuuden kautta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suurin osa ateisteista on uskovaisia käänteisessä muodossa. Uskovat ettei jumalaa ole. Uskominen on tyhmää.

Tässä on asian ironia. Moni ateisti osaa Raamatun paremmin kuin tavisuskovainen.

 

 Kyllä.  Ovat opiskelleet ulkoa voidakseen lyödä Raamatulla päähän.

Tai sitten terveeseen maailmankatsomukseen vain kuuluu se, että ei voi uskoa tai kritisoida jotain mistä ei tiedä. Eli siis aika luonnollista ateistille opiskella raamattua. Siinäkin tulee esille kristittyjen ristiriitainen hulluus. Eivät yleensä edes tiedä mihin uskovat.

Juutalaiset, buddhalaiset, muslimit ja monet muut uskonnot sentään lukevat kirjojaan. Kristityt ovat aivan tajuttoman urpoa sakkia. =D

Mitä hörhö kuvittelee tuolla perustelevansa? Että siinä on jotain hengellistä, jos ei halua kuristaa naapuria hengiltä? Miksi on niin vaikea hyväksyä ihmisiä, jotka eivät usko yliluonnolliseen. Pakkomielle tuostakin näköjään tulee, aivan kuten joillekin Jumalan kieltämisestä.