Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla synnyttämässä miehille, jotka eivät tue äitiyttä ja pakottavat työntämään lapset miehen tai vieraiden hoitoon IMEVÄISIÄSSÄ. Jos mies luopuisi kaikista juridisista oikeuksistaan lapseen, voisin harkita, mutta sitten olisi sossu huohottamassa niskaan että onko lapsella nyt riittävästi rahaa. Valtio on ihan itse ajanut syntyvyyden alas kieltämällä naiseuden ja äitiyden, sekä pakottamalla juridiseen suhteeseen katkeraan exään (=yhteishuoltajuus) sekä pakottamaan lapset siittäjien armoille.

Voi LOLLO!

Haaveilet tradiäiteydestä, mutta kun se mies pitää saada pois kuviosta, koska se pistää vihaksi.

Nimenomaan ÄITIYDESTÄ, en vaimoudesta. Siittäjä joka jää loisimaan lapseensa on yksi lapsi itsekin. Sellaista en halua

Vierailija kirjoitti:

Lakiteitse tehty kaikkea jotta mies painettaisiin altavastaajan asemaan. Ja kun miehet sitten sanoo että kiitti riitti, emme suostu hyväksikäytettäväksi ja lopettavat naisten riiaamiset niin jopa on kriisiä kun naiset jäävät yksin. MGTOWista puhuttiin joku aika, puheet loppui ajattelu tai toimiminen ei.

Ymmärrän kyllä naiset on suunniteltu sosiaalisiksi olennoiksi ja miehet ovat tärkeä osa tuota naisille. Miehet tosin samalla ovat onnellisimmillaan täysin uppoutuneina harrastuksiin olipa se sitten napoleonin laivasto tai joku muu. Mutta jos miehiö halutaan takaisin olisi eka purettava noita miesvastaisia rakenteita.. eikä me vältmät silloinkaan palata. Aika kulkelu ohi. On meilläkin biologiset kellot vaikka tikittävät eri tavalla. Mutta sentään nuorimmat naiset eivät joutuisi elämään samaa kohtaloa kuin nykyiset yli-ikäistyneet ja yksinäiset.

ja pliis älä viitti väittää vastaan, se on vaan falskia.

Asepalveluksen lisäksi, mitkä ne muut lait on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioehto. Tai ei mene naimisiin. Elarit ovat lasten elatukseen, se on lakiin kirjattu lapsen oikeus, ei eksän. Kyllähän siinä parisuhteessakin mies maksaa lasten elatuksesta, eikö vain? Ei se muutu eron jälkeen. 

Avioehto johon elareiden suuruinen erokorvaus ositettavasta omaisuudesta.

Avioliitto ja avioehto ovat juridisia sopimuksia kahden aikuisen välillä. Elarit ovat lapselle. 

Avioliittolaki ja ihan kaikki lapsia koskien, raiskauslaki täysin yksipuolinen, oikeuden syyllisyysolettama jos nainen sanoo niin eikä noita rangaista systemaattisesti mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla synnyttämässä miehille, jotka eivät tue äitiyttä ja pakottavat työntämään lapset miehen tai vieraiden hoitoon IMEVÄISIÄSSÄ. Jos mies luopuisi kaikista juridisista oikeuksistaan lapseen, voisin harkita, mutta sitten olisi sossu huohottamassa niskaan että onko lapsella nyt riittävästi rahaa. Valtio on ihan itse ajanut syntyvyyden alas kieltämällä naiseuden ja äitiyden, sekä pakottamalla juridiseen suhteeseen katkeraan exään (=yhteishuoltajuus) sekä pakottamaan lapset siittäjien armoille.

Voi LOLLO!

Haaveilet tradiäiteydestä, mutta kun se mies pitää saada pois kuviosta, koska se pistää vihaksi.

Nimenomaan ÄITIYDESTÄ, en vaimoudesta. Siittäjä joka jää loisimaan lapseensa on yksi lapsi itsekin. Sellaista en halua

Voi tupla LOLLOTILOO

Eli jonkilainen free meal ticket elämään pitäisi jostain siis saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä lehdissä kirjoitellut parisuhdeongelmat eivät näy oikeassa elämässä? Tuntemani miehet ovat fiksuja, kouluttautuneita, perhekeskeisiä. En tunne ketään keskusteluissa esiintyviä naisvihaaja-öyhöttäjiä. Olen varmaan valinnut lähipiirini oikein. Voin suositella samaa kaikille. 

Luulen, että keskustelua hallitsee aika pieni määrä ihmisiä. Sosiaalisen median aikakaudella ahkerin huutaja saa eniten näkyvyyttä ja media saa näistä hyviä klikkiuutisia. Tämä ilmiö näkyy tälläkin palstalla, eli äänessä ovat 90% ajasta ne "kuka haluaisi hieltä haisevan lökäpöksyjuntin" ja "naisille kelpaa vain 1% miehistä" -kirjoittelijat. Samaan aikaan suurin osa ihmisistä ei jaksa osallistua tähän huuteluun, vaan he elävät vaan sitä omaa tavallista elämäänsä kukin tyylillään.

Ilmiö näkyy ihan globaalisti tilastoissa.

2023 kokonaishedelmällisyysluku oli 1,26

Kaksi eri asiaa, otsikossa puhutaan parisuhteiden muodostamisesta. Parisuhde ei automaattisesti tarkoita lasten hankkimista, vaikka jokin yhteys näillä toki on. Kymmenestä läheisimmästä ystävästäni tai kaveristani seitsemän on pitkässä parisuhteessa (yli 10 vuotta). neljällä parilla seitsemästä on lapsia. Olemme kaikki jo yli nelikymppisiä, joten aika epätodennäköistä että lisää tulee kenellekään. Itse olen ollut vaimoni kanssa jo 15 vuotta, ei ole lapsia eikä tule. 

Eli omassa ystäväpiirissäni ei parinmuodostus ainakaan ole ollut se este. Kokonaishedelmällisyydessä on paljon myös kyse siitä, etteivät ihmiset halua hankkia lapsia yhtä paljon kuin aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaki ja ihan kaikki lapsia koskien, raiskauslaki täysin yksipuolinen, oikeuden syyllisyysolettama jos nainen sanoo niin eikä noita rangaista systemaattisesti mitenkään.

Avioliittolaissa ei ole eritelty sukupuolia, yhteenlaskettu omaisuus jaetaan. Avioehdolla voi sitten määrätä vaikkapa vain yhdessä hankitun/kummankin nimet omistajina, omaisuuden jaon. 

"Kaikki lapsia koskien", siis huoltajuusasiat? Vai jokin muu?

Rai skauslaki on myös sukupuolineutraali. Kuka haluaisi rai skauksien olevan hankalammin tuomittavia, ettei tekijä saisi tuomiota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaki ja ihan kaikki lapsia koskien, raiskauslaki täysin yksipuolinen, oikeuden syyllisyysolettama jos nainen sanoo niin eikä noita rangaista systemaattisesti mitenkään.

Avioliittolaissa ei ole eritelty sukupuolia, yhteenlaskettu omaisuus jaetaan. Avioehdolla voi sitten määrätä vaikkapa vain yhdessä hankitun/kummankin nimet omistajina, omaisuuden jaon. 

"Kaikki lapsia koskien", siis huoltajuusasiat? Vai jokin muu?

Rai skauslaki on myös sukupuolineutraali. Kuka haluaisi rai skauksien olevan hankalammin tuomittavia, ettei tekijä saisi tuomiota? 

Lähes kaikki lainsäädäntö on sukupuolineutraalia. Mihin feminismiä siis tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Eli omassa ystäväpiirissäni ei parinmuodostus ainakaan ole ollut se este. Kokonaishedelmällisyydessä on paljon myös kyse siitä, etteivät ihmiset halua hankkia lapsia yhtä paljon kuin aiemmin. 

Olette leikkineet lastenleikkejä keski-ikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaki ja ihan kaikki lapsia koskien, raiskauslaki täysin yksipuolinen, oikeuden syyllisyysolettama jos nainen sanoo niin eikä noita rangaista systemaattisesti mitenkään.

Avioliittolaissa ei ole eritelty sukupuolia, yhteenlaskettu omaisuus jaetaan. Avioehdolla voi sitten määrätä vaikkapa vain yhdessä hankitun/kummankin nimet omistajina, omaisuuden jaon. 

"Kaikki lapsia koskien", siis huoltajuusasiat? Vai jokin muu?

Rai skauslaki on myös sukupuolineutraali. Kuka haluaisi rai skauksien olevan hankalammin tuomittavia, ettei tekijä saisi tuomiota? 

Miehen oikeus varmentaa että lapsi on oma? Ei ole, oikeus käydä repimässä näytteet mieheltä on. Jos nainen raskautuu avioliitossa on mies _automaattisesti tuomittu_ isäksi.  Yksipuolinen siten että koskee ainoastaan miehiä kun nainen ei voi lain tarkoittamalla tavalla tunkea. Syyttömät haluavat ettei heitä tuomittaisi kostona milloin mistä eikä ole laillista puolustuskeinoa. Huoltajuuskiistat myös. itseasiassa nykylaissa ei tarita kuin että mies ja nainen samassa huoneessa ilman valvojia ja nainen voi väittää miehen sanoneen mitä tahansa ja mies tuomitaan. Työelämässä erittöin vaarallista. Ei tarvita edes tuomiota että menee työpaikka. naisetkin osaavat olla p ykop  tteja ja siivota ura-esteet alta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli omassa ystäväpiirissäni ei parinmuodostus ainakaan ole ollut se este. Kokonaishedelmällisyydessä on paljon myös kyse siitä, etteivät ihmiset halua hankkia lapsia yhtä paljon kuin aiemmin. 

Olette leikkineet lastenleikkejä keski-ikään asti.

Sanotaan nyt vaikka sitten niin, harmittaako se sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli omassa ystäväpiirissäni ei parinmuodostus ainakaan ole ollut se este. Kokonaishedelmällisyydessä on paljon myös kyse siitä, etteivät ihmiset halua hankkia lapsia yhtä paljon kuin aiemmin. 

Olette leikkineet lastenleikkejä keski-ikään asti.

Sanotaan nyt vaikka sitten niin, harmittaako se sinua?

Riippuu miltä suunnalta katson.

Kansaneläkkeen kokoisen eläkkeen tienaamiseen menee keskimäärin 22,5 vuotta ja eläkemaksut on 25% palkasta. Harmittaako tämä sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Tilastokeskuksen mukaan miesten ja naisten yhteenlaskettu koti- ja ansiotyöaika on nyt ensimmäistä kertaa suunnilleen yhtä suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaki ja ihan kaikki lapsia koskien, raiskauslaki täysin yksipuolinen, oikeuden syyllisyysolettama jos nainen sanoo niin eikä noita rangaista systemaattisesti mitenkään.

Avioliittolaissa ei ole eritelty sukupuolia, yhteenlaskettu omaisuus jaetaan. Avioehdolla voi sitten määrätä vaikkapa vain yhdessä hankitun/kummankin nimet omistajina, omaisuuden jaon. 

"Kaikki lapsia koskien", siis huoltajuusasiat? Vai jokin muu?

Rai skauslaki on myös sukupuolineutraali. Kuka haluaisi rai skauksien olevan hankalammin tuomittavia, ettei tekijä saisi tuomiota? 

 

Miehen oikeus varmentaa että lapsi on oma? Ei ole, oikeus käydä repimässä näytteet mieheltä on. Jos nainen raskautuu avioliitossa on mies _automaattisesti tuomittu_ isäksi.  Yksipuolinen siten että koskee ainoast

1  (8.7.2022/723)

R aiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava r aiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Ei puhuta tunkemisesta mitään. Sukupuoliyhteys voi olla myös peräaukkoon tai suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Tilastokeskuksen mukaan miesten ja naisten yhteenlaskettu koti- ja ansiotyöaika on nyt ensimmäistä kertaa suunnilleen yhtä suuri. 

Pitää myös huomioida, että miehen työteho on sen 150w naisen 100w vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Tilastokeskuksen mukaan miesten ja naisten yhteenlaskettu koti- ja ansiotyöaika on nyt ensimmäistä kertaa suunnilleen yhtä suuri. 

Pitää myös huomioida se, että nainen aiheuttaa huomattavasi enemmän sitä kotityötarvetta kuin se mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Tilastokeskuksen mukaan miesten ja naisten yhteenlaskettu koti- ja ansiotyöaika on nyt ensimmäistä kertaa suunnilleen yhtä suuri. 

Pitää myös huomioida, että miehen työteho on sen 150w naisen 100w vastaan.

On se kumma, että noin ajattelevia miehiä ei haluta kumppaneiksi, todella kummallista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä miksi varsinkaan miehet eivät lähde sinne Turkkiin, jos kerta kaipaavat perinteisiä arvoja.

Miehet eivät ole vielä pääosin muslimeja.

Eivät ehkä uskonnoltaan mutta asenteiltaan kyllä hyvinkin muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Tilastokeskuksen mukaan miesten ja naisten yhteenlaskettu koti- ja ansiotyöaika on nyt ensimmäistä kertaa suunnilleen yhtä suuri. 

Pitää myös huomioida, että miehen työteho on sen 150w naisen 100w vastaan.

On se kumma, että noin ajattelevia miehiä ei haluta kumppaneiksi, todella kummallista....

Mihin perustat väittesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Tilastokeskuksen mukaan miesten ja naisten yhteenlaskettu koti- ja ansiotyöaika on nyt ensimmäistä kertaa suunnilleen yhtä suuri. 

Pitää myös huomioida, että miehen työteho on sen 150w naisen 100w vastaan.

Antaisitko lähteen siihen tutkimukseen, mistä tuo tulos löytyy.