Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin näistä ideologioista lähtee väärän suuntaan , vääriin keinoin , johtaa vain radikalisoitunisen ja yhteiskunnan kahtiajakoon. Lisäksi ovat älyllisesti epärehellisiä ja epäoikeudenmukaisia. Vain oikeisto liberalismi on oikeasti liberaali. Konservatiivit ei sitä tietysti yritäkään olla, mutta punavihreät sitä yrittävät teeskennellä. Punavihreät jättävät sen kuitenkin puolitiehen ja taustalta löytyy hyvin pian pakottava ja totalitaarinen ydin kuten konservatiivisella, jotka ovat tätä rehellisemmin. Lopulta sama kolikko , sen eri puolet.  

 

No kyllä punavihreät yleensä ovat arvoliberaaleja. Taloudellinen liberalismi on tietysti eri asia. Mutta siinähän on juuri se vasemmiston ja oikeiston ero. Ei kai vasemmistolainen kannata oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Vai mitä ihmettä tarkoitat?

Tätä juuri, että punavihreät eivät ole talousliberaaleja ja sehän on äärimmäistä kaksinaamaisuutta. Sitä ollaan liberaaleja tai sitten ei olla. On tuomittavaa olla liberaali , vain omien etujen ollessa kyseessä, mutta sitten haluta hallita esim toisten ansioita. Miksi tuloja pitää tasata kun ei muitakaan asioita tasata. Minä olen jäänyt monesta asiasta paitsi paitsi rahaa olen osannut ansaita ihan mukavasti. Näistä mistä minä olen jäänyt vaille, ei kukaan puhu yhtään mitään, että pitäisi tasata , mutta rahaan ovat kaiki punavihreät mielellään jakamassa. Todella kaksinaamaista törkeyttä punavihreiltä.  Minä suvaitsen kaikki vähemmistöt, mahdollisuuksien tasa-arvon. mutta en suvaitse myöskään suvaitsemattomuutta ja sitä on se että punavihreät eivät suvaitse minun itse saada päättää omaisuudestani. Oikeistokonservatiivien suvaitsemattomuutta en suvaitse tietysti yhtään sen enempää. Olen liberaali kautta linjan, en vain valikoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vuosikymmeniä kokeneet juuri näin. Parisuhde miehen kanssa ei tuo mitään muuta kuin velvollisuuksia ja suorittamista. Nyt kun vihdoinkin miehiltä on alettu vaatia edes jotain, alkaa ylläoleva ulina. Mitä, pitääkö minunkin suhteessa tehdä jotain??? 

Höpöhöpö!

Naiset ovat aina vaatineet miehiltä enemmän kuin ovat itse antaneet, jopa lainsäädännöllä. Ulina tulee naisten puolelta, kun miehet ovat ilmoittaneet, ettei se teidän limareikä ole enää kaiken vaivan arvoista.

Pornouliuli, pelaauliuli, thaimaauliuli, inseluliuli jne... Huomaatko kenen suusta uliuli tulee?

Tismalleen. Naisilla on aina vaan , että mitä minä hyödyn tästä. On kyse ihmissuhteista tai politiikasta. Toisaalta eivät ymmärrä sitten niiden vaik

Tämä opitaan valitettavan myöhään. Parisuhteen kokemisen jälkeen sen ymmärtää ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vuosikymmeniä kokeneet juuri näin. Parisuhde miehen kanssa ei tuo mitään muuta kuin velvollisuuksia ja suorittamista. Nyt kun vihdoinkin miehiltä on alettu vaatia edes jotain, alkaa ylläoleva ulina. Mitä, pitääkö minunkin suhteessa tehdä jotain??? 

Höpöhöpö!

Naiset ovat aina vaatineet miehiltä enemmän kuin ovat itse antaneet, jopa lainsäädännöllä. Ulina tulee naisten puolelta, kun miehet ovat ilmoittaneet, ettei se teidän limareikä ole enää kaiken vaivan arvoista.

Pornouliuli, pelaauliuli, thaimaauliuli, inseluliuli jne... Huomaatko kenen suusta uliuli tulee?

Mikäs se lainsäädäntö on, jossa naiset vaativat miehiltä parisuhteessa enemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vuosikymmeniä kokeneet juuri näin. Parisuhde miehen kanssa ei tuo mitään muuta kuin velvollisuuksia ja suorittamista. Nyt kun vihdoinkin miehiltä on alettu vaatia edes jotain, alkaa ylläoleva ulina. Mitä, pitääkö minunkin suhteessa tehdä jotain??? 

Höpöhöpö!

Naiset ovat aina vaatineet miehiltä enemmän kuin ovat itse antaneet, jopa lainsäädännöllä. Ulina tulee naisten puolelta, kun miehet ovat ilmoittaneet, ettei se teidän limareikä ole enää kaiken vaivan arvoista.

Pornouliuli, pelaauliuli, thaimaauliuli, inseluliuli jne... Huomaatko kenen suusta uliuli tulee?

Nainen on aika paljon muutakin, kuin "limareikä", ja sillä reiälläkin on aika suuri sosiaalinen arvo, sillä väestö ei uusiudu ilman sitä

Ihan hy

No mitä muuta feministi voi miehelle tarjota, kuin sen limareiän?

Niinpä!

Femisismi on ihan itse degeneroinut naisen arvon pelkästään seksuaaliseksi.

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikki tämä loputon itku, kun naisille ei enää kelpaa miehet? Luulisi miesten olevan onnensa kukkuloilla, kun ei enää tarvitse hyväksikäyttäjien kanssa elää.

Sinähän siinä itkeä tihrustat.

Ei miesten tarvi olla tyytyväisiä tilanteeseen hyväksyäkseen, ettei nainen ja parisuhde paranna elämänlaatua. Ei kaikki ole ferrarilla ajavia oligarkkejakaan, vaikka surin osa varmaan haluaisi. Normaali ihminen vaan hyväksyy tällaiset asiat, eikä itke sen kummemmin niiden perään.

Ei mulla ole mitään itkettävää eikä sinun selostuksessasi päätä eikä häntää. Logiikallasi nämä miehet, jotka täällä jatkuvasti valittavat, kun ei naisille kelpaa ja kuinka kuolemme sukupuuttoon ja Suomi katoaa, kun ei naisia kiinnosta tehdä lapsia, eivät siis ole normaaleja ihmisiä, kun kerran itkevät naisten perään (vaikka hyväksyvätkin, että naiset ovat huonoja... mitä..?)

Enkä ole kyllä eläissäni kuullut kenenkään haaveilevan, että ollapa ferrarilla ajeleva oligarkki... Riippuu toki varmasti siitä, miltä suunnalta huutelee.

"Limareikäkin näyttää paremmalta kuin lötköttävä nakkimakkara."

Ja on hyödyllisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vuosikymmeniä kokeneet juuri näin. Parisuhde miehen kanssa ei tuo mitään muuta kuin velvollisuuksia ja suorittamista. Nyt kun vihdoinkin miehiltä on alettu vaatia edes jotain, alkaa ylläoleva ulina. Mitä, pitääkö minunkin suhteessa tehdä jotain??? 

Höpöhöpö!

Naiset ovat aina vaatineet miehiltä enemmän kuin ovat itse antaneet, jopa lainsäädännöllä. Ulina tulee naisten puolelta, kun miehet ovat ilmoittaneet, ettei se teidän limareikä ole enää kaiken vaivan arvoista.

Pornouliuli, pelaauliuli, thaimaauliuli, inseluliuli jne... Huomaatko kenen suusta uliuli tulee?

Mikäs se lainsäädäntö on, jossa naiset vaativat miehiltä parisuhteessa enemmän? 

Uhkana on aina omaisuuden puolitus ja elarit, mikäli nainen ei saa tahtoaan läpi. Vaikka se tahtoisi jakaa persettä koko kylälle, niin miehen on se vaan hyväksyttävä tai omaisuuden puolitus ja elarit.

Vierailija kirjoitti:

Miehen mielestä naisen pitäisi tarjota limareiän lisäksi ilmainen 100% kodinhoitopalvelu ja lastenhoito. Sen lisäksi 50% kuluista ja kaikki lapsiin liittyvät kulut. 

Miehet tekevät jo nyt 8 tuntia enemmän viikossa yhteenlaskettua koti ja palkkatyötä.

Joten varmaan ymmärrät, että olet vaatimuksinesi täysin satumaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vuosikymmeniä kokeneet juuri näin. Parisuhde miehen kanssa ei tuo mitään muuta kuin velvollisuuksia ja suorittamista. Nyt kun vihdoinkin miehiltä on alettu vaatia edes jotain, alkaa ylläoleva ulina. Mitä, pitääkö minunkin suhteessa tehdä jotain??? 

Höpöhöpö!

Naiset ovat aina vaatineet miehiltä enemmän kuin ovat itse antaneet, jopa lainsäädännöllä. Ulina tulee naisten puolelta, kun miehet ovat ilmoittaneet, ettei se teidän limareikä ole enää kaiken vaivan arvoista.

Pornouliuli, pelaauliuli, thaimaauliuli, inseluliuli jne... Huomaatko kenen suusta uliuli tulee?

Mikäs se lainsäädäntö on, jossa naiset vaativat miehiltä parisuhteessa enemmän? 

Uhkana on aina omaisuuden puolitus ja elarit

Voi kyynel, että miehen pitäisi oikein  elättää omia lapsiaan? Alinta saastaa on nämä elareista itkevät.

Mikä siinä niin häiritsee jos hakeekin Filippiineiltä puolison? ei kukaan ulise samaan tyyliin naisten afrikanseikkailuista. Jokainen voittaa

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, että miehen pitäisi oikein  elättää omia lapsiaan? Alinta saastaa on nämä elareista itkevät.

Ei tarvi, kun ei niitä enää tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vuosikymmeniä kokeneet juuri näin. Parisuhde miehen kanssa ei tuo mitään muuta kuin velvollisuuksia ja suorittamista. Nyt kun vihdoinkin miehiltä on alettu vaatia edes jotain, alkaa ylläoleva ulina. Mitä, pitääkö minunkin suhteessa tehdä jotain??? 

Höpöhöpö!

Naiset ovat aina vaatineet miehiltä enemmän kuin ovat itse antaneet, jopa lainsäädännöllä. Ulina tulee naisten puolelta, kun miehet ovat ilmoittaneet, ettei se teidän limareikä ole enää kaiken vaivan arvoista.

Pornouliuli, pelaauliuli, thaimaauliuli, inseluliuli jne... Huomaatko kenen suusta uliuli tulee?

Mikäs se lainsäädäntö on, jossa naiset vaativat miehiltä parisuhteessa enemmän? 

Uhkana on aina omaisuuden puolitus ja elarit

Avioehto. Tai ei mene naimisiin. Elarit ovat lasten elatukseen, se on lakiin kirjattu lapsen oikeus, ei eksän. Kyllähän siinä parisuhteessakin mies maksaa lasten elatuksesta, eikö vain? Ei se muutu eron jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä ketjuhan on täysin perinteistä "yöäk, pojat on tyhmiä, likat on tyhmiä" -leikkiä. Kyllä, leikkiä. Ennen teollista vallankumousta tätä samaa lällätystä harjoitettiin naapurikylän poikien ja tyttöjen kanssa (geneettisesti potentiaalia lisääntymismateriaalia) ns. keinumäellä. Sen perimmäinen motiivi on patouttumattomasta seksuaalisesta tarpeesta kumpuava aggressio ja totta kai myös parinmuodostustarve, joka sääty-yhteiskunnan paineissa saa oikean aggression muotoja ennen kuin ollaan päästy yhteiskunnan hyväksymästi kihloihin ja naimisiin.

Hassua katsella tämän saman modernia versiota täällä.

Nyt otetaan ihan oikeesti!

Syntyvyys 1,28

Ei olla synnyttämässä miehille, jotka eivät tue äitiyttä ja pakottavat työntämään lapset miehen tai vieraiden hoitoon IMEVÄISIÄSSÄ. Jos mies luopuisi kaikista juridisista oikeuksistaan lapseen, voisin harkita, mutta sitten olisi sossu huohottamassa niskaan että onko lapsella nyt riittävästi rahaa. Valtio on ihan itse ajanut syntyvyyden alas kieltämällä naiseuden ja äitiyden, sekä pakottamalla juridiseen suhteeseen katkeraan exään (=yhteishuoltajuus) sekä pakottamaan lapset siittäjien armoille.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä niin häiritsee jos hakeekin Filippiineiltä puolison? ei kukaan ulise samaan tyyliin naisten afrikanseikkailuista. Jokainen voittaa

Ei häiritse mikään, nimenomaan päinvastoin, kaikki voittaisivat! Lakkaisi tämä ainainen valitus suomiämmistä. Kun nyt vain saisivat ne naisettomuuttaan kipuilevat miehet itsensä liikkeelle sinne Aasiaan... Tai edes netistä tilaisivat sen vaimon, kai sellainenkin nykymaailmassa on jo mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Avioehto. Tai ei mene naimisiin. Elarit ovat lasten elatukseen, se on lakiin kirjattu lapsen oikeus, ei eksän. Kyllähän siinä parisuhteessakin mies maksaa lasten elatuksesta, eikö vain? Ei se muutu eron jälkeen. 

Avioehto johon elareiden suuruinen erokorvaus ositettavasta omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, että miehen pitäisi oikein  elättää omia lapsiaan? Alinta saastaa on nämä elareista itkevät.

Ei tarvi, kun ei niitä enää tehdä!

No niin eli everyone's happy ja voidaan lopettaa näiden "Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen" avautumisten rustaaminen, koska nobody cares.

Vierailija kirjoitti:

Ei olla synnyttämässä miehille, jotka eivät tue äitiyttä ja pakottavat työntämään lapset miehen tai vieraiden hoitoon IMEVÄISIÄSSÄ. Jos mies luopuisi kaikista juridisista oikeuksistaan lapseen, voisin harkita, mutta sitten olisi sossu huohottamassa niskaan että onko lapsella nyt riittävästi rahaa. Valtio on ihan itse ajanut syntyvyyden alas kieltämällä naiseuden ja äitiyden, sekä pakottamalla juridiseen suhteeseen katkeraan exään (=yhteishuoltajuus) sekä pakottamaan lapset siittäjien armoille.

Voi LOLLO!

Haaveilet tradiäiteydestä, mutta kun se mies pitää saada pois kuviosta, koska se pistää vihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, että miehen pitäisi oikein  elättää omia lapsiaan? Alinta saastaa on nämä elareista itkevät.

Ei tarvi, kun ei niitä enää tehdä!

No niin eli everyone's happy ja voidaan lopettaa näiden "Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen" avautumisten rustaaminen, koska nobody cares.

Üou cares sen verran että rustaat vastauksen.

Lakiteitse tehty kaikkea jotta mies painettaisiin altavastaajan asemaan. Ja kun miehet sitten sanoo että kiitti riitti, emme suostu hyväksikäytettäväksi ja lopettavat naisten riiaamiset niin jopa on kriisiä kun naiset jäävät yksin. MGTOWista puhuttiin joku aika, puheet loppui ajattelu tai toimiminen ei.

Ymmärrän kyllä naiset on suunniteltu sosiaalisiksi olennoiksi ja miehet ovat tärkeä osa tuota naisille. Miehet tosin samalla ovat onnellisimmillaan täysin uppoutuneina harrastuksiin olipa se sitten napoleonin laivasto tai joku muu. Mutta jos miehiö halutaan takaisin olisi eka purettava noita miesvastaisia rakenteita.. eikä me vältmät silloinkaan palata. Aika kulkelu ohi. On meilläkin biologiset kellot vaikka tikittävät eri tavalla. Mutta sentään nuorimmat naiset eivät joutuisi elämään samaa kohtaloa kuin nykyiset yli-ikäistyneet ja yksinäiset.

ja pliis älä viitti väittää vastaan, se on vaan falskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, että miehen pitäisi oikein  elättää omia lapsiaan? Alinta saastaa on nämä elareista itkevät.

Ei tarvi, kun ei niitä enää tehdä!

No niin eli everyone's happy ja voidaan lopettaa näiden "Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen" avautumisten rustaaminen, koska nobody cares.

Üou cares sen verran että rustaat vastauksen.

Välitin iloita lainaamani kanssa siitä, ettei elareita tarvitse maksella, kun ei lapsiakaan tehdä.