Esittäkää syitä nuorison pahoinvointiin ja raaistumiseen. Minä aloitan:

Persut on pilanneet ilmapiirin ja tapakulttuurin, Kokoomus alistanut luonnon, ihmisyyden ja perheet pääomamiljonäärien rikastuttamiselle. Sen  korkein arvo on harvojen rikastuttaminen useimpien elämät uhraamalla.

Siinä sivussa hihhelit kuvittelee omien hölmöjen uskomusrakenteidensa olevan jokin fundamentaalinen maailmanselitys.

Kaikki kolme puoluetta aliarvioivat ankarasti tavallisten ihmisten moraalia ja älykkyyttä.

Muhammetilaiset ja roadman katujengikulttuuri.

Nuorilla ei ole tulevaisuutta. Setämiehet on tuhonneet planeetan ja suomalaisen sivistysvaltion.

Bensan hinnasta ruikuttavilla 50-vuotiailla miehillä on asiat hyvin, mutta nuorilla ei ole varaa opiskella tai perustaa perhettä. Ilmastotuho on tosiasia, jonka kiistäjät on surullinen esimerkki moraalittomuudesta ja ahneudesta.

Mitä väliä millään, kun ei tulevaisuutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Työläisköyhyys. On tehtävä kahta tai kolmea työtä elääkseen, jolloin ei jää aikaa oman lapsen kasvattamiseen.

Miesten pelkuruus ja lyhytjänteisyys: vingutaan ja vongutaan naista ryhtymään raskaaksi ja lapsen synnyttyä tajutaan, ettei isyys olekaan helppoa ja läpihuutojuttu, joten karataan vastuusta.

Poliitikkojen rasistinen, fasistinen ja vihaa lietsova puhe ja käytös. Esim. ERITYISOPETTAJA Huhtasaari ei ole ikinä tajunnut, että pikkulapsetkin näkevät, mitä hän jakaa somessa.

Muuta ei voi plagioimalla (huijaamalla ja varastamalla) tutkinnon hankkineelta odottaakaan, mutta ihmetellä pitää, miksi hän ylipäätään hakeutui alalle. Oliko alunperinkin tarkoituksena tartuttaa oma sairas ajattelu viattomiin ihmistaimiin?

Yhtä lailla rikkaiden muksut jää vähälle huomiolle kun vanhemmat tekee hienoa duunia, plus iltasin kokoukset ja muut kissanristiäiset ja harrastukset. Lapselle työnnetään rahaa että menee kadulle tai ostareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työläisköyhyys. On tehtävä kahta tai kolmea työtä elääkseen, jolloin ei jää aikaa oman lapsen kasvattamiseen.

Miesten pelkuruus ja lyhytjänteisyys: vingutaan ja vongutaan naista ryhtymään raskaaksi ja lapsen synnyttyä tajutaan, ettei isyys olekaan helppoa ja läpihuutojuttu, joten karataan vastuusta.

Poliitikkojen rasistinen, fasistinen ja vihaa lietsova puhe ja käytös. Esim. ERITYISOPETTAJA Huhtasaari ei ole ikinä tajunnut, että pikkulapsetkin näkevät, mitä hän jakaa somessa.

Muuta ei voi plagioimalla (huijaamalla ja varastamalla) tutkinnon hankkineelta odottaakaan, mutta ihmetellä pitää, miksi hän ylipäätään hakeutui alalle. Oliko alunperinkin tarkoituksena tartuttaa oma sairas ajattelu viattomiin ihmistaimiin?

Yhtä lailla rikkaiden muksut jää vähälle huomiolle kun vanhemmat tekee hienoa duunia, plus iltasin kokoukset ja muut kissanristiäi

Totta, mutta se nyt on vanhempien tyhmyyttä. Ei ole mikään pakko emotionaalisesti hylätä lapsiaan, jos raha riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtenäiskulttuurin häviämisen myötä häviää raamit ja moni tuki ympäristöltä. 

Kyllä. Tämä on ääneen lausuttu kahden kulttuurin välissä elävien, muualta tulleiden vanhempien lasten osalta, mutta vaiettu kantasuomalaisten.

Yhteisöllisyys, kulttuurin luomat elämisen raamit, perinteet ja jatkuvuus sukupolvelta toiselle ovat kadonneet.

Nyt eletään individualistista unelmaa, jota liberaalit ovat tavoitelleet. Nuoret hakevat epätoivoisesti omaa ryhmää vaikka aakkosporukasta tai turreista -ja valitettavasti liian usein rikollis- ja päihdeporukoista.

Ja vielä se huumausainemyönteinen (ja lääkemyönteinen) ilmapiiri niin a vot!

Milloin ja missä meillä on ollut yhtenäiskulttuuri? Huom, lännessä umpipihat, idässä avokartanot. Lännessä kuiva leipä, idässä pehmeä leip

Minun on vaikeaa kommentoida sinulle, koska puhumme eri asiasta jo lähtien kulttuurin merkityksestä. Sinulle se on ruokaa ja rakennuksia. Minulle se on arvomaailmaa, johon liittyy orgaanisesti suomalaisuuteen kasvanut tasa-arvon ja työn eetos, matala hierarkia, sivistyksen arvostus, itsenäisyyden tavoittelu (niin organisaatioissa kuin yksilön/yhteisön tasolla), maallisuus sekä ympäröivän luonnon voimakas vaikutus ihmisten arkeen ja elämäntapaan.

Mitä tulee tuohon oman viiteryhmän hakemiseen -varsinkaan nuori ihminen nimenomaan ei ole henkisesti valmis individualistiseen elämänmuotoon. Nuoren pitää saada turvallisesti irtautua vanhemmistaan, tai siitä pääasiallisesta kasvatusauktoriteetista. Tässä tilanteessa nuori hakee "uutta" tukiverkkoa yleensä esim ystävistä tai vaikka isovanhemmista. Nyt kun monet perheet elää niin yksin, ystävyyksien luominen on vaikeampaa (etenkin koronan aikaan), emme tunne naapureita, moni nuori ei osallistu harrastuksiin "koska pitää itse saada valita", niin luontevia omia ryhmiä on vaikeampi löytää. Päihdeporukkaan pääsee aina. Ja jos kotona nuorelta odotetaan sellaista itsenäisyyttä johon hän ei vielä ole valmis, niin seuraukset on luettavissa lööpeistä. Kun teini-ikäinen vetäytyy ja on koko olemuksellaan torjuva, niin ei tilanteessa oikea toimintatapa ole tuulettaa, että jes nyt on äitillä/isillä/huoltajalla omaa aikaa. Vaan olla saatavilla entistäkin korostetummin. Montakohan la iltaa me ollaan vietetty niin, että olisimme toki voineet lähteä ravintolaan miehen kanssa, tai leffaan, mutta koska pojalla ei ollut mitään suunnitelmia, olemme istuneet kotona, laittaneet hyvää ruokaa ja odottaneet josko se poika liittyisi netflixin selailuseuraan. Monesti on liittynyt.

Perut, Purra, Halla-aho, sebu ynnämuut oikeistokaiset hörhöt.

Ja kokoomus kylmine asenteineen.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole tulevaisuutta. Setämiehet on tuhonneet planeetan ja suomalaisen sivistysvaltion.

Bensan hinnasta ruikuttavilla 50-vuotiailla miehillä on asiat hyvin, mutta nuorilla ei ole varaa opiskella tai perustaa perhettä. Ilmastotuho on tosiasia, jonka kiistäjät on surullinen esimerkki moraalittomuudesta ja ahneudesta.

Mitä väliä millään, kun ei tulevaisuutta ole.

Teini-ikäiset pojat fanittaa 90-lukua ja ihailee jonkun my summercar pelin maailmaa. Monet kokee, että polttomoottoriautojen asteittainen poistuminen ja kaikenlaisten sääntöjen ja rajoitusten lisääntyminen, vie heiltä sen nuoruuden, jonka heidän vanhemmat saivat vielä elää.

Siksi nuoret pojat kannattavat persuja. Tässä olisi muilla puolueilla tekemistä -viestiä mitä muuta heillä olisi nuorten tulevaisuuteen tarjota kuin palkkaorjan elämää Vantaalaisessa betonikuutiossa.

Voitte peukuttaa alas ihan niin paljon kuin haluatte jos tämä ei miellytä teitä. Mutta tämä on fakta ja näkyy poikien ja tyttöjen arvomaailmojen eriytymisenä. Tsekatkaa poikalastenne tiktok jos ette usko.

Some kaikkinensa, aivot ylikierroksilla ilman mahdollisuutta rentoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtenäiskulttuurin häviämisen myötä häviää raamit ja moni tuki ympäristöltä. 

Kyllä. Tämä on ääneen lausuttu kahden kulttuurin välissä elävien, muualta tulleiden vanhempien lasten osalta, mutta vaiettu kantasuomalaisten.

Yhteisöllisyys, kulttuurin luomat elämisen raamit, perinteet ja jatkuvuus sukupolvelta toiselle ovat kadonneet.

Nyt eletään individualistista unelmaa, jota liberaalit ovat tavoitelleet. Nuoret hakevat epätoivoisesti omaa ryhmää vaikka aakkosporukasta tai turreista -ja valitettavasti liian usein rikollis- ja päihdeporukoista.

Ja vielä se huumausainemyönteinen (ja lääkemyönteinen) ilmapiiri niin a vot!

Milloin ja missä meillä on ollut yhtenäiskulttuuri? Huom, lännessä umpipihat, idässä avokart

126: juuri näin. Tämä on hyvin helppo hahmottaa kun on asunut muissa maissa. Nuo ruokalajit, musiikki yms on vaan pintaa. Suomi on todellakin ollut yhtenäiskulttuuri ja on sitä pitkälti edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei kasva enää kodeissa, vaan varhaiskasvatuksessa. 

Lapset on valveillaoloajastaan enemmän muiden kanssa kuin omien vanhempiensa. 

 

Päinvastoin. Nykyvanhemmat viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kuin koskaan. 



https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2015041619526431

En usko tuota juttua. Vanhemmat ovat töissä ja laittavat Lapset varhain nukkumaan, jotta saavat omaa aikaa. 

Ennen vanhemmat olivat pienille lapsilleen koko ajan läsnä, vaikka puuhasivat kotiaskareita. (Nyt sen sijaan moni vanhempi ei ole läsnä, vaan netissä.)

Olen 80-luvun lapsi ja vanhempani eivät kyllä koskaan leikkineet tai pelanneet meidän kanssa.

Milloin vanhempasi tulivat töistä kotiin laittamaan ruokaa? Söittekö yhdessä perheenä? 

Me ei syöty yhdessä perheenä 80-90 -luvulla kuin viikonloppuisin tai juhlapäivinä. Porukat oli toinen osin päivystystyössä ja toinen tuli töistä 17 aikaan. Isosisko laittoi ruokaa, myöhemmin minäkin tai syötiin edellisen päivän ruokaa koulun jälkeen. Kävin pikkusiskon useimmiten päiväkodista.

Kaikki olemme korkeasti koulutettuja, työssä ja perheellisiä. Meidän perheessä syödään useimmiten yhdessä. Joskus poika syö vasta kun tulee harrastuksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähteä selvittämään sitä, miksi lapsia hankkineet parisuhteet eivät kestä. 

Parisuhteen pitäisi olla varma, jos siihen päättää hankkia lapsia. 

Lapset kärsivät aina siitä, että vanhemmat eroavat tai eivät tule toimeen keskenään. 

Miksei ihmiset osaa valita pysyviä kumppaneita. 

Lapset kärsivät aina siitä, että vanhemmat eroavat tai eivät tule keskenään toimeen; kirjoitit. Jos vanhemmat eivät tule toimeen, niin silloin on paras erota, eikö? Eron jälkeen onkin tärkeää, että ei riidellä tai kiusata sitä entistä puolisoa, vaan vedetään yhtä köyttä. Valitettavasti harvoilta eronneilta vanhemmilta tämä onnistuu. 

Tutkimuksen mukaan (en löydä tähän hätään) eroaminen on lapselle pahempaa kuin vanhempien riitainen suhde. 

Taidetaan testailla aika huolella kun ei lapsia enää synny ja 40 vuotiaat hedelömöityshoitoihin hakeutuvat on moninkertaistuneet.

Nuoriso on joutunut kokemaan ja sulautumaan uuteen jengi- ja roadmakulttuuriin, jotka punavihreät häpeällisesti Suomeen järjestivät. Vasemmistosaastat vielä kehtaavat puolustella näitä rikollisia ja käyttävät mediaa hyödykseen tässä järjettömässä sikailussa.

Tässä on varmaan monta yksittäistä syytä, mutta varmaan yksi on jatkuva media. Ei ole hiljaisia hetkiä, jolloin lapsen täytyy vain sietää esim tylsyyttä. Jatkuvasti on ärsykkeitä aivoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole tulevaisuutta. Setämiehet on tuhonneet planeetan ja suomalaisen sivistysvaltion.

Bensan hinnasta ruikuttavilla 50-vuotiailla miehillä on asiat hyvin, mutta nuorilla ei ole varaa opiskella tai perustaa perhettä. Ilmastotuho on tosiasia, jonka kiistäjät on surullinen esimerkki moraalittomuudesta ja ahneudesta.

Mitä väliä millään, kun ei tulevaisuutta ole.

Teini-ikäiset pojat fanittaa 90-lukua ja ihailee jonkun my summercar pelin maailmaa. Monet kokee, että polttomoottoriautojen asteittainen poistuminen ja kaikenlaisten sääntöjen ja rajoitusten lisääntyminen, vie heiltä sen nuoruuden, jonka heidän vanhemmat saivat vielä elää.

Siksi nuoret pojat kannattavat persuja. Tässä olisi muilla puolueilla tekemistä -viestiä mitä muuta heillä olisi nuorten tulevaisuuteen tarjota kuin palkkaorjan elämää Vantaalaisessa betonikuutiossa.

Vo

Vapauden ja vastuun yhteys on kadonnut. Nuoret kokee, että heidän vanhemmillaan oli elämän alussa enemmän vapauksia. Ja tottahan se on. Mutta he eivät ymmärrä, että sen vapauden mukana oli kannettava itse myös vastuu. Ne kenestä siihen ei ollut, syrjäytyivät ja ovat jo montussa.

Nyt on korostetusti se porukka jolla on kaikki vapaudet muttei minkäänlaista vastuuta heiltä kukaan edellytä. Sitten on nuoret, joilla painaa koko maailman vastuu harteilla ja tunne, että kaikki vapaudet on otettu pois, aiempien sukupolvien toimista johtuen.

Nuoret seuraa tiktokissa jotain businessguruja, jotka kertoo, että koko järjestelmä on ihan täyttä fuulaa ja rakennettu vain orjuuttamaan heitä. Ei heillä vielä maailmankuva ole riittävän laaja ymmärtämään, että jos joku turbaanipää-äijä on keräänyt miljardin ilman mitään muodollista koulutusta, niin se pääoman massa, ja kaikenlainen fyysinen ja sosiaalinen hyvinvointi, on kuitenkin kasautunut pääasiallisesti niille jotka ovat kouluttautuneet vähintään ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Persut on pilanneet ilmapiirin ja tapakulttuurin, Kokoomus alistanut luonnon, ihmisyyden ja perheet pääomamiljonäärien rikastuttamiselle. Sen  korkein arvo on harvojen rikastuttaminen useimpien elämät uhraamalla.

Siinä sivussa hihhelit kuvittelee omien hölmöjen uskomusrakenteidensa olevan jokin fundamentaalinen maailmanselitys.

Kaikki kolme puoluetta aliarvioivat ankarasti tavallisten ihmisten moraalia ja älykkyyttä.

Minkälainen sinä luulet tämän maan ja ihmisten olleen silloin kun arviosi mukaan kaikki oli vielä hyvin?

Että omaisuudella ja setämiesten vallalla ei ollut mitään merkitystä, työntekijät ei ahkeroineet ja pomot vetäneet hyvää liksaa, luontoa ei tärvätty ihan kautokeinona? Toki olimme luoneet etäisyyden itsemme ja ongelmien väliin, sulkeutumalla tähän maahan jossa talouskasvu riitti ruokkimaan valtavaa julkisten palvelujen verkkoa ja oli siistiä ja puhdasta. Jos et ole hoksannut, meidän hyvinvointimme ja kilpailukykymme tuli meidän asemasta sellaisena halpatyömaana joka on nyt vaikka Vietnam. Korkeasti koulutettua väkeä myös - ja muuta maailmaa halvemmalla.

Sitten tuli Neuvostoliiton romahdus, eläkepommi, huoltosuhteen täysin yllättävä romahdus, mitä kukaan ei ennalta pystynyt tietenkään näkemään jotta siihen olisi voitu varautua, yhteisvaluutta ilman devalvaatiomahdollisuutta.. ja rahat on loppu. Siksi sinulla on nyt vaikeaa. Nuorethan eivät tulonsiirtojen perään itke kun eivät niistä mitään ymmärrä. Nuoret haaveilee mielekkäästä työstä, jota voisi tehdä itsenäisesti ja tulla taloudellisesti mukavasti toimeen. Saada ne talot ja perheet niin kuin vanhemmatkin sai.

Kaiken maailman käärmehoitojen tarjoajiahan on aina ollut. Populisteja on vasemmisto, vihreät, rkp, ihan siinä missä persutkin. Kai näitä ääripäitä tarvitaan jotta keskustelu pysyy vilkkaana ja politiikka kiinnostavana.

Nuoret ei leiki enää. Mielikuvitus ei kehity. Peleissä on valmis maailma.

Ei lueta tarinoita ja saada ideoita leikkeihin. Mielikuvitus ei kehity ja ei näe kautta asioita eri henkilöhahmojen näkökulmia.

Syntyy vain itsekäs näkökulma elämään. Kaikki on valmiina ja kyynisesti tarjottuna.

Syntyy nihilistinen näkökulma elämään. Ei tarvitse nähdä vaivaa ja ei synny pitkäjänteistä yrittämisen halua.

Kaikki menee pieleen muutenkin ja olen keskinkertainen. Ei kannata edes yrittää.

Tästä syntyy viha ja katkeruus.

Jalkapalloa ei enää pelata välitunneilla ja koulun jälkeen. Ei synny sosiaalisuutta ja pääse purkamaan fyysisiä patoutumia laumassa sääntöjen puitteissa.

Tämä vaikuttaa jo paljon ainakin poikien henkiseen maailmaan. Jalkapallon peluun vähyys murrosiässä.

Joukkuelajeissa on voimaa oikeasti. Siihen minä pistäisin verovaroja jo päiväkoti-ikäisten lasten kehityksessä. Joukkuelajit ja urheilun tärkeys. Näissä peleissä aivot kehittyvät itsestään hyvään suuntaan.

Ennen teinien vanhemmat olivat noin 35 vuotiaita nyt lähentelevät viittäkymmentä.

Riittääkö tarmo teinin perässä pysymiseen?

Rahaa 50-kymppisellä on paremmin kuin 35 vuotiaalla

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ei leiki enää. Mielikuvitus ei kehity. Peleissä on valmis maailma.

Ei lueta tarinoita ja saada ideoita leikkeihin. Mielikuvitus ei kehity ja ei näe kautta asioita eri henkilöhahmojen näkökulmia.

Syntyy vain itsekäs näkökulma elämään. Kaikki on valmiina ja kyynisesti tarjottuna.

Syntyy nihilistinen näkökulma elämään. Ei tarvitse nähdä vaivaa ja ei synny pitkäjänteistä yrittämisen halua.

Kaikki menee pieleen muutenkin ja olen keskinkertainen. Ei kannata edes yrittää.

Tästä syntyy viha ja katkeruus.

 

Jalkapalloa ei enää pelata välitunneilla ja koulun jälkeen. Ei synny sosiaalisuutta ja pääse purkamaan fyysisiä patoutumia laumassa sääntöjen puitteissa.

Tämä vaikuttaa jo paljon ainakin poikien henkiseen maailmaan. Jalkapallon peluun vähyys murrosiässä.

Joukkuelajeissa on voimaa oikeasti. Siihen minä pistäisin verovaroja jo päiväkoti-ikäist

Ei lueta kirjoja ja ei leikitä. Joukkuelajien harrastuksen maksullisuus ja harrastajien vähyys. Näissä on paljon vaikutusta jo.

Nuorille tarjotaan täysin valmista ja pessimististä maailmankuvaa. Millään ei ole mitään väliä ja mitään ei kannata tehdä.

Ei synny yhteenkuuluvuutta mihinkään.

Media tuo esille negatiivisia uutisia koko ajan ja kaikki, ihan kaikki on esillä.

Tämä vääristää ajatusta väkivallasta. 80,-ja 90-luvuilla nuoret olivat ihan yhtä sekaisin kuin nytkin. Väkivalta oli tuolloin ihan yhtä yleistä ja yhtä raakaa. 

Kasvatusta ei ollut silloinkaan lapsille, joissain perheissä oli kuri, mutta se ei ole kasvatusta. Kova ja raaka kuri on itseasiassa väkivaltaa.

Jo antiikin Kreikassa päiviteltiin, kuinka nuoriso on pilalla.  Antiikin Roomassa huokailtiin 'oi aikoja oi tapoja'. 1950-luvun nuorisoa vasta ihmeltiinkin. Ei mitään uutta auringon alla.