Lue keskustelun säännöt.
PS teki sen! Barbaria laittomaksi, tyttöjen sukupuolielinten silpominen suomessa laittomaksi
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.
MISSÄ TASA-ARVO??
Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.
Poikia voidaan ympärileikata myös terveydellisistä syistä.
Onhan siinä hemmetinmoinen ero kuitenkin. Tytöt voivat vammautua pysyvästi tai jopa kuolla komplikaatioihin, kuolla myöhemmin synnytyksiin jne.
Aika tekopyhä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla ei ole mitään tekemistä lain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on yli 3 v vanha.
Vale, emävale, persun lausunto
Juu. Ja puolueet josta löytyi vastustusta olivat mm. persut, kokoomus ja kristityt.
Vierailija kirjoitti:
Laki ei olisi mennyt läpi jos poikien ympärileikkauksen kieltoa olisi ajettu samassa. Ja näissä on kyse eri asioista, poikien laki pitäisi joka tapauksessa muotoilla eri tavalla koska ympärileikkaus on myös lääketieteellinen toimenpide, kun taas tyyttöjen silpominen on vain mutilaatiota.
Poikain ympärileikkaus lääketieteellisistä syistä on luokkaa o.oo1 promillea. Nythän puhuimmekin siis tarpeettomasta pippelin silpomisesta ja sen kieltämisestä eikä keskusteluun tarvinne tuoda lääketiedettä...? Pitäähän tyttöjenkin genitaalia leikellä lääketieteellisistä syistä ihan samat o.oo1 !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on synkkää aikaa meille vihervassareille. Tyttöjä ei saa enää silpoa ja muslimien johtajateroja lähetetään paratiisin suuntaan päivittäin. Mitä muuta on tulossa?
Poikien silpominen pitäisi saada myös rangaistavaksi teoksi. Mikään uskonto ei ansaitse olla silpomisen suojasatama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja muistutuksena, poliisin ja lääkäreiden mielestä se on ollut hyvin hyvin pitkään laitonta.
Vähän kuin muutettais "ylinopeus on kiellettyä" muotoon "ylinopeus on kiellettyä km/h mittauksen mukaisesti". Onhan tuo jälkimmäinen selvempi, onhan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on synkkää aikaa meille vihervassareille. Tyttöjä ei saa enää silpoa ja muslimien johtajateroja lähetetään paratiisin suuntaan päivittäin. Mitä muuta on tulossa?
6.11.2020 Eduskunta on äänestänyt sen puolesta, että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin nykyistä selväsanaisemmin.
Kansanedustajat tukivat valiokunnan mietintöä sellaisenaan äänin 141-10. Tyhjää ei äänestänyt kukaan ja poissa oli 48 edustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.
MISSÄ TASA-ARVO??
Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.
Poikia voidaan ympärileikata myös terveydellisistä syistä.
Niin voidaan myös vaikka käsi amputoida, mutta ilman terveydellistä perustetta käden irrottaminen on rikos. Samoin pitäisi suhtautua ympärileikkauksiin, sukupuolesta riippumatta.
Noinhan se kyllä on. Mutta jos valita pitää niin ainakin tyttöjen silpomisen pitää olla kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on vasta lakiesitys. Ei ole mitään päätöstä asiasta vielä.
Turkkila Uutiset teki väärän otsikon
Ei sitä voi enää kukaan estää. Tuskin kukaan edes kehtaa asettua vastustamaan.
Kyllä ne vihervassarit kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista ei edes tapahtunut Suomessa ennen "kulttuurin rikastamista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.
MISSÄ TASA-ARVO??
Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.
Poikia voidaan ympärileikata myös terveydellisistä syistä.
Onhan siinä hemmetinmoinen ero kuitenkin. Tytöt voivat vammautua pysyvästi tai jopa kuolla komplikaatioihin, kuolla myöhemmin synnytyksiin jne.
Aika tekopyhä olet.
Joo. Kyse olisi tekopyhyydestä silloin, jos pojilta mutiloitaisiin penis ja toinen kives esinahan sijaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ei olisi mennyt läpi jos poikien ympärileikkauksen kieltoa olisi ajettu samassa. Ja näissä on kyse eri asioista, poikien laki pitäisi joka tapauksessa muotoilla eri tavalla koska ympärileikkaus on myös lääketieteellinen toimenpide, kun taas tyyttöjen silpominen on vain mutilaatiota.
Poikain ympärileikkaus lääketieteellisistä syistä on luokkaa o.oo1 promillea. Nythän puhuimmekin siis tarpeettomasta pippelin silpomisesta ja sen kieltämisestä eikä keskusteluun tarvinne tuoda lääketiedettä...? Pitäähän tyttöjenkin genitaalia leikellä lääketieteellisistä syistä ihan samat o.oo1 !
Mikä semmoinen lääketieteellinen syy tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen on? Ihan äkkiä ei tule mieleen mitään
Keitä nämä ihmiset ovat joiden mielestä naisten silpomista ei voi kieltää, koska samaan lakiin ei saatu laitettua poikien esinahan poiston kieltoa?
Mielestäni on hyvä, että saadaan edes se pahempi ja loppuikäistä tuskaa aiheuttava silpomisen muoto kiellettyä
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ollut laillista tähän asti?
Ei muuten kuin persujen öyhötyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Laki ei olisi mennyt läpi jos poikien ympärileikkauksen kieltoa olisi ajettu samassa. Ja näissä on kyse eri asioista, poikien laki pitäisi joka tapauksessa muotoilla eri tavalla koska ympärileikkaus on myös lääketieteellinen toimenpide, kun taas tyyttöjen silpominen on vain mutilaatiota.
Tuo on vähän harhaanjohtavasti kirjoitettu. Historiallisista syistä, jotka palautuvat uskontoon, on ympärileikkauksesta tullut ainoa uskonnollinen 'hoito' johonkin harvinaiseen terveysongelmaan, vaikka nykyään on paljon muita. 99% ympärileikkauksista ei ole hoitoja ja Norjassa tehtiin vuosia sitten tutkimus, jonka mukaan kaikki lääketieteelliset ympärileikkaukset olivat turhia.
WHO on jäätävässä tekopyhyydessä määritellyt kaikki tyttöihin kohdistuvat toimenpiteet silpomiseksi eli vaikka neulanpisto tai naarmun tekeminen häpyhuuleen, kun taas paljon rajumpi pojan ympärileikkaus ei olisi silpomista. Koska mikä tahansa tyttöön kajoaminen on silpomista ja raju poikaan kajoaminen ei, voidaan pitää mahdollisena, että myös tytön silpomisesta käyviä tekoja voidaan joskus joutua käyttämään hoitona. Erilaiset amputaatiot, raaputtamiset yms. voivat kohdistua mihin tahansa ruumiinosaan.
Asia on siis tavallaan päinvastoin; osa kielletyistä tyttöjen toimenpiteistä on silpomista ja kaikki lähtökohtaisesti turhaa kajoamista. Poikien toimenpiteistä taas 100% on silpomista ja pieni osa noista lääketieteellistä silpomista, mikä voi palautua "näin on ennenkin tehty" ajatteluun palautuen raamatulliselle ajalle, jolloin lampaita uhrattiin alttarilla jumalille. Penis oli lampaiden lisäksi toinen veriuhri ja Jeesus vapautti kristityt tästä veriuhrista.
Jess!!! Nyt heti äkkiä 100 000 näitä Suomessa tänne!
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ollut laillista tähän asti?
Kyllä ainakin halal-kauppoja avataan hirveää tahtia ympäri Suomea entistenkin lisäksi.
Laki ei olisi mennyt läpi jos poikien ympärileikkauksen kieltoa olisi ajettu samassa. Ja näissä on kyse eri asioista, poikien laki pitäisi joka tapauksessa muotoilla eri tavalla koska ympärileikkaus on myös lääketieteellinen toimenpide, kun taas tyyttöjen silpominen on vain mutilaatiota.