Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on euroopan takapajula: kotiäitejäkin enemmän kuin missään muualla
30.01.2007 |
Näin luki Kaleva sanomalehdessä viikko pari sitten. Taisi olla vain pari euroopan kaupunkia, joissa enemmän äitejä kotona kuin meillä. Maita en muista, ei mitään menestyneitä teollisuusmaita.
Elinkeinoelämän tutkijat ovat huolestuneita ilmiöstä, tämä ei tue kilpailukykyä. JUURI tätä olen itsekin palstalla paasannut jokin aika sitten. Naiset olette lyhytnäköisiä, pätkätyöt ja naisten tasa-arvoisen palkkauksen puutekaanko ei saa teitä heräämään?
Kaiken lisäksi TV uutisissa oli pätkä Saksan päivähoitotilanteesta. Vain 20% työssäkäyvistä vanhemmista sai hoitopaikan lapsilleen, jopa aborttia suositellaan vaihtoehtona työssäkäyville.
Tähänkö halutaan Suomikin ajaa? Ja naiset kotiin tekemään puoli-ilmaiseksi se työ, joka pitäisi sivistyneessä valtiossa hoitua ongelmitta myös päivähoidon kautta sitä tarvitseville.
Ei kuulkaa kotiäitiys ole ammatti. Siitä ei saa oikeaa palkkaa eikä siitä kerry eläkettä. Valitettavasti. Jokainen hoitakoon lapsensa kuten haluaa, mutta minusta on häpeä että menestynyt maa kuten Suomi on muodostunut tällaiseksi takapajulaksi!!!
Kommentit (61)
Äärifeministinen puolue pitää miehiä kansakunnan suurimpina vihollisina. Ei siellä pyritä tasa-arvoon, vaan miesten alistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap esitti juuri hyvän mallin, miten äitien työssäkäymistä tuetaan. Mikä siinä nyt mättää? Miten se liittyy feminismiin.
Rauhoittukaa, vaikka muurahaispesää sohaistiinkin.
Vierailija:
Ap esitti juuri hyvän mallin, miten äitien työssäkäymistä tuetaan. Mikä siinä nyt mättää? Miten se liittyy feminismiin.Rauhoittukaa, vaikka muurahaispesää sohaistiinkin.
Miksi meillä halutaan itse jäädä kotiin? Outoa. Ruotsissa naiset tosiaankin ovat valistuneempia ja viisaampia, kun ovat halunneet mallin jossa voi olla sekä työssä että kotona osa-aikaisesti.
ja liian vähän hoitopaikkoja.. Eipä taida ap asua saksassa.
T:" saksalainen" ulkomamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veisin lapsemme päivähoitoon ja lähtisin osa-aikaiseen työhön, kun siitä ei jää melkein mitään käteen?
Kalliit päivähoitomaksut ja verotus pitävät siitä huolen.
Mielummin valitsen samalla rahalla täysipäiväisen hoitovapaan. Ja tyytyväinen olenkin. En todellakaan kaipaa kiireellistä päiväkotielämää pienten lasten kanssa, paljon helpompaa siinä vaiheessa kun nuorinkin on jo 2 tai 3.
Vierailija:
Miksi meillä halutaan itse jäädä kotiin? Outoa. Ruotsissa naiset tosiaankin ovat valistuneempia ja viisaampia, kun ovat halunneet mallin jossa voi olla sekä työssä että kotona osa-aikaisesti.
Koska juuri sinun etusi yksilönä ei kiinnosta minua yhtään. Haen laajempia näkökulmia asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Miksi meillä halutaan itse jäädä kotiin? Outoa. Ruotsissa naiset tosiaankin ovat valistuneempia ja viisaampia, kun ovat halunneet mallin jossa voi olla sekä työssä että kotona osa-aikaisesti.
siis etkö tosiaankaan tajua, miksi tuollaisia artikkeleita nyt syötetään suomalaisille?? Kysymys on suhdanteista rouva hyvä, ei mistään muusta. Naiset ovat työmarkkinoiden puskuri ja nyt meidät halutaan töihin.
Hanki itsellesi vaikka joku sellainen koulutus, että ymmärrät asioita vähän laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Koska juuri sinun etusi yksilönä ei kiinnosta minua yhtään. Haen laajempia näkökulmia asiaan.
juuri tuollainen asenne kenellä tahansa äidillä on todella surullisen ikävä. Tehdään vaan äitiydessä niitä asioita joista tykätään ja muut eivät sitten olekaan niin tärkeää sanoi tilastot mitä hyvänsä...
Muille äiteille on sitten kiva paasata asioista jotka itselle ovat mahdollisia/helppoja/mukavaa...
Ärsyttää tuollainen asenne... teennäistä touhua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkemykseni on puhtaasti lastensuojelullinen. En kannata mitään toimintaa jolla alistetaan ja aiheutetaan turhaa syyllisyyttä ja pahoinvointia ihmisten elämään.
-50-
Vierailija:
juuri tuollainen asenne kenellä tahansa äidillä on todella surullisen ikävä. Tehdään vaan äitiydessä niitä asioita joista tykätään ja muut eivät sitten olekaan niin tärkeää sanoi tilastot mitä hyvänsä...
Muille äiteille on sitten kiva paasata asioista jotka itselle ovat mahdollisia/helppoja/mukavaa...Ärsyttää tuollainen asenne... teennäistä touhua...
Äidit kokevat yleensä tärkeämpänä lasten kotihoidon kuin isät.
Enkä pidä sitä mitenkään pahana. Kyllä lähdetään väärille jäljille jos yhteiskunta alkaa sanelemaan, kun saa olla kotona ja kuka on töissä.
Onko tasa-arvoa miehille jos heidät pakotetaan vasten tahtoaan kotiin? Ja onko se tasa-arvoa naisille jos heidät pakotetaan vasten tahtoaan töihin?
Jos äiti haluaa olla kotona ja isä töissä niin mikä siinä nyt niin kamalaa on? Kaikki ovat onnellisia, sekä vanhemmat että lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattini ja tutkintoni lienee sivuseikka, nythän keskustellaan äitien ja naisten yhteisestä edusta eikä vain jonkun tietyn ammattiryhmän. Koska kysyitte niin minulla on akateeminen tutkinto, työkokemusta erittäin pitkältä ajalta ja työskentelen yrityselämässä esimiestehtävissä. Näin yksityiskohtainen vastaus ei kai tarpeen muille kuin teille kahdelle, olkaapa siis hyvät.
Ja arvon rouvat, ymmärrän kyllä että on kyse suhdanteista. Ymmärrän sen paremmin kuin te ymmärrättekään minun ymmärtävän. Pohjimmiltaan koko jutussa on kyse juuri tästä: naisia heitellään satunnaisesti suhdanteiden mukaan milloin mihinkin, siitä johtuen naisten ura- ja työelämän kehitys on poukkoilevaa ja palkkakehitys heikko. Myös lapset kärsivät tästä välillisesti mm. tämän hetken heikon päivähoitotilanteen vuoksi.
ap joka ei ymmärrä miten oma persoona tähän liittyy, keskustelisitte nyt vaan itse asiasta
Minä kannatan kotihoitoa ja imetystä, koska molemmat ovat tutkitusti lapselle parasta omissa katekorioissaan.
Yhdyn täysi mielipiteeseesi,
" Näkemykseni on puhtaasti lastensuojelullinen. En kannata mitään toimintaa jolla alistetaan ja aiheutetaan turhaa syyllisyyttä ja pahoinvointia ihmisten elämään. "
oletkos nyt ajatellut tuota mainitsemaasi näkemystä sitten lapsen hoitoasioiden kannalta??
Ei kai kukaan oikeasti priorisoi omassa henkilökohtaisessa elämässään Suomen kilpailukykyä (eli mm. yritysjohtajien aina vain suurempia optioita yms.) ohi omien lastensa psyykkisen hyvinvoinnin?
Ja ennen kaikkea: on tärkeää elää niin kuin itse kokee oikeaksi ja mielekkääksi; elämä ei ole sitä varten, että etsisi hyväksyntää ja päähäntaputusta joltakin älyttömältä nuorkauppakamarilta tai keski-ikäisten miespoliitikkojen laumalta!
että siinä sodassa imetys häviää tärkeydessä. Kyllä sen sitten huomaa kun lapsi menee kouluun, että kummasta on enemmän hyötyä. Imetyksestä vai siitä, että on ollut psyykkisesti terve huoltaja tai huoltajat.
Vierailija:
Minä kannatan kotihoitoa ja imetystä, koska molemmat ovat tutkitusti lapselle parasta omissa katekorioissaan.
miksi tämä asia on käännetty näin negatiiviseksi, miksei
sanota että ollaan ylpeitä, suomessa lapset saavat olla
kotona, ei siitä voi olla kenellekään mitään haittaa, ei
ainakaan lapsille.
Holhotkaa pitkäaikaistyöttömiä ja muita avustuksilla eläviä,
jotka eivät halua töihin, jättäkää
kotiäidit rauhaan.
Alue: Aihe vapaa
Mikä mättää? Suomalaiset naiset ei pysty imettään, vaikka kotona häärätään vuositolkulla?