Hekan tappiot 1 miljoonan kuukaudessa, asuntoja tyhjillään

No johtuu just siitä, että arava-asuntoja hakee ihmiset, jotka hakee halvempaa asuntoa tai Kelan normin mukaista asuntoa. Kelan normit asettaa ylärajat sille, mitä asuntoja köyhät voi vuokrata. Tuolla ei siis kysyntä ja tarjonta kohtaa, mutta samaa ongelmaa on jo muuallakin. 

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Johtajalle kenkää. Piste 

Onko lopulta väliä jos menee konkkaan, että onko tappiota paljon vai vähän. Olis typerää vuokrata myöskin jos sillämei kata kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Voin kuvitella, että joku persu keksi, että asunto tulee halvemmaksi, kun sitä ei käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Voin kuvitella, että joku persu keksi, että asunto tulee halvemmaksi, kun sitä ei käytä. 

Hekan volyymeilla se tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Voin kuvitella, että joku persu keksi, että asunto tulee halvemmaksi, kun sitä ei käytä. 

Miten joku voi olla näin sekaisin? Hae nyt hemmetti apua. 

Huvittavaa miten palstalla tulee nykyään valitus puuttuvasta captchasta (joka ei puutu) jos kommentti on menossa suoraan poistoon eikä julkaisuun lähetyshetkellä.

Mutta annitätihän on hesarin erityissuojeluksessa. Hesari varmistaa ettei helsingissä asiat parane ja että kaikkien punavihreiden sankari annitäti saa tuhota kaupungin mahdollisimman totaalisesti ilman vastalauseita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Voin kuvitella, että joku persu keksi, että asunto tulee halvemmaksi, kun sitä ei käytä. 

Hekan volyymeilla se tulee. 

Joo... sellaista politiikkaa. Seuravaaksi poistavat ne asunnonhakijat muonavahvuudesta, kun on halvempaa, ettei niitä hakemuksia tarvitse käsitellä. 

Kyllä olis tulijoille asuntoja mutta eikö ole riittävän isija ja laadukkaita?

Vai eikö ole tulijoita enään kun perSsut vallassa?

Tyypillistä julkisen sektorin toimintaa ei ihme että verorahat ei riitä alkuunkaan kun noita puupäitä palkataan julkiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Sä oot kuule ihan sekaisin. 

On aina parempi tehdä voittoa ja maksaa verot kuin tehdä tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Sä oot kuule ihan sekaisin. 

On aina parempi tehdä voittoa ja maksaa verot kuin tehdä tappiota.

Joo ei se mene niin oikeassa elämässä ja taloudessa. 

Ei tuossa ole järkeä ollenkaan. Toki osa asunnoista tyhjinä ehkä remontin ja peruskunnostuksen vuoksi asukaskannasta johtuen.

Moni laittaa vuokra-asuntonsa ns pillunpäreiksi jossakin vaiheessa asumistaan ihan aikansa kuluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappiot voi vähentää verotuksessa, joten se ei ole mitään muuta kuin verojärjestelyä Hekalta. Jos ap et ymmärrä niin se tarkoittaa voittojen veroalennusta, lisäksi kiinteistö ei kulu siltä ajalta eikä siitä ole niin paljon huoltokuluja.

Voin kuvitella, että joku persu keksi, että asunto tulee halvemmaksi, kun sitä ei käytä. 

Sosiaalitapauksissa kyllä tulee,jää tuhot tekemättä,niitä kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

No johtuu just siitä, että arava-asuntoja hakee ihmiset, jotka hakee halvempaa asuntoa tai Kelan normin mukaista asuntoa. Kelan normit asettaa ylärajat sille, mitä asuntoja köyhät voi vuokrata. Tuolla ei siis kysyntä ja tarjonta kohtaa, mutta samaa ongelmaa on jo muuallakin. 

Heka ei tee voittoa. Asukkaat maksa kulujen mukaan. Sen halvempia on vaikeampi löytää.