Lue keskustelun säännöt.
Matias joutuu miettimään kaupassa onko varaa ostaa sipulia
17.06.2024 |
Vähävaraisuus näkyy Matias Pennasen elämässä joka päivä. Hän syö yksipuolisesti eikä käytä maksullisia kuntosaleja tai kulttuuripalveluja. Kesäisin Pennanen lenkkeilee ja liikkuu enemmän, talvisin hän on paljon kotona.
"Kaupassa mietin jonkin ihan perusasian, kuten sipulin, kohdalla, tarvitsenko sitä oikeasti. Eiväthän ne kalliita ole, mutta se on kaikki on ylimääräistä rahaa," Pennanen sanoo.
Mitä mieltä muuten on AV palstalaiset ja mammaraati, onko sipuli muuten peruselintarvike vai ykellisyysttuote?
Entä minne uskotte Matiaksen rahojen menevän kun ei ole varaa sipuliin?
Kommentit (602)
Kerää 2 tölkkiä niin saa tuon kuvan sipulin. Hoten oliko nyt vähän kökkö esimerkki köyhyydestä? Eikä ole pakollinen tuota sipuli. Ja kauppa jossa asioi oli Sale / Alepa...eli kalleimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole niin hyvää, kuin ruisleivän palanen, jonka päällä on raakaa sipulia. Voittaa monin verroin kaikenmaailman rasvaa tihkuvat burgerit. Kunnon suomalaista murkinaa. Ja pitää nälän loitolla kauan eikä lihota.
Sipuli on helppo varastaa. Sen muoto on täydellinen taskuun laitettavaksi. Sitten riittää rahat taas huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijat eivät selkeästi ole olleet köyhiä.
Joo, sipuli ei ole kallista, mutta jos viikon ruokiin on käytettävissä vaikka 10 euroa niin saa kyllä tarkkaan miettiä, että mitä kannattaa ostaa. Itsekin pahimpina köyhyysaikoina elin esim. ilman salaattia, joka ei mitään kauhean kallista ole, mutta salaattiruukun hinnalla saa purkin maustamatonta jogurttia tai 6 kananmunaa ja mahan täyteen..
Toimeentulotuen saajalle jää pakollisten menojen (vuokra, sähkö, lääkkeet jne) jälkeen aina vähintään yli 500 euroa rahaa käytettäväksi ruokaan, vaatteisiin tms. Mitä järkeä olisi käyttää siitä vain 40€ kuussa ruokaan? Ehkä omaa terveyttä kannattaisi arvostaa vähän enemmän ja budjetoida ruokaan edes 100€ kuussa.
En tiedä miten olet tuon laskenut. Itse saan työmar
Lainanlyhennys ei ole pakollinen meno.
Nykyisin lamput eivät enää pala, vaan myynnissä on pelkkiä energiansäästövaloja. Et selvästi joudu vaihtamaan usein palaneita lamppuja joten erikoista, että mainitsit sen edes menona.
Vierailija kirjoitti:
Kerää 2 tölkkiä niin saa tuon kuvan sipulin. Hoten oliko nyt vähän kökkö esimerkki köyhyydestä? Eikä ole pakollinen tuota sipuli. Ja kauppa jossa asioi oli Sale / Alepa...eli kalleimmasta päästä.
...ja kyseinen kauppa on Kuopion Sale Satama lähellä keskustaa. Varmaan kalliimmasta päästä Salejakin. Tosin oman kotikunnan Sale on halpa jos käy viimeisellä tunnilla, aina hyllyt täynnä punalappua. Miksi Matias ostaa täydellä hinnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisessa sipulissa on moninkertaisesti enemmän C-vitamiinia, kuin appelsiineissa. Senkin vuoksi sitä kannattaisi käyttää.
Ite oon niin köyhä etten edes muista, miltä tomaatti maistuu. Ja moneen vuoteen ei ole ollut varaa ostaa mansikoita. 🍅🍓
Mitä olet ajatellut tehdä parantaaksesi taloudellista tilannettasi?
Olen jo 83-vuotias vanha pappa, joka asun tupakissan kanssa täällä mökissä saaristossa. Ei tässä enää mitään elämänmuutosta ehdi tehdä, kun olen jo arkkukamaa.
Kissalle yritän etsiä kotia jo valmiiksi ettei sitä tapeta, kun minusta aika jättää 🐈
Mammojen logiikka:
Suuri osa suomalaisista nuorista uupuu jo opiskelujen tai työuran alkuvaiheessa.
=> Vian on oltava näissä nuorissa, ei missään nimessä yhteiskunnassa. Ovat vain kaikki laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matiasta voisi auttaa oman sugarmaman löytäminen, voi tosin olla vaikeaa tuolla naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Sipulihan on se kallein tuote kaupassa ja muutenkin välttämättömyys raaka-aine (perusruuat onnistuu ilman sipulia, toki sillä on pieni makuvaikutus, mutta mitenkään kriittinen raaka-aine se ei ole kuin sipulikeitossa ja -piirakassa).
Minä olen huomaamattani jättänyt sipulin pois ostoksista, koska irtosipulit ovat aina II laatua ja kotona odottaa ikävä yllätys, kun sipuli on sisältä musta ja pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen uupuneet oli laiskoja. Jatkossa näiltä uhriutujilta pitäisi saada lehtijuttuihin myös tulot ja menot. Eli mihin ne kaikki rahat oikeasti menee jos ei ole sipuliin varaa.
Hän maksaa toimeentulotuesta opintolainaa korkoineen.
Opintolainan voi jättää maksamatta
Vierailija kirjoitti:
Puuro on halpaa, ravitsevaa, terveellistä ja täyttävää ja moni suosittelee syömään puuroa päivittäin koska se on hyväksi vatsalle, vireydelle ja terveydelle. Sipuli sen sijaan on yliarvostettua ja kallisturhake.
Niin, että toiset nostaa yritystukia ja jakaa ssman verran osinkoja ja lentävät 4 kertaa vuodessa ulkomaille ja pilaavat maapallon ja toiset eivät saisi ostaa edes sipulia.
Mitä jos noilla osinkorahoilla palkattaisiin ihmisiä töihin niinkuin Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammojen logiikka:
Suuri osa suomalaisista nuorista uupuu jo opiskelujen tai työuran alkuvaiheessa.
=> Vian on oltava näissä nuorissa, ei missään nimessä yhteiskunnassa. Ovat vain kaikki laiskoja.
Suuri osa nuorista? Lähdettä tälle.
"En tiedä miten olet tuon laskenut. Itse saan työmarkkinatukea noin 500 euroa, asumistukea noin 300 euroa ja toimeentulotukea 0-100 euroa riippuen kuukaudesta. Asumisen menee noin 450 euroa, ja muiden pakollisten menojen (sähkö, vesi, puhelin, vakuutukset ja lainanlyhennys) jälkeen jää vain noin 180 euroa kuussa ja sillä on pakko pärjätä (esim ruoka, päivittäistavarat, hygienia ja yllättävät menot kuten tarvittaessa ehjät sukat tai lamppu palaneen tilalle)."
Budjetoit sata euroa ruokaan koska ruoan menekki on varma, palaneiden lamppujen tarve ei. Tadaa, sinulla on 20€/viikko. Seuraat tarkasti tarjouksia ja pyrit ostamaan 50-60% punalapputuotteita. Tadaa tuplasit ruokabudjetin 40€/viikko. Keräät kympin edestä pulloja. Tadaa sinulla 50€/viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijat eivät selkeästi ole olleet köyhiä.
Joo, sipuli ei ole kallista, mutta jos viikon ruokiin on käytettävissä vaikka 10 euroa niin saa kyllä tarkkaan miettiä, että mitä kannattaa ostaa. Itsekin pahimpina köyhyysaikoina elin esim. ilman salaattia, joka ei mitään kauhean kallista ole, mutta salaattiruukun hinnalla saa purkin maustamatonta jogurttia tai 6 kananmunaa ja mahan täyteen..
Toimeentulotuen saajalle jää pakollisten menojen (vuokra, sähkö, lääkkeet jne) jälkeen aina vähintään yli 500 euroa rahaa käytettäväksi ruokaan, vaatteisiin tms. Mitä järkeä olisi käyttää siitä vain 40€ kuussa ruokaan? Ehkä omaa terveyttä kannattaisi arvostaa vähän enemmän ja budjetoida ruokaan edes 100€ kuussa.
Mistä ihmeestä te aina revitte tuon 500 euroa? Opis
Esimerkiksi jos on lapsia niin silloin saa tuet korotettuina ja jää tuo 500 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Porkkana on tällä hetkellä kallista kaupassa, huomasin eilen.
On tullut se uusi sato ja irtoporkkanoita ei myydä kuin naatteineen kalliilla...
vanhat porkkanat on loppu, siksi niidenkin hinta on hiukan kalliimpi ja toki jo mainitsemasi uudet ovat kalliita tuoreuden vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijat eivät selkeästi ole olleet köyhiä.
Joo, sipuli ei ole kallista, mutta jos viikon ruokiin on käytettävissä vaikka 10 euroa niin saa kyllä tarkkaan miettiä, että mitä kannattaa ostaa. Itsekin pahimpina köyhyysaikoina elin esim. ilman salaattia, joka ei mitään kauhean kallista ole, mutta salaattiruukun hinnalla saa purkin maustamatonta jogurttia tai 6 kananmunaa ja mahan täyteen..
Toimeentulotuen saajalle jää pakollisten menojen (vuokra, sähkö, lääkkeet jne) jälkeen aina vähintään yli 500 euroa rahaa käytettäväksi ruokaan, vaatteisiin tms. Mitä järkeä olisi käyttää siitä vain 40€ kuussa ruokaan? Ehkä omaa terveyttä kannattaisi arvostaa vähän enemmän ja budjetoida ruokaan edes 100€ kuussa.
Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea, sinäkin tulet sen oppimaan, kun irtisanomisaalto pyyhkäisee Suomen yli.
Voisiko Matias laittaa pystyyn onlyfansin, sitä kautta voisi saada hyvinkin lisätuloja ja siten päästä nauttimaan taas herkullisista sipuleista.
Vierailija kirjoitti:
Opiskeluaikana pennasen kaksi läheistä kuoli ja se laukaisi hänessä paniikkihäiriön. Minulta on kuollut vanhemmat ja monta kaveria eikä ole paniikkihäiriötä tullut ja asuin lastenkodissakin 10 vuotta lapsena.
Onko ihan mahdoton ajatus, että me olemme kaikki erilaisia. Toiset kestävät vastoinkäymiset kuin tyhjää vaan ja toiset murtuvat surujen alla. Antaa kaikkien kukkien kukkia eikä halvenneta heikompia.
Mistä ihmeestä te aina revitte tuon 500 euroa? Opiskeleva lapseni, joka ei saanut opintotukea (koska opiskeli monimuotokoulutuksena eikä päiväopintoina, joten ei ollut päätoiminen opiskelija), ei saanut työmarkkinatukea (koska oli päätoiminen opiskelija) eikä jatkuvasta työnhausta huolimatta päässyt silloin töihin, sai alle viisisataa euroa toimeentulotukea, ja sen päälle hieman asumistukea. Osa vuokrasta piti maksaa siitä toimeentulotuesta, vaikka asui edullisimmassa mahdollisessa asumismuodossa, joka oli saatavilla ko. paikkakunnalla. Jos olisi asunut yksin, olisi saanut sen 580€ tjsp+asumislisän (ja maksanut vielä suuremman osan vuokrasta). Hän asui Kelan tulkinnan mukaan yhteistaloudessa, koska ei asunut tuntemattomien kanssa samassa asunnossa:
Yhteistaloudessa asuvalla toimeentulotuen perusosan määrä on 85 % yksin asuvan perusosasta, koska yhteistaloudessa elinkustannukset ovat henkilöä kohden pienemmät kuin yksin asuvalla.
Samassa asunnossa asuvat voivat muodostaa yhteistalouden, mutta eivät välttämättä perhettä. Silloin he hakevat tukea omilla hakemuksillaan. Esimerkiksi yhdessä asuvat aikuiset sisarukset tai kaverukset muodostavat kukin oman perheensä ja hakevat perustoimeentulotukea omilla hakemuksillaan, vaikka he asuvat yhteistaloudessa. Heidän tulonsa, varansa ja menonsa muodostavat omat kokonaisuutensa.
Ja siis tuosta alle 500 eurosta piti maksaa osa siitä vuokrasta, sähköt, terveydenhoito (mm. hammaslääkärissä käynti), opiskelijoiden terveydenhoitomaksu (vaikkei ollutkaan kelan yhden päätöksen mukaan opiskelija) opiskelukulut, matkakulut, vaatteet ja ruokakin. Kela ei maksanut mitään laskuja.
Nyt on päätoiminen työnhakija ainakin hetken, kun sai paperit ulos oppilaitoksesta. Työmarkkinatukea tuskin saa, koska on hakenut taas opiskelupaikkaa.