Lue keskustelun säännöt.
Onko suomessa maailman paras terveydenhuolto?
Kommentit (74)
Rahat on syydetty seiniin, pikkupomoille ja yhteensopimattomiin tietojärjestelmiin.
Polvileikkauksiin pääsy kestää vuosia, ja leikkausen jälkeen sysätään pois sairaalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen terveydenhuolto on pelastanut henkeni nuorempana monta kertaa, kun olen sairastunut ja tarvinnut leikkauksiakin, mutta kerran kesti niin kauan päästä hoitoon, että meinasi umpisuoli ehtiä puhjeta. Olin ala-asteella. Sanotaanko, että olen kiitollinen että sain hoitoa, ja kun sitä lopulta sai, niin oli hyvin laadukasta, mutta on se aika kiven alla. Verrattuna moniin muihin paikkoihin. Liian vähän henkilökuntaa ja resursseja täällä on.
Julkinen perusterveydenhoito on romahtanut, hoitoon ei pääse. Yksityinen käyttää tätä hyväksi ja hinnat sen mukaiset. Terveysvakuutukset, joilla saisit maltillisempaa hintaa hoitoa, on tiukasti rajattu ennakkoehdoin. Lisäksi maksat tuplana terveydenhuollosta; sekä veroina että vakuutuksessa. Työterveys sitten työnantajien hätälääke, jolla tarjotaan ohituskautta työntekijöille, jotta eivät kärsi liiaksi tästä epäonnistuneesta viritelmästä.
Päättele tästä onko hyvä ja tehokas järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailaman kestävin mielikuva maailman parhaasta terveydenhoidosta.
Kenellä sellainen mielikuva on?
Lähinnä sellaisilla ihmisillä joilla joilla on ollut vain kuumetta nuha ja yskä.
On paska. Täällä annetaan vain buranaa vaikka syöpään. Mene jonnekin Espanjaan ja häkelly, miten paljon parempi tilanne siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunsin erään Suomessa asuvan venäläisen, jonka mukaan jopa siellä on parempi terveydenhuolto kuin Suomessa. :D
Turkkilainen työkaveri totesi myös, että Suomessa surkea julkinen perusterveydenhuolto. Julkisessa oli hoidettu väärin lastaan ja ei tunnistettu/osattu hoitaa korvatulehdusta. Meni yksityiselle omalla rahalla ja korvatulehdus saatii hoidettua kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailaman kestävin mielikuva maailman parhaasta terveydenhoidosta.
Kenellä sellainen mielikuva on?
Lähinnä sellaisilla ihmisillä joilla joilla on ollut vain kuumetta nuha ja yskä.
No onhan se terveydenhuolto heidän kannaltaan hyvä.
Ei ole ja työntekijät supattelee potilaiden asiat muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki suomalaisesta terveydenhoidosta ovat sappikivet
Kaksi tuttavaa alkoi saamaan oireita sappikivistä, molemmat ottivat yhteyttä terveyskeskukseen, valitettavasti sappikohtaus oli mennyt ohi terveyskeskukseen vihdoin päästessään, no terveyskeskuksessa käskettiin seuraavan kohtauksen tullessa soittaa uudelleen. Mitään ohjeita tai ennaltaehkäisevää ruokavaliota ei kummallekaan annettu. Toinen kohtaus tuli ja kumpikaan ei saanut enää aikaa terveyskeskukseen. Toisella oli onneksi työnantajan kustantama laaja sairausvakuutus, jolla hän pääsi yksityiselle. Yksityislääkäri määräsi tutkimusten jälkeen leikkaukseen, joka sujui poliklinikkakäyntinä tähystysleikkauksena ja saman päivän aikana jo kotiin, viikko sairaslomaa ja töihin.
Toinen jäi julkisen armoille sappikivineen ja särkylääkettä kului, sai sentään ruokavalion vihdoin terveyskeskuksesta, mutta ei muuta. Lopulta sappirakko tulehtui niin pahasti, että joutui sairaalaan tehohoitoon ja viikko sairaalassa ennen leikkausta, jonka jälkeen vielä viikko sairaalassa ja neljän viikon sairasloma.
Kuinka paljon tuossa tuhrattiin sairaalan ja yhteiskunnan resursseja, kun yksinkertaista klinikkaoperaatiota ei voitu suorittaa heti. Kun ei voitu tutkia sappikiviä ja leikata klinikalla niitä pois
Sairaslomapäiviä kertyi myös sappikohtaus-päiviltä.
Itse asiassa tiedän näitä useita. Kaikki julkisen varassa olleet ovat joutuneet käymään saman tulehdus-hätäleikkaus tai tulehdus-tehohoito prosessiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailaman kestävin mielikuva maailman parhaasta terveydenhoidosta.
Kenellä sellainen mielikuva on?
Lähinnä sellaisilla ihmisillä joilla joilla on ollut vain kuumetta nuha ja yskä.
No onhan se terveydenhuolto heidän kannaltaan hyvä.
Niin, meillä on hyvä terveidenhoito mutta surkea sairaidenhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan miten sen mittaa. Jos mittarina on että palvelua saa Suomeksi niin todennäköisesti on paras. Tämän lisäksi suomen terveydenhuolto koskee koko maailmaa. Kaikki on oikeutettuja hoitamaan itseään suomalaisten laskuun.
Palvelua suomeksi? Kun nyt ensin pääsisi sinne, kuukausien jonotus ja palvelu on kielellä, jota on todella hankala ymmärtää. Lääkäri ei ole äidinkieleltään suomalainen ja ääntämys ja sanat hakusessa. Voi vain arvailla miten paljon ymmärtää.
Pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Rahat on syydetty seiniin, pikkupomoille ja yhteensopimattomiin tietojärjestelmiin.
Polvileikkauksiin pääsy kestää vuosia, ja leikkausen jälkeen sysätään pois sairaalasta.
Vanhustenhoidossa on järjetön määrä uusia pikkupomoja joka ikiselle alueelle, jotka eivät edes keskustele keskenään, vaan joudut sen päiväiseen pyrokratiapyöritykseen, että ei ihme että kuolleisuus on ennätyskorkealla
Rahaa kuluu, mutta ketään ei hoideta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsi on kärkimaiden joukossa, Suomi ei ;(
Aivan oikein siellä kela kustantaa myöskin vaihtoehtoiset hoidot
Koululääketiede alas
KELA ei sveitsissä "kustanna" eli maksa mitään...
Sveitsissä ei ole mitään Kelaa. Siellä on sairaskassat.
Vierailia kirjoitti:
Hammaslääkärit ovat virolaisia, avustajat ahmedeja ja lääkärit pakistanista ja hoitsut somaliasta.. siis nyt jo, mie lie 20 vuoden päästä
20 v. päästä myös suomalaiset ovat vähentyneet RANKASTI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailaman kestävin mielikuva maailman parhaasta terveydenhoidosta.
Kenellä sellainen mielikuva on?
Lähinnä sellaisilla ihmisillä joilla joilla on ollut vain kuumetta nuha ja yskä.
No onhan se terveydenhuolto heidän kannaltaan hyvä.
Niin, meillä on hyvä terveidenhoito mutta surkea sairaidenhoito.
Mä sanoisin oikeastaan päinvastoin. Ihmettelen että miksi suomalaiset tarvitsee näin paljon sairaala hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Briteissä maksetaan jopa matkakorvaukset lääkärillä käynnistä, joka ei maksa mitään.
Asuin vuosia sitten Lontoossa. Tarpeen tullen oli mahdollisuus kävellä läheiselle terveysasemalle ja päivystävä lääkäri otti vastaan puolen tunnin sisällä, muutenkin aikoja sai helposti ja nopeasti vain puhelinsoiton päässä oli varaus. En muista maksoiko mitään, mutta jos oli lasku se ei 20 enempää ollut.Lääkkeet oli ilmaisia, ainaki perus mitä tuli käytettyä samoin gynekologi.
Mitä tarkoittaa paras? Olen saanut terveydenhoitoa monissa maissa ja hoitohenkilökunta on maasta riippumatta ollut huippuammattilaisia. Hoidon saatavuus on niissä muissa maissa ollut poikkeuksetta paremmalla mallilla kuin suurimmassa osassa Suomea. Terveydenhoidon rahoitusmalli onkin sitten lähinnä puhdasta politiikkaa ja mielipideasia, miten se tulisi järjestää. Nykyisessä sote-mallissamme ainakin on paljon ongelmia, vanhojen ongelmien lisäksi sellaisiakin ongelmia, joita aiemmassa mallissa ei ollut. Jos kustannustehokkuudesta puhutaan, niin kustannukset kyllä nousivat raketin lailla, mutta paraniko organisaation toiminta oikeasti, asiakkaan näkökulmasta katsottuna?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa paras? Olen saanut terveydenhoitoa monissa maissa ja hoitohenkilökunta on maasta riippumatta ollut huippuammattilaisia. Hoidon saatavuus on niissä muissa maissa ollut poikkeuksetta paremmalla mallilla kuin suurimmassa osassa Suomea. Terveydenhoidon rahoitusmalli onkin sitten lähinnä puhdasta politiikkaa ja mielipideasia, miten se tulisi järjestää. Nykyisessä sote-mallissamme ainakin on paljon ongelmia, vanhojen ongelmien lisäksi sellaisiakin ongelmia, joita aiemmassa mallissa ei ollut. Jos kustannustehokkuudesta puhutaan, niin kustannukset kyllä nousivat raketin lailla, mutta paraniko organisaation toiminta oikeasti, asiakkaan näkökulmasta katsottuna?
Organisaation toiminta tuskin parani mistään näkökulmasta katsottuna, mutta tuskin se oli edes tarkoitus. Ajateltiin vain että suurissa yksiköissä hoitaminen olisi jotenkin kustannustehokkaampaa.
Kyllä järjestelmä oli aika tavalla romu jo ennen sotea. Sote ei valitettavasti tilannetta pelastanut tuskin edes oli tarkoitus pelastaa.