Onko suomessa maailman paras terveydenhuolto?

Kehittyneissä maissa valtion kuuluu taata toimiva perusterveydenhoito sen kansalaisille. Suomessa tämä ei toteudu(kuten ei moni muukaan asia) joten Suomen luokitusta pitää muuttaa. Olemme pudonneet kehittyväksi maaksi ja jos tämä nykyinen meno jatkuu niin kehitysmaaksi. On rikollista antaa Suomesta "rikas länsimaa" kuvaa mitä emme todellakaan ole. 

"Kehitysmaan määritelmä: Tunnusomaisia piirteitä ovat alhainen bruttokansantuote, kansalaisten enemmistön vähäinen varallisuus, puutteellinen koulutustaso, etenkin heikko lukutaito, ja terveydenhuollon pulmat, erityisesti korkea lapsi- ja tautikuolleisuus sekä matala elinajanodote, ja siitä seuraava suuri syntyvyys." 

Ei ole. älä ole naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Virossa ja Puolassa ainakin jonotus on paljon lyhyempi lääkärille. Erikoissairaanhoidosta en tiedä, mutta molemmissa noista taso oli sama kuin Suomessakin.

Virossa ja Puolassa ei ole ulkomaalaisia kuorimittamassa terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Kehittyneissä maissa valtion kuuluu taata toimiva perusterveydenhoito sen kansalaisille. Suomessa tämä ei toteudu(kuten ei moni muukaan asia) joten Suomen luokitusta pitää muuttaa. Olemme pudonneet kehittyväksi maaksi ja jos tämä nykyinen meno jatkuu niin kehitysmaaksi. On rikollista antaa Suomesta "rikas länsimaa" kuvaa mitä emme todellakaan ole. 

"Kehitysmaan määritelmä: Tunnusomaisia piirteitä ovat alhainen bruttokansantuote, kansalaisten enemmistön vähäinen varallisuus, puutteellinen koulutustaso, etenkin heikko lukutaito, ja terveydenhuollon pulmat, erityisesti korkea lapsi- ja tautikuolleisuus sekä matala elinajanodote, ja siitä seuraava suuri syntyvyys." 

Täällä tosin on matala syntyvyys, kun kukaan ei edes uskalla enää perustaa perhettä tämän poliittisen sirkuksen keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Haha! Kaukana siitä! Ehkä 80 ja 90 luvuilla oli parhaiden joukossa, mutta nyt on länsimaiden vertailuissa häntäpäässä! 

80-ja 90-luvulla Suomessa ei ollut ulkomaalaisia kuormittamassa terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Sain hammastarkastuksen vasta 4kk päähän

Mä soitin päivystysajan lohkeaman takia tammikuussa, aika heinäkuun lopussa😡

Viimeksi tarkistettu 2021, seuraava tarkistus 2025. Mitään tuskin tehdään muuta. 

Terveisiä Tanskasta: minä pääsen omalääkärille tarvittaessa saman päivänä, jos itse sanon, ettei ole mikään kiire, niin ensi viikolla. Erikoislääkärilähetteen saa helposti ja sinnekin pääsee tarvittaessa nopeasti. Lääkkeet saa uusittua tekstiviestillä omalääkärin sivustolla. Verikokeet otetaan puolivuosittain perussairauden vuoksi, sinnekin tilaan ajan tekstiviestillä ja vastaukset sekä kommentit saan Min Læge-sovellukseen. Jos on jotain höikkää, tulee kutsu lääkärille saman tien. En keksi mitään valittamista, kaikki on aina hoidettu hyvin ja tehokkaasti.

Sen sijaan mitä olen seurannut Suomessa asuvien vanhempieni hoidon saamista julkisella puolella, en voi kuin ihmetellä, kuinka suomalainen terveydenhuolto ja sairaanhoito on onnistuttu ajamaan alas.

"Sen sijaan mitä olen seurannut Suomessa asuvien vanhempieni hoidon saamista julkisella puolella, en voi kuin ihmetellä, kuinka suomalainen terveydenhuolto ja sairaanhoito on onnistuttu ajamaan alas."

Milloin se on ollut nykyistä parempaa?

Silloin kun sitä hoitoa tarvittiin huomattavasti nykyistä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kehittyneissä maissa valtion kuuluu taata toimiva perusterveydenhoito sen kansalaisille. Suomessa tämä ei toteudu(kuten ei moni muukaan asia) joten Suomen luokitusta pitää muuttaa. Olemme pudonneet kehittyväksi maaksi ja jos tämä nykyinen meno jatkuu niin kehitysmaaksi. On rikollista antaa Suomesta "rikas länsimaa" kuvaa mitä emme todellakaan ole. 

"Kehitysmaan määritelmä: Tunnusomaisia piirteitä ovat alhainen bruttokansantuote, kansalaisten enemmistön vähäinen varallisuus, puutteellinen koulutustaso, etenkin heikko lukutaito, ja terveydenhuollon pulmat, erityisesti korkea lapsi- ja tautikuolleisuus sekä matala elinajanodote, ja siitä seuraava suuri syntyvyys." 

Varsinkin tuo suuri syntyvyys on kovin tunnusomaista Suomelle. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Haha! Kaukana siitä! Ehkä 80 ja 90 luvuilla oli parhaiden joukossa, mutta nyt on länsimaiden vertailuissa häntäpäässä! 

Niin. OLI. Mutta sitä ei osattu arvostaa eikä ole enää. 

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan mitä olen seurannut Suomessa asuvien vanhempieni hoidon saamista julkisella puolella, en voi kuin ihmetellä, kuinka suomalainen terveydenhuolto ja sairaanhoito on onnistuttu ajamaan alas."

Milloin se on ollut nykyistä parempaa?

Ihan samanlaista se oli ennenkin. Silloin vaan kukaan ei kehdannut valittaa. Oli ihan henk.koht.suhteettomuusongelma jos ei tajunnut että meillä on maailman paras terveydenhuolto eikä sitä siten sovi arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Kehittyneissä maissa valtion kuuluu taata toimiva perusterveydenhoito sen kansalaisille. Suomessa tämä ei toteudu(kuten ei moni muukaan asia) joten Suomen luokitusta pitää muuttaa. Olemme pudonneet kehittyväksi maaksi ja jos tämä nykyinen meno jatkuu niin kehitysmaaksi. On rikollista antaa Suomesta "rikas länsimaa" kuvaa mitä emme todellakaan ole. 

"Kehitysmaan määritelmä: Tunnusomaisia piirteitä ovat alhainen bruttokansantuote, kansalaisten enemmistön vähäinen varallisuus, puutteellinen koulutustaso, etenkin heikko lukutaito, ja terveydenhuollon pulmat, erityisesti korkea lapsi- ja tautikuolleisuus sekä matala elinajanodote, ja siitä seuraava suuri syntyvyys." 

Ei Suomi kyllä kehitysmaan kriteerejä täytä. Mutta ei oikeusvaltionkaan. Oikeusvaltiossa kun kaiken julkisen toiminnan tulee noudattaa tarkoin lakia. Terveydenhuollossa lakia rikotaan jatkuvasti. 

Jotku sanovat, että paras terveydenhuoltojärjestelmä on Uudessa Seelannissa, Kanada ja Japanikin on mainittu. Tosin Japanissa jäät kadulle, jos ei ole vakuutusta. Kanadassa taas valtio kustanta, muttei järjestä palveluja, joten on varsin erilainen systeemi kuin meillä. Tosin siellä saa kai valita itse lääkärinsä, mikä on iso plus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittyneissä maissa valtion kuuluu taata toimiva perusterveydenhoito sen kansalaisille. Suomessa tämä ei toteudu(kuten ei moni muukaan asia) joten Suomen luokitusta pitää muuttaa. Olemme pudonneet kehittyväksi maaksi ja jos tämä nykyinen meno jatkuu niin kehitysmaaksi. On rikollista antaa Suomesta "rikas länsimaa" kuvaa mitä emme todellakaan ole. 

"Kehitysmaan määritelmä: Tunnusomaisia piirteitä ovat alhainen bruttokansantuote, kansalaisten enemmistön vähäinen varallisuus, puutteellinen koulutustaso, etenkin heikko lukutaito, ja terveydenhuollon pulmat, erityisesti korkea lapsi- ja tautikuolleisuus sekä matala elinajanodote, ja siitä seuraava suuri syntyvyys." 

Ei Suomi kyllä kehitysmaan kriteerejä täytä. Mutta ei oikeusvaltionkaan. Oikeusvaltiossa kun kaiken julkisen toiminnan tulee noudattaa tarkoin lakia. Terveydenhuollossa lakia rikotaan jatkuvasti. 

Oikeusvaltion tulee päätöksissään pohjautua lakiin. Se tarkoittaa sitä, että hallinto ja tuomiot perustuvat lakiin. Pakkohoito perustuu lain kriteereihin. Sen sijaan se saatko lääkäriaikaa tietyssä määräajassa heikkojen resurssien vuoksi ei riko oikeusvaltioperiaatetta. Mitä tulee laadukkaaseen terveydenhuoltoon, niin laadukkain ja tehokkain löytyy Yhdysvalloista. Se vaan ei jakaudu kaikille kansalaisille. Mutta mitä tulee vaikeidenkin sairauksien hoitoon tai elinikään, niin se hoito, jota varakas, valkoinen, koulutettu yhdysvaltalainen saa, on maailman ehdotonta huippua.