Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mm-jääkiekko suositumpaa kun potkupallon em-kisat?
Kommentit (91)
Leijonia kannattaa suurin osa eurooppalaisista, jopa enemmän kuin omaa joukkuetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Kyllä eurooppalaisella ja kansainvälisellä tasolla jalkapallo on paljon suositumpaa.
Suomi on jääkiekkomaa, joten varmaan vääristää mielikuvaa.
Ei todellakaan ole. MM-lätkä kiinnostaa parissa maassa, EM-futis kymmenissä maissa.
Jääkiekon MM onnettomat pienen piirin kisat. Lisäksi joka vuosi eli kyllästyttävät. Kaukana mahtilajeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leijonia kannattaa suurin osa eurooppalaisista, jopa enemmän kuin omaa joukkuetta
Saman luin, saksassa kuulemma leijonat suositumpi kun oma jalkapalllojoukkue
Missä? Suomessa?
Jos Suomi ei pelaa jääkiekon finaalissa niin, jalkapallon EM-finaali taitaa saada enemmän katsojia. Ainakin jalkapallon EM-kisat saa enemmän katsojia kuin jääkiekon MM-kisat. Johtuen ihan kuukauden aikan otteluiden määrästä ja siitä, että kaikki ottelut näkyy Yle-laadulla ilmaiseksi. Viime kerralla keskimäärin otteluita seurasi 1,1 miljoonaa ihmistä per lähetys!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/07/12/jalkapallon-em-kisat-kerasivat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. MM-lätkä kiinnostaa parissa maassa, EM-futis kymmenissä maissa.
Sadoissa maissa itseasiassa
Totta kai on. Esimerkiksi Hollannissa ketään ei kiinnosta mikään potkupallo, vaan seuraavat kiimoissaan kun Iso-Britannia on lähellä rökittää Kanadan jääkiekossa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. MM-lätkä kiinnostaa parissa maassa, EM-futis kymmenissä maissa.
Sadoissa maissa itseasiassa
Maailmassa on vain 195 valtiota, joten kiinnostus sadoissa maissa ei ole ede teoriassa mahdollista.
Maailman kolme parasta pelaajjaa:
1. Pukki
2. Radetsky
3. Hyypiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kuuluisi kisoihin, meillä käy aina huono tuuri karsinnoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. MM-lätkä kiinnostaa parissa maassa, EM-futis kymmenissä maissa.
Sadoissa maissa itseasiassa
Maailmassa ei ole satoja maita itseasiassa. Nippa nappa 200 maata on ja niistä monissa ei edes tiedetä, että mitään EM-kisoja on olemassa. Esimerkiksi Nepalissa tuskin kukaan on tietoinen, että tänään pelaa Hollanti ja Puola. Hyvä jos edes tietävät, että sen nimiset maat ovat olemassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen lisäksi luulisi ainakin Kanadassa jääkiekon olevan suositumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailman kolme parasta pelaajjaa:
1. Pukki
2. Radetsky
3. Hyypiä
Unohdit Mökkösen ja Sikasen.
Ei ole. Lätkän mm-kisoja ei edes televisioitasi Suomeen, jos Suomi ei pelaisi siellä. EM-kisoista televisioidaan valtiollisella kanavalla kaikki pelit, mikä kertoo kaiken olennaisen siitä, kumpi on suositumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. MM-lätkä kiinnostaa parissa maassa, EM-futis kymmenissä maissa.
Sadoissa maissa itseasiassa
Maailmassa ei ole satoja maita itseasiassa. Nippa nappa 200 maata on ja niistä monissa ei edes tiedetä, että mitään EM-kisoja on olemassa. Esimerkiksi Nepalissa tuskin kukaan on tietoinen, että tänään pelaa Hollanti ja Puola. Hyvä jos edes tietävät, että sen nimiset maat ovat olemassa :D
Mutta nepalissakin seurataan tiiviisti Leijonien urheaa mm-kisa taivalta! Hyvä suomi!!!!
Ei.
Useimmissa maissa ei edes tiedetä, mikä on lätkä.
Ja potkupallo on housuissas.
Vierailija kirjoitti:
Suomen lisäksi luulisi ainakin Kanadassa jääkiekon olevan suositumpaa.
Jääkiekon kyllä, mutta MM-kisojen ei. MM-kisat eivät ole Kanadassa mikään juttu.
Alue: Aihe vapaa
Mahdatko ymmärtää mitään muutakaan?