"Karoliina 34-vuotta on therian. Therian on ihminen, joka identifioituu eläimeksi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010500950.html
Meneeköhän tämä hulluus jo liian pitkälle? Pitääkö Karoliina siis laittaa liekaan ja kuonokoppaan, jotta sen voi ottaa mukaan kauppaan? Ettei se hyökkäile ihmisten päälle?
Kommentit (455)
On ihan muodikasta puhua toteemieläimistä.
Vierailija kirjoitti:
Taidan laittaa hänestä sossuun huoli-ilmoituksen. Vai pitäisikö soittaa suoraan poliisille? Eihän tuosta tiedä vaikka olisi vaarallinen?
Voit kokeilla, mutta huoli saattaa kääntyä sinuun. :(
Niin mutta mikä sukupuoli? Mikä kirjain? Furriturri?
Mistä johtuu, että jotkut kokevat identifioituvansa eläimeksi?
Varmaa syytä asiaan ei ole.
Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian lehtori ja identiteettitutkija Rasmus Mannerström kommentoi yleisellä tasolla, että nykyään ihmiset ovat vapaampia toteuttamaan itseään monin eri tavoin. Yhteiskunnan normi ei hänen mukaansa enää ole se, että pitää kuuluu joukkoon, vaan se, että käyttää mielikuvitusta ja luo jotain erikoista.
Olemme siirtyneet yhtenäiskulttuurista yksilön vapauksia, itsensä toteuttamista ja näkyvyyttä korostaviin normeihin, Mannerström sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo nyt ihan terveeltä vaikuta. Silti antaa kuvan , että nauttii karhun päivistä.
Autismin kirjolla.
Mitä mieltä olet mielenterveysongelmia sairastavista, onko yhtä hirveää porukkaa?
Hän sentään tiedostaa olevansa ihminen. Olen törmännyt naisiin jotka uskovat oikeasti olevansa noitia. He tekee "oikeita" taikoja ja uskovat oikeasti pystyvänsä hallitsemaan niiden avulla elämäänsä ja muiden elämää.
If you're always trying to be normal you will never know how
amazing you can be.
- Maya Angelou
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipainoiset ihmiset innostuvat tällaisista jutuista? Kuin myös pride-jutuista?
Olisiko niin, että voidaan tavallaan piiloutua aatteen tai vaatteen alle?
Vissiin niin.
Oikeastihan karhut ovat todella atleettisia. Lihaksikkaita ja niin nopeita, että siinä jää Usain Bolt toiseksi. Isokin karhu kiipeää myös puuhun suit sait. Se, että ne kerää rasvavarastoja talviunta varten, ei tuota atleettisuutta poista.
Tietysti kaikki villieläimet on huippuatleetteja, muuten ne olisi edesmenneitä hyvin äkkiä, mutta karhussa on jotenkin ironista se ulkonäön ja myyttien ristiriita todellisuuteen. Tämäkään hyvinravittu neitonen ei selvästi tiedä oikeista karhuista yhtään mitään, eikä ymmärrä sen eläimen luonnetta.
Saman olen huomannut kaikissa, jotka kuvittelee itselleen ties mitä toteemieläimiä: ne ei tiedä hevon vittua eläinten biologiasta tai käyttäytymisestä. Ollaan niin luonnon ystäviä, mutta silti inhimillistetään eläimiä.
Voisi mennä johonkin karja - aitaukseen karhujen keskelle. Ei pitäisi olla ongelma, jos on itsekin karhu. Kyllä kai karhut tuntee lajitoverinsa...
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tykkää olla jotain, niin antakaa olla. Se ei ole sinulta tai minulta mitenkään pois. Miten se aloittajan elämää koskettaa jos joku haluaa olla eläin. Ja sitä paitsi me ollaan eläimiä joka tapauksessa jokainen meistä.
Joo. Ja mitä ihmettä sitä tarvitsee julistaa täällä julkisesti.
Sahan sitä kissaa leikkiä kotina, tai vauvaa tai hiirtä tai naista tai miestä tai vaikka pöytää.
En tajua tätä kaiken uutisoimista.
Mulla on muuten punainen isovarvas!!!!
Seiskaa!!!! Kesän helteet polttivat!
Vierailija kirjoitti:
Manaatti tai mursu olisi näemmä ollut parempi kohde identifioitua...
Miksi loukata jaloja eläimiä?
Yksikään villieläin ei ole vapaudessa eläessään lihava. Vaan osalla elämäntapa edellyttää isompaa rasvakerrosta, ja sen alla on yleensä huomattava lihasmassa. Esim. kaskelotin puolimetrinen muktuk-kerros on täysin lajinomaista, eikä ylimääräistä läskiä kuten ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Taidan laittaa hänestä sossuun huoli-ilmoituksen. Vai pitäisikö soittaa suoraan poliisille? Eihän tuosta tiedä vaikka olisi vaarallinen?
Ilmoitti että suuttuessaan murisee kuin karhu, pelkään että voi purra kuin karhu, sille päälle sattuessaan🐻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tällaiset mielisairaudet ovat muotia. Siis on muotia olla homo, transsukupuolinen, homoseksuaalinen, autisti, ADHD tai muuten mielisairas.
Johtuisko tämä siitä että ihmisillä on oikeesti tylsää kun kukaan ei enää tuota hyvää viihdettä, taidetta ja kulttuuria? Muistelkaa 90-lukua. Joka puolella oli tarjolla hyvää musaa, lehtiä, taidetta ja televisio-ohjelmia. Ja ihmiset näki toisiaan livenä ja käytiin kylässä. Näistä netin ääressä elävistä kyborgeista lähtee ihan selvästi kaikenlainen mielikuvitus, luovuus ja sosiaalisuus pois.
Ehkä netistä löytyy sitä musiikkia ja sarjoja silleen jokaiselle jotakin. Ei tarvi kuunnella kun joku ruma päältä kalju pitkätukka rämpyttää kitaraa ja latelee latteuksia.
Ennen vanhaan olisi kylähulluksi sanottu ja varmaan kiinnikin otettu.
Miksi ei voi olla vaan normaali ihminen? Mikä siinä on niin vaikeaa?
No mitä haittaa tuosta on muille? Ei mitään, joten antaa ihmisten tehdä, mitä tykkäävät. Kaikki sellainen on yksinomaan hyvä juttu, mikä tuottaa ihmiselle itselleen jotain positiivista vahingoittamatta tai haittaamatta muita.
Kuolee kolmekymppisenä sairauksiin kuten karhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tällaiset mielisairaudet ovat muotia. Siis on muotia olla homo, transsukupuolinen, homoseksuaalinen, autisti, ADHD tai muuten mielisairas.
Osittain totta tuokin. Tai sitten nykyihmisillä/ nuorilla on ihan liikaa aikaa miettiä omaa itseään, ulkonäköään jne. Tuokin pullukka elää jossain metsän keskellä ja aika on tullu pitkäks. Ei voi olla normaalia olla tuollanen karhunnaama tai joku turre. Nykysin pitää olla jotain erikoista, millä saa huomiota. Älykkyysosamäärä on saappaan kokoa ja siitä ollaan vielä ylpeitä.
Hän saattaa olla autisti. Autistit on usein aika luovia ja vähän erikoisia. Taiteilijapersoonia.
Ja näin todistit, että et tiedä autistista mitään.
Jokainen, joka tietää, tietää että autismin ensimmäinen sääntö kuuluu: Kun tunnet yhden autistin, tunnet yhden autistin. Ja autismin toinen sääntö kuuluu: Kun tunnet yhden autistin, tunnet yhden autistin.
Yleistyksiä ei kerta kaikkiaan voi tehdä, koska autistit ovat keskenään ERILAISEMPIA kuin nentit keskenään. Ihan alkaen siitä, miten aivot reagoi asioihin kuvantamisessa.
Se on ainakin itselleni autismin suurin tragedia: kun aikanaan sain diagnoosin, luulin että nyt lopulta lyödän samanhenkisiä ihmisiä. Hyvin äkkiä tajusin, että ei niitä ole, koska olemme kaikki niin erilaisia paitsi nentteihin verrattuna, myös toisiimme. Toki saattaa olla, että Mirkun kanssa on sama kokemus aistiyliherkkyyksistä ja Jannen kanssa voimme keskustella synestesiasta, mutta kellään ei ole samaa palapeliä kuin itsellä.
//OT
As-nainen
Ei välttämättä, paljon on turrimiehiä.