Lue keskustelun säännöt.
"Karoliina 34-vuotta on therian. Therian on ihminen, joka identifioituu eläimeksi."
16.06.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010500950.html
Meneeköhän tämä hulluus jo liian pitkälle? Pitääkö Karoliina siis laittaa liekaan ja kuonokoppaan, jotta sen voi ottaa mukaan kauppaan? Ettei se hyökkäile ihmisten päälle?
Kommentit (455)
Jaa että therian. Olen itsekin furry (susi), mutta se on normaalia. M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos tota panis niin syyllistys johonkin eläimen panemiseen?
Onko tuossa sitten muka jotain erikoista kun ei furryissakaan ole, näkee täällä peräkylilläkin välillä ihmisten ilmoilla, kun on hotellissa joku coni.
Mä identifioidun aina välillä Jumalaksi. Silloin mun psykiatrini käskee ottamaan lisää lääkkeitä. Aika jännää. Seuraavan kerran linkitän sille ton artikkelin ja haistatan pitkät. Mäkin saan olla mitä haluan.
Tavalliselta läskiltä mt-potilaalta tuo minusta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän haisteluleikkejä tämä daami leikkii koiransa kanssa..
Eikös karhut pelkää koiria?
Riippuu koirasta. Tuskin ne jotain chihuahuaa pelkää. Mutta jos tulee pari kaukasiankoiraa vastaan saattaa todeta että parempi väistää takavasemmalle kuin ottaa turhaa osumaa.
Skitsofrenialääkkeiden lihottama valas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi olla eläin kuin lähteä transkultin kelkkaan. Siellä syötetään mieshormoneja ja leikataan rinnat pois. Terveys tuhotaan ja tehtyä ei saa tekemättömästi jos alkaa katua sukupuolen "korjausta"
Se on mielenkiintoista että eri rotuun itsensä identifoivat ihmiset saavat heti jyrkän vastustuksen liberaaleilta/vasemmistolta. Niinkuin se yksi nainen (jonka tuntemukset myös johtuivat traumoista) joka väitti tuntevansa itsensä mustaksi vaikka oli valkoinen. Ihmiset tuomitsivat ja pitivät naista rasistisena. Koska ei mustaa ihmistä määritä mikään mistä esim. tykkää, ei mustaksi voi tulla vaan värjäämällä naamaansa tummemmaksi tai laittamalla kiharat. Kaikki ymmärsivät miten hölmöä se on.
Mutta jos mies haluaa olla nainen? Se on ihan ok, ja naiseksi voi muuttua vain hakemalla tohtorilta itselleen rinnat ja pukeutumalla stereotyyppisen feminiinisesti. Tai jo niin että "tuntee olevansa nainen". Lesbonkin täytyy nyt osallistua leikkiin ja antaa mahdollisuus tr*nsnaiselle deittimaailmassa, muuten on "tr*ansfoobi".
Ja kukaan ei näe mitään yhtäläisyyksiä näiden kahden välillä. Toinen on ok, toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä kyllä melkoinen sirkus nykyään :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kaikki uutiset jostain erikoisesta ihmisestä sisältää ylipainoa? Aina?
On valmistautumassa talviunille. Älä ole noin tuomitseva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ENtä jos karhu haluaa olla ihminen.
Laittaa knallin päähän ja lähtee kävelemään kahdella jalalla keskustaan, kukaan ei huomaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lyödäänkö vetoa että tuo sama muija alkaa kohta polyamoriseksi!
Jossain Ranuan eläinpuistossako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan olisi kylähulluksi sanottu ja varmaan kiinnikin otettu.
Olen siinä käsityksessä, että ennen vanhaan pienillä kylillä ns. kylähullut saivat useinkin elää omalla tyylillään miten parhaiten taisivat. Omituisesti käyttäytyvä tyyppi oli kuitenkin kaikille tuttu, ja jos hänet tiedettiin harmittomaksi muille, niin koettiin että mitäpä siihen puuttumaan. Oli riittävästi muitakin murheita, ja kovin vähän keinoja muuttaa ihmistä normaaliksi. Laitostaminen taitaa edustaa modernimpaa tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näihin lehti uutisiin haetaan aina väkisin joku h e l vetin psykoterapeutti tai tms. Kertomaan kuinka normaalia tälläinenkin karoliinaan käytös on?? Ei se ole yhtään normaalia! Eikö tämäkin v i tun terapeutti voisi sanoa sitä suoraan niin voisi tällä karoliinallakin olla mahdollisuus tulla terveeksi!
Tarkoitatko haastateltua sosiaalipsykologian lehtoria? Ei hän ole terapeutti, vaan yliopisto-opettaja ja tutkija.
"Sosiaalipsykologiassa tutkitaan, miten tämä sosiaalinen maailma ja sen jäsenet vaikuttavat toisiinsa ja muovaavat toisiaan ja miten he ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Keskeisiä kiinnostuksen kohteita ovat ihmismielen ja toiminnan ajattelun, tunteiden ja käyttäytymisen sosiaalinen muotoutuminen." https://www.helsinki.fi/fi/valtiotieteellinen-tiedekunta/tutkimus/tiete…
Lehtori kuvasi nähdäkseni osuvasti mistä on kyse: aikakautemme kannustaa yksilöllisyyden ja erikoisuuden tavoitteluun, toisaalta ihminen kaipaa siinäkin ryhmää johon samaistua. Niinpä monet etsivät mitä erilaisimmilla tavoilla sitä omaa erityistä olemisen tapaansa ja samalla omaa kuppikuntaa, johon kuulua. Ihminen on sosiaalinen eläin, jolle ei ole epänormaalia tai hulluutta toimia sellaisilla tavoilla, joilla kokee saavansa viiteryhmältään arvostusta, tukea tai empatiaa. Ei vaikka ne tavat olisivat toisesta näkökulmasta kuinka kummallisia.
Karrikoiden: jos kirkuu hysteerisesti innosta nähdessään vaikka konduktöörin työssään, on päästään sekaisin. Jos kirkuu hysteerisesti innosta muiden samanmielisten mukana nähdessään Beatlesin konsertoimassa, on normaali ja terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näihin lehti uutisiin haetaan aina väkisin joku h e l vetin psykoterapeutti tai tms. Kertomaan kuinka normaalia tälläinenkin karoliinaan käytös on?? Ei se ole yhtään normaalia! Eikö tämäkin v i tun terapeutti voisi sanoa sitä suoraan niin voisi tällä karoliinallakin olla mahdollisuus tulla terveeksi!
Tarkoitatko haastateltua sosiaalipsykologian lehtoria? Ei hän ole terapeutti, vaan yliopisto-opettaja ja tutkija.
"Sosiaalipsykologiassa tutkitaan, miten tämä sosiaalinen maailma ja sen jäsenet vaikuttavat toisiinsa ja muovaavat toisiaan ja miten he ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Keskeisiä kiinnostuksen kohteita ovat ihmismielen ja toiminnan ajattelun, tunteiden ja käyttäytymisen sosiaalinen muotoutuminen." https://www.helsinki.fi/fi/valtiotieteellinen-tiedekunta/tutkimus/tiete…
Lehtori kuvasi nähdäkseni osu
Jatkan vielä edelliseen, että kaikki mihin normaalit ja täysijärkiset ihmiset saattavat lähteä mukaan, ei tietenkään ole terveellistä, hyvästä tai moraalisesti oikein. 30-luvun Saksa oli äärimmäinen esimerkki erittäin vahingollisesta kultista, johon täysin terveetkin ihmiset harhautuivat. Edellä mainitsemani Beatles-kuume puolestaan taisi olla enimmäkseen harmitonta, elleivät nuoret innostuspäissään talloneet toisiaan tai vaikkapa jättäneet kouluja käymättä haaveillessaan päivät pitkät bändistä.
Ehkä kaikenlaisia kummallisia identiteettijuttuja ja joukkoliikkeita kannattaisi arvioida enemmän siltä pohjalta, mihin se sijoittuu harmiton/vahingollinen-akselilla ja vähemmän normaalia/outoa-akselin kannalta.
"kaikki jotka eivät ole yhtä sekaisin päästänsä kuin minä on persuja"
Tää ihminen on muutenkin vaativan tuen asiakas, ilmeisesti. Habitus kertoo sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENtä jos karhu haluaa olla ihminen.
Laittaa knallin päähän ja lähtee kävelemään kahdella jalalla keskustaan, kukaan ei huomaa mitään.
NauranNauranNauran 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ihana järjen ääni tähän hulluuteen. Kiitos!
Kaloriina, tuo eukko on aivan varmasti pannut tuota koiraansa