Kaikkosesta tulee floppi Keskustan puheenjohtajana, sanokaa minun sanoneen

Tämänhetkisistä puheenjohtajista Kaikkinen on olemukseltaan leppoisin ja järkevin, ja sillä on iso vaikutus puolueen kannatukseen.

Sipilä inhottiin persoonana, kun hänet opittiin tuntemaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tämänhetkisistä puheenjohtajista Kaikkinen on olemukseltaan leppoisin ja järkevin, ja sillä on iso vaikutus puolueen kannatukseen.

Sipilä inhottiin persoonana, kun hänet opittiin tuntemaan paremmin.

Kaikkosella on paras imago, tosin se ei perustu asiaosaamiseen, vaan mielikuviin, jotka hän sai ilmaiseksi Ukrainan sodan vuoksi. Kun tuo mies laitetaan pää- tai valtiovarainministeriksi, paljastuu karu totuus. 

Vierailija kirjoitti:

En luota Kaikkoseen juurikin noiden epämääräisten suhmurointien ja tietynlaisen lipevän esittämisen vuoksi. Tuntuu, että hänellä ei ole mitään syvempää periaatetta, vaan ihan vaan henkilökohtaisen edun ja maineen saavuttaminen. Olen elätellyt toivoa järkevän ja rationaalisen punamullan paluusta, siis sellaisesta joka turvaa kilpailukyvyn, mutta ei hylkää heikompiosaisia. Pahoin pelkään että Kaikkonen ei tule johtamaan Kepua tähän vaikka se menestyisi, vaan lähtee Kokoomuksen kelkkaan. Kaikkonen saanee paremmat bonukset sillä tavalla, varsinkin kun taustalla häärii EK. Puhuahan voi mitä tahansa ennen vaaleja, mutta varsinkaan Kaikkoseen en luottaisi ollenkaan.

Kepulla on todella huonoa onnea pomojensa kanssa. Viimeisin ok-tyyppi oli Vanhanen. Olihan hänkin lautakasa-mies ja uuniperunoiden nuolija, mutta kuitenkin perinteisellä tavalla arvokas valtiomies. Muut on joko markkinapellejä tai tunareita. 

Joukossa on ollut hyviä naisia kuten ulsosfaksattu Anneli Jäätteenmäki sekä muuten vaan rekan alle jätetty Mari Kiviniemi.

Keskusta on maalaisten puolue. Maanviljelijät ja metsätyöläiset, jne ovat vähentyneet jo 100 vuotta eikä suunta ole muuttumassa. Kepu on menneisyyden puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En luota Kaikkoseen juurikin noiden epämääräisten suhmurointien ja tietynlaisen lipevän esittämisen vuoksi. Tuntuu, että hänellä ei ole mitään syvempää periaatetta, vaan ihan vaan henkilökohtaisen edun ja maineen saavuttaminen. Olen elätellyt toivoa järkevän ja rationaalisen punamullan paluusta, siis sellaisesta joka turvaa kilpailukyvyn, mutta ei hylkää heikompiosaisia. Pahoin pelkään että Kaikkonen ei tule johtamaan Kepua tähän vaikka se menestyisi, vaan lähtee Kokoomuksen kelkkaan. Kaikkonen saanee paremmat bonukset sillä tavalla, varsinkin kun taustalla häärii EK. Puhuahan voi mitä tahansa ennen vaaleja, mutta varsinkaan Kaikkoseen en luottaisi ollenkaan.

Kepulla on todella huonoa onnea pomojensa kanssa. Viimeisin ok-tyyppi oli Vanhanen. Olihan hänkin lautakasa-mies ja uuniperunoiden nuolija, mutta kuitenkin perinteisellä tavalla arvokas valtiomies. Muut on joko markkinapellejä tai tuna

Anneli Jäätteenmäki oli hermostunut mummo ja Kiviniemi kuiva tosikko. Kummassakaan ei ollut henkilökohtaista karismaa. Sipilä oli liian oikeistolainen markkinamies ja vastenmielinen, Kulmuni typerä blondi jolla ei pää kestänyt. Vanhasessa sen sijaan oli arvokasta karismaa, eikä häntä pilkattu vaikka hörppi mustaherukkamehua viinin sijasta ja nuoleskeli milloin kenenkin "uuniperunaa". Sitten kun vielä vanhempii mennään niin Esko Aho oli täysi vitsi ja narsisti, olisiko Johannes Virolainen ollut viimeisin kunnon ukko siellä sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän tekemä lovi Keskustaan puolueena ei parane pitkään aikaan. Se, että Saarikko tai Kulmuni ei nosteeseen pystynyt on täysin ymmärrettävää. Se ukko paskoi kaiken pilalle, tuosta on pitkä kuntoutuminen. Mitä Kaikkoseen tulee, niin varmasti tänä aikana kun Kokoomus ja Persut riehuu kurjistamassa ja epätasa-arvoistamassa suomalaisia ja sylkevät ihmisvihaansa ja ajavat Suomea konkurssiin niin jos Keskusta löytää linjansa sieltä vanhasta Suomesta missä oli vielä tolkku, hyvinvointia kaikille ja tasapainoa niin moni entinen Keskustan äänestäjä voi sinne kallistuakin takaisin, pettyneet persut mukaan luettuna.

Toivoisin tätä. Järkevä punamulta ilman liian suuria ideologisia painotuksia lienee Suomen viimeinen toivo. 

Tässä ajassa ihmisillä on tarve tasapainottaa hermostonsa toiminta. Me ei haluta enempää kriisejä, ei pahoinvointia, eikä yllätyksiä. Ihmiset haluaa suunnan, tietää suunnilleen mitä tulevaisuudessa odottaa ja uskon siihen, että siihen näkymään voi luottaa, jotta voi suunnitella omaa elämäänsä ja tulevaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Umpipunaisen saarikkobroilerin tilalle perinteisempi moraaliton kepukähmijä-broileri (tuolla on tuomiokin todisteena). Ei suurikaan muutos ulkopuolelta katsottuna.

Tätä perinteistä kepua äänestetään maaseudulla jos nää saa lapioitua etelän rahaa sinne maaseudulle. Mutta maaseudun väki vähenee koska ei noiden ongelmat pelkällä rahanlapioinnilla ja muulla kepuloinnilla korjaannu. Tuo on pelkkää pitkäaikaisen luonnollisen kehityksen tekohengitystä (kuten pakkoruotsin lisääminen rkp:llä).

Molemmat noista korttitaloista tulee kaatumaan rytinällä kun kumpikaan puoli ei vaivaudu miettimään kestäviä ratkaisuja vaan pitää yllä omaa himmeliään väkisin.

Kaupunkilaiset taas ei saa kepulta mitään ja näkee ettei nuo ole mikään keskustapuolue vaan tyylipuhdas rahanjakopuolue. Sipilä olisi ollut muutos yleisempään suuntaan mutta tottakai anheet ja lyhytnäköiset maakuntien setämiehet kaatoi tuon kun noita kiinnostaa vain oma

Umpipunainen Saarikko? Sipilä muutos yleisempään suuntaan? Eissaatana! Just sinun kaltaisten kokovartalokyrpien takia suomen puoluepolitiikka on niin vaikeaa nykyään kuin se on.

Edellisessä hallituksessa Saarikko oli vastustamassa käytännössä kaikkea duunareita helpottavia työelämäuudistuksia. Yksinomaan Saarikko sai pakotettua sotke-uudistuksesta kalliimman kuin sen olisi tarvinnut olla. Keskusta halusi ne kerpeleen maakuntansa. Sipilän hallituksessa hän oli poistamassa subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Sipilä oli umpikorruptoitunut kokoomuksen sylikoira. Niin kuin sinäkin.

Miten keskusta pääsi Kaikkosen aikana edes hallitukseen?

Kepu on kepu ja Sipilä veti sen vielä varmemmaksi vakuudeksi huolella vessasta alas. Ihan sama kenet sinne laitetaan, vaikka Kaikkonen tai naapuritilan palkintokarju, ei ole väliä.

Purra  ja kumppanit  on  kokoomuksen  orjapuolueena  tuhoamassa  persut   ja   hyvä  niin!  Pääsemme eroon puolueesta  jossa  on   eniten  rikoksista tuomittaja  ehdokkaana   joka  vaaleissa.

Halla-aho  ja Purra  väkivaltafantasioineen  ovat  kaameita esimerkkejä  Suomen  nykytilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kenestä tahansa kepun puheenjohtajana tulisi floppi. Kulmuni olisi ollut paras vaihtoehto. Ainoa luotettava, rehellinen ja sovinnolliseen ihminen. Tietenkään hän ei ole käytettävissä sillä omat tökkivät sen verran monta puukkoa selkään.

Kulmunin psyyke ei ollut tarpeeksi kova. Hän hajosi paineessa. Lisäksi hän oli Kepun setämies-osaston määräysvallassa heti alusta saakka, eli pelkkä kansikuva-tyttönen ilman mitään omaa selkärankaa. Siksi hänellä hajosi pakka heti hallituksen alkutaipaleella. 

Nimenomaan ne keskustan setämiehet tökkivät selän täyteen puukkoja. Kepulaisen selkäranka kestää vain jos se on tarpeeksi kiero. Harmi että hyvä puolue on onnistuttu pilaamaan ja tuhoamaan. 

Ap yrittää kääntää huomion persujen mokista muihin!😉

Itse olisin toivonut Kettusesta puheenjohtajaa, uudempi naama olisi saattanut toimia piristysruiskeena puolueelle. Kettunen on omien sanojensa mukaan punamullan kannattaja ja väyrysläinen, eli keskustavasemmistolainen. Ehkä tämä aiheutti joissain hieman närää. Kaikkonen on ihan hyvä valinta silti, persut nyt vain ovat paniikissa koska tietävät että heidän kannatuksensa valuu todennäköisimmin keskustan laariin. EU vaalit todistivat että persut ovat se oikea menneisyyden puolue, keskusta oli ykkönen pohjois- ja itäsuomessa kun persut eivät olleet sitä missään. 

Sipilä saa mielestäni liikaa kuraa niskaansa, totuus on se että ei Suomea voi enää pyörittää kuin 70-luvulla jolloin Neuvostoliitosta tuli rahaa ovista ja ikkunoista. Meidän vienti ei vain vedä samalla tavalla kuin ruotsissa ja euro valuutta on Suomen riippakivi, siksi mielestäni keskustan tulisi ajaa kelluvaa markkaa takaisin euron rinnakkaiseksi valuutaksi, kenties vain sähköisessä muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Sipilän tekemä lovi Keskustaan puolueena ei parane pitkään aikaan. Se, että Saarikko tai Kulmuni ei nosteeseen pystynyt on täysin ymmärrettävää. Se ukko paskoi kaiken pilalle, tuosta on pitkä kuntoutuminen. Mitä Kaikkoseen tulee, niin varmasti tänä aikana kun Kokoomus ja Persut riehuu kurjistamassa ja epätasa-arvoistamassa suomalaisia ja sylkevät ihmisvihaansa ja ajavat Suomea konkurssiin niin jos Keskusta löytää linjansa sieltä vanhasta Suomesta missä oli vielä tolkku, hyvinvointia kaikille ja tasapainoa niin moni entinen Keskustan äänestäjä voi sinne kallistuakin takaisin, pettyneet persut mukaan luettuna.

Mistä vanhasta Suomesta? Siitäkö, joka ei ole tuottanut talouskasvua 15 vuoteen? Velalla ollaan elelty ja nyt siitä yritetään eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänhetkisistä puheenjohtajista Kaikkinen on olemukseltaan leppoisin ja järkevin, ja sillä on iso vaikutus puolueen kannatukseen.

Sipilä inhottiin persoonana, kun hänet opittiin tuntemaan paremmin.

Kaikkosella on paras imago, tosin se ei perustu asiaosaamiseen, vaan mielikuviin, jotka hän sai ilmaiseksi Ukrainan sodan vuoksi. Kun tuo mies laitetaan pää- tai valtiovarainministeriksi, paljastuu karu totuus. 

Pienten puolueiden edustajat ei pääse mainitsemiisi pesteihin:)

Kokoomus ei velasta yritä eroon, tämän todistaa se että ottavat lainaa enemmän kuin marinin hallitus jolla oli vastassaan korona ja Ukrainan sota. Jokaisella länsimaalla on valtionvelkaa, kärjessä USA, Suomen velkasuhde on Euroopan keskitasoa. Maat joilla on vähän valtionvelkaa ovat osastoa venäjä.

Hyvä tyyppihän tuo on. Ihmiset asuvat nyt taajamissa, kaupungeissa, ikävää heille. Markkinansa kutistuu.

ei auta kuitenkaan. Puolueen äänestäjät ovat maalta ja maajusseja, OK. Mutta kaupunkeja käytetään rahoittamaan se. Ei metroja, raitiovaunua, joukkoliikennettä. Ei kasvua ja verotuloja kaupunkeihin.

kaupunki turmelee ihmisen sanoi entinen pj. Miksi äänestää, ei ole track recordia kaupungeissa.

Tuskin tulee Purran kaltaista floppia.

Erityistalousalue itä-suomeen jonka verotukseen mallia irlannista. Sähköinen kelluva markka euron rinnalle, vienti piristyy. Näitä keskustan tulisi ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut Kettusesta puheenjohtajaa, uudempi naama olisi saattanut toimia piristysruiskeena puolueelle. Kettunen on omien sanojensa mukaan punamullan kannattaja ja väyrysläinen, eli keskustavasemmistolainen. Ehkä tämä aiheutti joissain hieman närää. Kaikkonen on ihan hyvä valinta silti, persut nyt vain ovat paniikissa koska tietävät että heidän kannatuksensa valuu todennäköisimmin keskustan laariin. EU vaalit todistivat että persut ovat se oikea menneisyyden puolue, keskusta oli ykkönen pohjois- ja itäsuomessa kun persut eivät olleet sitä missään. 

Sipilä saa mielestäni liikaa kuraa niskaansa, totuus on se että ei Suomea voi enää pyörittää kuin 70-luvulla jolloin Neuvostoliitosta tuli rahaa ovista ja ikkunoista. Meidän vienti ei vain vedä samalla tavalla kuin ruotsissa ja euro valuutta on Suomen riippakivi, siksi mielestäni keskustan tulisi ajaa kelluvaa markkaa takaisin euron rinnakkaiseksi valuutaksi, kenties vain sähköi

Sipilä nakerti veropohjaa, myi tuottavaa omaisuutta, harjoitti nepotismia omistajaohjauksessa, lisäsi eriarvoisuutta ja lapsioerheköyhyyttä, hajoitti työmarkkinoita ja tuhosi kolmikantaisen neuvottelumallin mistä kärsitään vieläkin. 

K-raudasta on köyttä. Käytä sitä.