Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttäret on teinejä ja he sanovat että monet ikäisensä pojat ovat pelottavia. Naureskelevat raiskauksille, naisiin kohdistuvalle väkivallalle yms. 

Entä sitten? Miehiä ja poikia on nyt haukuttu netissä ja julkisuudessa sen 10 vuotta. Päivästä toiseen kun kuulet että sukupuolkesi on naisten mielestä paska....

He ovat kuunnelleet. Miten meni noin omasta mielestä?

Miehistä iloisten tai edes positiivisten asioiden kertominen tuntuu olevan Suomessa melko harvinaista naisten kesken. Ulkomailla käytetään jopa hellittelysanoja miehistä naisten kesken kuten USA:n "hubby" ja myös naisen ylpeily miehestä muille naisille on Amerikassa tärkeää.

Tällaista puhetapaa ei Suomen naisilla juurikaan tapaa, vaan yleensä sävy on jotain vihamielisen ja tyytymättömän väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset aloitukset ja muu tällä samalla mentaliteetilla puskettu retoriikkaa varmistaa vain sen, että tilanne sen kuin pahenee.

Kasvavat mt-ongelmat ja pahoinvointi nuorten miesten/poikirn keskuudessa on ollut ihmisten tiedossa jo iät ja ajat, mutta mitään ei asialle tehdä, kun aina löytyy joku vähemmistö josta saa mediaseksikkäämpää meteliä aikaiseksi.

 

Täälläkin peräänkuulutetaan aina kaikenlaista sympatiaa, jos nainen/tyttö edes vihellystä kuulee, mutta missä on nämä samat kitisijät, kun ne pojat/miehet, jotka eivät ole mitään pahaa tehneet, mutta tarvitsisivat yhteisön ja yhteiskunnan tukea? Samaan lokeroon isketään kaikki yksinäiset, oli sitten väkivaltainen tai ei. 

 

Väkivalta ei ole syy poikien ongelmiin, vaan se on seurausta vuosikausia jatkuneesta lokakampanjasta miehiä kohtaan. Joku julkkis perseilee jotain, ja yhtäk

Miehet eivät tunnu tajuavan milloin he am pu vat itseään jalkaan. Tässäkin ketjussa, kuten lukuisissa muissa, miehet pilkkaavat naisia siitä, että naiset ja tytöt hakevat itselleen tukea mielenterveyden ongelmissa. Tällainen vastuullisuus, jota mt-ongelmista kärsivien miesten tulisi myös harjoittaa, on teille naurun aihe. Lähteekö poika sitten puhumaan terkkarille, jos äitinpyytää tai mt-hoitajalle jos vaimo? No ei. Vetää pään täyteen. Teidän miehisessä kulttuurissanne on jotain pahasti vialla.

En ole lukenut tätä ketjua, joten siihen en osaa ottaa kantaa mitä on tai ei ole sanottu.

Mutta asiahan ei ole ollenkaan noin yksinkertainen kuin asian ilmaiset. Naiset kyllä toitottaa tuota kuinka on hienoa ja muuta, jos mieskin surkuttelee jollekin oloaan, mutta miten se käytännössä sitten ilmenee on ihan toinen juttu.

En osaa puhua kuin omista kokemuksistani, mutta jos naiselle sanoo omaavansa minkäänlaista epävarmuutta tms, niin vaihtoehtoja mitä saa takaisin on aikalailla tasan kaksi. Joko sieltä herää jonkinlainen hoivavietti tms ja ne kuuntelee ummet ja lammet, mutta lähinnä vain omaa oloaan parantaakseen. Kukaan ei halua kuunnella sua niin paljon kuin ihminen jota sun tuntemukset ei oikeasti kiinnosta, eli homma kuivuu kasaan kun surkuttelu loppuu. Tai sitten se on suorilta "kiitti, moi", mikä on paljon suoraselkäisempää toimintaa, vaikka ei yhtä mukavalta tunnukaan. Kun se ääneen sanominen ei tuo mitään, harvoin edes neutraalia kehitystä tilanteeseen, niin miksi vaivautua? Tyhjän kun saa pyytämättäkin, ja toisin kuin väität, niin se ei ole yksin miehet, jotka miehiltä odottaa, että ei volloteta milloin mistäkin, vaan purraan hammasta ja "pitää olla mies". 

Ja siitä olen samaa mieltä, että miestenkin tarvitsee muuttaa asennoitumistaan, mikä on toki muuttunutkin vaikka miten paljon ihan muutamassa sukupolvessa. Mutta kuten ei naistenkaan huolet ja murheet, ei miestenkään yhteiskunnalliset ongelmat ratkea oman "porukan" kesken. Se että sympatia siunataan kaikille muille paitsi miehille/pojille, ei ole toimintatapa jolla tätä ratkaistaan, ainakaan mitään kovin miellyttävää ratkaisua siihen ei saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus roudaa huippuosaajia puoli miljoonaa Suomeen, ja persut taputtaa vieressä hymyssä suin käsiään ja ylistää Petteri Orpoa.

 

Näin nää suwakot aina ulisee, mutta kun rajat laitetaan säppiin lähtevät samat ilkkujat eduskunatatlolle itkemään ja repimään rintalöiivejään Welcome reugees kylttien kanssa 

 

Mikä ihmeen "suwakko"? 

Olisit mieluummin huolissasi niistä poliitikoista, jotka outoa jengiä ovat Suomeen tuoneet. Ja ne poliitikot löydät Kokoomuksesta ja persuista.

 

Kokoomus tai persut eivät tuoneet tänne ketään. Edeleen se oli vasemmisto joka mahdollisti heidän kulkunsa läpi euroopan tänne asti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei muka saisi olla mies? Voit vapaasti olla niin mies kuin haluat. Voit nostella punttisalilla, rassata moottoreita, metsästää ja käyttäytyä kuin (herras)mies, voit ottaa vastuuta, voit tehdä hommia otsa hiessä ja olla lihaksikas.

Kaikki positiivinen miehekkyys on ihan sallittua.

Sinäkin voit olla tappamatta vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu parlamenttiin valittiin Suomesta huomattavasti enemmän naisia kuin miehiä. Ei ole kuulunut toimittajien tai tasa-arvoporukan valituksia, Jos oli ollut toisinpäin, olisi muuta TV ohjelma tehty asiasta ja kirjoitettu pääkirjoituksia lehtiin.

Ei tasa-arvoa tarvi paikkaa missä on enemmän naisia kuten suomen tasa-arvo valtuustoon mutta kaikkiin paikkoihin missä on enemmän miehiä vaadtitaan äärimmäistä tasa-arvoa jossa vähintään puolet pitää olla naisia

Vaikee palkata miestä tasa-arvovaltuustoon, kun hakijoissa ei ole yhtään miestä 🤷. Tasa-arvo ei ole ikinä miehiä kiinnostanut vaan päinvastoin.

Pieni korjaus miehiä kyllä kiinnostaa aito tasa-arvo mutta ei intersektionaalinen ja feministinen tasa-arvo jossa miehellä ei ole mitä

Ok. Tasa-arvo kiinnostaa mutta käsitteitä ei ole ymmärretty. Ehkä onkin parempi pysytellä poissa valtuustoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu parlamenttiin valittiin Suomesta huomattavasti enemmän naisia kuin miehiä. Ei ole kuulunut toimittajien tai tasa-arvoporukan valituksia, Jos oli ollut toisinpäin, olisi muuta TV ohjelma tehty asiasta ja kirjoitettu pääkirjoituksia lehtiin.

Ei tasa-arvoa tarvi paikkaa missä on enemmän naisia kuten suomen tasa-arvo valtuustoon mutta kaikkiin paikkoihin missä on enemmän miehiä vaadtitaan äärimmäistä tasa-arvoa jossa vähintään puolet pitää olla naisia

Vaikee palkata miestä tasa-arvovaltuustoon, kun hakijoissa ei ole yhtään miestä 🤷. Tasa-arvo ei ole ikinä miehiä kiinnostanut vaan päinvastoin.

Pieni korjaus miehiä kyllä kiinnostaa aito tasa-arvo mutta ei intersektionaalinen ja feministinen tasa-arvo jossa miehellä ei ole mitä

Sitten kannattanee hakeutua noihin toimielimiin edistämään sitä tasa-arvoajatusta. Yhdelläkään työpaikallani 30 vuoden aikana ei yksikään mies ole ollut kiinnostunut tasa-arvoasioista työyhteisössä. Itseänne saatte pääasiassa syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muru, jos mies jakaa 50 potilaan lääkkeet kun osastolla on vain 20 potilasta, on jotain pahasti pielessä 

Kävi siis "hoitajapulan" takia myös naapuriosastolla jakamassa lääkkeet ja nyt "hoitajapula" on uhattuna.

🤣🤣🤣 Mieshoitaja tekisi jotain ylimääräistä? Sen kun näkisi!

Naisten täytyisi vaan laskea omaa rimaansa ja reilusti. Äitiydestä ja työntekijänä.

Antaa niiden poikien osallistua hommiin ihan yhtälailla ja eivät sitten oleta, että tytöt on jotain henkilökohtaisia piikoja myöhemminkään.

Ylimääräistä työtä ei tulisi kenenkään tehdä, mutta naiset on opetettu kantamaan vastuuta paljon enemmän. 

 

Suurin osa opettajakunnasta on naisia ja ne pisatulokset...

Samoten terveydenhuolto/lasu on kriisiytynyt ja kukaan ei halua alalle...

Kantaisiko naiset nyt ihan aikuisten oikeasti sen vastuun aiheuttamistaan katastrofeista?

Jos nyt ens alkuun vaikka 30% pienempi palkka! Tämänhän luulisi olevan itsestäänselvyys, koska naiset on kovia kantamaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin siinä käy kun pojat alkavat fanittamaan Andrew Taten kaltaista sovinistista sekopäätä.

Miksi Andrew Tate on sitten saanut näkyvyyttä? Onko hän vastavoima jollekin mikä edustaa vain naisia ja levittää armotonta miesvihaa?

Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli. Molemmat on samanlaisia ideologioita jossa oma sukupuoli on huomattavasti aarvokkaampi kuin toisen. Feminismi ja sovinismi on yhtä epä tasa-arvoisia molemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi nuoret naiset ei enää halua olla tekemisissä nuorten miesten kanssa. 

 

Joo eipä ole ihme että syntyvyys laskee. Kuka haluaa seurustella hullun kanssa joka vain naureskelee ja pilkkaa naisia ja naisiin kohdistuvia rikoksia. Toki kunnollisiakin poikia on, mutta osasta on tullut ihan karmeita pipipäitä.

 

Onneksi kunnolliset näkevät millaisia kaikki naiset ovat ja ymmärtävät pysyä kaukana.

Eivät näytä näkevän, kun parisuhteita muodostuu jatkuvasti. Ja sehän on ihana asia, hyvien ihmisten kanssa on edelleen hyvä elää :) asenteiden raaistuessa on vain kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, että saa eroteltua jyvät akanoista. Ei muuta kuin tsemppiä tytöt ja pojat, naiset ja miehet, pitäkäähän turvallisuudestanne huolta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano joku asia, jota feminismi on ajanut miesten tasa-arvoa parantaakseen... Aivan!

Laki kieltää syrjimisenkin, joten väkivalta on yhtä sallittu/kielletty kuin se miesten syrjiminen.

Feminismin väittäminen hienoksi on kuin väittäisi

Oletpa hassu ja jotenkin ihan vailla kontekstia. Miesten tasa-arvoa tosiaankin on ajettu niin, että on tärkeää muukin kuin vai yksi miehenä olemisen malli. Mutta jos katsot hieman menneeseen, niin huomaat, että miehet ovat olleet etuoikeutettuja, esim. ainoina päässeet kouluun, määräysvalta, raha ja työt ovat olleet vain miehillä. Niitä ei ole kukaan vienyt pois, mutta myös naiset ovat saaneet nämä asiat itselleen. Miehiä ei ole syrjitty eikä syrjitä muualla kuin miehen omassa mielikuvituksessa.

Suomessa

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Joo ok, päättäkääs nyt sit ihan rauhasas älkääkä arpoko siinä.

Muistakaa että miehiltä ei tule pyytää apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta on haluttu,ja nyt ei muka kelpaa!

Miten miessukupuoli ei kykene muuttumaan kuin huonompaan suuntaan?

Miten luonnehtisit TikTok-OF-LGBT-Elokapinallisia?

Miten nuo liittyvät sukupuoleen?

Siinä missä väkivaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttäret on teinejä ja he sanovat että monet ikäisensä pojat ovat pelottavia. Naureskelevat raiskauksille, naisiin kohdistuvalle väkivallalle yms. 

Entä sitten? Miehiä ja poikia on nyt haukuttu netissä ja julkisuudessa sen 10 vuotta. Päivästä toiseen kun kuulet että sukupuolkesi on naisten mielestä paska....

He ovat kuunnelleet. Miten meni noin omasta mielestä?

Miehistä iloisten tai edes positiivisten asioiden kertominen tuntuu olevan Suomessa melko harvinaista naisten kesken. Ulkomailla käytetään jopa hellittelysanoja miehistä naisten kesken kuten USA:n "hubby" ja myös naisen ylpeily miehestä muille naisille on Amerikassa tärkeää.

Tällaista puhetapaa ei Suomen naisilla juurikaan tapaa, vaan yleensä sävy on jotain vihamielisen ja tyytymättömän väliltä.

Amerikassa nainen on useammin miehen tulojen varassa. Kyllä se epäilemättä nöyristää. Minua sellainen parisuhde ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano joku asia, jota feminismi on ajanut miesten tasa-arvoa parantaakseen... Aivan!

Laki kieltää syrjimisenkin, joten väkivalta on yhtä sallittu/kielletty kuin se miesten syrjiminen.

Feminismin väittäminen hienoksi on kuin väittäisi

Oletpa hassu ja jotenkin ihan vailla kontekstia. Miesten tasa-arvoa tosiaankin on ajettu niin, että on tärkeää muukin kuin vai yksi miehenä olemisen malli. Mutta jos katsot hieman menneeseen, niin huomaat, että miehet ovat olleet etuoikeutettuja, esim. ainoina päässeet kouluun, määräysvalta, raha ja työt ovat olleet vain miehillä. Niitä ei ole kukaan vienyt pois, mutta myös naiset ovat saaneet nämä asiat itselleen. Miehiä ei ole syrjitty eikä syrjitä muualla kuin miehen omassa mielikuvituksessa.

Miehillä? Vao hyvin pienellä osalla miehistä?

To

Naiset näkevät vain ne top 10 miehet ja muut ovat täysin näkymättömiä ja näillä top 10 miehillä on etuoikeuksia ja kun naiset ei näe edes kuin nämä tup10 miehet niin tottakai se näyttää siltä että kaikilla miehillä on etuoikeuksia kun ainoat miehet kenet nainen huomaa on nämä etuoikeutetut miehet joita kaikki muutkin naiset haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Terveissä yhteisöissä parhaat päättää. Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys.

Varmaankin siksi, kun edeltävässä viestissä uhottiin miesten ottavan naisilta vallan ja oikeudet pois?

Et ymmärrä lukemaasi. Ei siinä mitään uhottu. Todettiin vain fakta että naisilla ei olisi oikeuksia jos miehet niin päättäisivät. Hyvin harva sitä toivoisi, en minä ainakaan. Mutta tottahan se on.

Ihan mielenkiinnosta, miten tämä oikeuksien poisvetäminen naisilta tapahtuisi tässä yhteiskunnassa?

Niin, aloitetaanko aborttilainsäädännön kiristyksillä? Eikö se olisi oikeuksien poisvetämistä?

Oletko kuullut että tuollaista tapahtuisi missään? Jos olet, millaisia reaktiot ovat olleet?

Jos tuohon pystytään, mikä muu onnistuu?

"Amerikassa nainen on useammin miehen tulojen varassa. Kyllä se epäilemättä nöyristää. Minua sellainen parisuhde ei kiinnosta."

Esitätkö siis, että taloudellinen asema vaikuttaa suoraan ihmisen käytökseen ja elämänasenteeseen?

Tutkitusti positiivisimmat ja ystävällisimmät yksilöt löytyvät kuitenkin melko köyhistä maista. Mukaasi tämän ei pitäisi olla mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano joku asia, jota feminismi on ajanut miesten tasa-arvoa parantaakseen... Aivan!

Laki kieltää syrjimisenkin, joten väkivalta on yhtä sallittu/kielletty kuin se miesten syrjiminen.

Feminismin väittäminen hienoksi on kuin väittäisi

Oletpa hassu ja jotenkin ihan vailla kontekstia. Miesten tasa-arvoa tosiaankin on ajettu niin, että on tärkeää muukin kuin vai yksi miehenä olemisen malli. Mutta jos katsot hieman menneeseen, niin huomaat, että miehet ovat olleet etuoikeutettuja, esim. ainoina päässeet kouluun, määräysvalta, raha ja työt ovat olleet vain miehillä. Niitä ei ole kukaan vienyt pois, mutta myös naiset ovat saaneet nämä asiat itselleen. Miehiä ei ole syrjitty eikä syrjitä muualla kuin miehen omassa m

 

Minä olen lapsillekin opettanut, että jos tarvitsette apua niin kääntykää naisen puoleen. Eikö jokainen vastuullinen vanhempi tee niin?

Vierailija kirjoitti:

"Amerikassa nainen on useammin miehen tulojen varassa. Kyllä se epäilemättä nöyristää. Minua sellainen parisuhde ei kiinnosta."

Esitätkö siis, että taloudellinen asema vaikuttaa suoraan ihmisen käytökseen ja elämänasenteeseen?

Tutkitusti positiivisimmat ja ystävällisimmät yksilöt löytyvät kuitenkin melko köyhistä maista. Mukaasi tämän ei pitäisi olla mahdollista. 

Ei nekään positiivisia ja ystävällisiä ole kaltaisilleen köyhille ainoastaan niille ne on joista on hyötyä taloudellisesti. Ei luulisi olevan aikuisen ihmisen sitä vaikea ymmärtää mitkä motiivit on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttäret on teinejä ja he sanovat että monet ikäisensä pojat ovat pelottavia. Naureskelevat raiskauksille, naisiin kohdistuvalle väkivallalle yms. 

Entä sitten? Miehiä ja poikia on nyt haukuttu netissä ja julkisuudessa sen 10 vuotta. Päivästä toiseen kun kuulet että sukupuolkesi on naisten mielestä paska....

He ovat kuunnelleet. Miten meni noin omasta mielestä?

Miehistä iloisten tai edes positiivisten asioiden kertominen tuntuu olevan Suomessa melko harvinaista naisten kesken. Ulkomailla käytetään jopa hellittelysanoja miehistä naisten kesken kuten USA:n "hubby" ja myös naisen ylpeily miehestä muille naisille on Amerikassa tärkeää.

Tällaista puhetapaa ei Suomen naisilla juurikaan tapaa, vaan yleensä sävy on jotain vihamielisen ja tyytymättömän väliltä.

Miksi kukaan romanttisessa rakkaussuhteessa oleva jakaisi kokemuksiaan netissä? Lopputulos on vain nippu vihaviestejä.

Sinulla on kova tarve määritellä mitä feministin kuuluu tehdä ja millainen nainen on hyvä nainen. Feminismissâ on kuitenkin pohjimmiltaan kyse vapaudesta. 

--

Hauska kommentti. Olen muutamassakin ketjussa maininnut samaa naisille. Naisilla on kummallinen tarve kertoa mitä miesten tulee tehdä ja millainen mies on hyvä mies.

Eikö miehillä ole siis samaa vapautta kuin naisilla?

Ollaanko feminististen naisjärjestöjen valtiontukea vähentämässä?