Miksi valtaosalla ihmisistä on niin pehmeä ja veltto kroppa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syövät epäterveellisesti eivätkä harrasta liikuntaa. Ovat siis tyhmiä koska kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kannattaa syödä terveellisesti ja harrastaa liikuntaa. Aivan varmasti kaikki tämän tietää mutta silti tuhoavat itsensä ja aiheuttavat kustannuksia yhteiskunnalle minkä me kaikki maksamme verorahoistamme. Minä haluaisin pitää sen rahan mieluummin itselläni.

Minäkin haluaisin että alkoholin ja tupakan myynti lopetettaisiin kokonaan, koska molemmat ovat terveydelle vaarallisia päihteitä. Silti niin ei tapahdu vaikka jokainen tietää kustannukset mitkä yhteiskunnalle niistä johtuvista sairauksista tulee + lisäksi vielä alkoholistien läheisten ja lasten elämän pilaaminen.

Minä haluaisin, että mielialalääkkeiden myynti lopetettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska onnekseen elävät sellaisissa olosuhteissa, missä ruumiista ei muotoudu kova, laiha ja kuiva. 

 

Olisko kuitenkin olemassa myös joku välimalli? Kuten terve, lihaksikas ja kiinteä..

Ap

On toki. Sinä vain olet sokea sellaisille, koska sinulla on pakkomielle ylipainoon. 

Käynti Optikolla voi kaiken (myös ap:lla )muuttaa?

Kun ei se oli mikään kroppa kun on se.. veltto vaan

#**kku on AINA  sellainen. 

(kysy vaikka munmuijalta.. se sanoo AINA samaa!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu mm. kehotyypistä. Monet naiset näyttävät hoikkina ja lihaksikkainakin pehmeiltä ja pyöreiltä, koska ihonalainen rasvakerros on heillä luonnostaan paksumpi. He eivät saa erottuvia lihaksia muuten kuin että paino laskee alipainoiseksi. Esim. Marilyn Monroe. Joillain naisilla on luonnostaan ohut ihonalainen rasvakerros. He näyttävät "kuivilta" ja jänteviltä normaalipainoisinakin. Heillä on usein ns. "muumiokasvot". 

Paskapuhetta. Esim. Marilyn Monroe ei ollut kovinkaan hyvässä tikissä.

Eikä yksikään muukaan nainen sillä aikakaudella. Naiset eivät nostelleet painoja vaan pelkästään voimistelivat kevyesti.

Itse asiassa Marilyn nosteli painoja.

Pehmeää ja velttoa riittää vatsassa ja jaloissa, vaikka 8-10 km poljen 5 kertaa viikossa. On se vaan aika mysteeri, että miksi. Taitaa se syömispuoli sittenkin ratkaista enempi kuin se liikunta.

Itse olen atleettinen kropparakenteeltani. Lihaksia muodostuu minulle helposti. Saan syödä tosi paljon ja painoni on aina yläkantissa, vaikka en ole lihava. 

Vierailija kirjoitti:

Pehmeää ja velttoa riittää vatsassa ja jaloissa, vaikka 8-10 km poljen 5 kertaa viikossa. On se vaan aika mysteeri, että miksi. Taitaa se syömispuoli sittenkin ratkaista enempi kuin se liikunta.

Liikunta ei ole tarpeeksi tehokasta eikä kohdistu oikeille alueille, jos velttoutta löytyy 

Miten te jaksatte aina vastailla näille latvalahoille 😂

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte aina vastailla näille latvalahoille 😂

Jaksathan sinäkin. Oikein kuvien kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu mm. kehotyypistä. Monet naiset näyttävät hoikkina ja lihaksikkainakin pehmeiltä ja pyöreiltä, koska ihonalainen rasvakerros on heillä luonnostaan paksumpi. He eivät saa erottuvia lihaksia muuten kuin että paino laskee alipainoiseksi. Esim. Marilyn Monroe. Joillain naisilla on luonnostaan ohut ihonalainen rasvakerros. He näyttävät "kuivilta" ja jänteviltä normaalipainoisinakin. Heillä on usein ns. "muumiokasvot". 

Paskapuhetta. Esim. Marilyn Monroe ei ollut kovinkaan hyvässä tikissä.

Eikä yksikään muukaan nainen sillä aikakaudella. Naiset eivät nostelleet painoja vaan pelkästään voimistelivat kevyesti.

Itse asiassa Marilyn nosteli painoja.

Niin. Yhden kilon painoisia. Mutta kaipa nekin painoiksi lasketaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu mm. kehotyypistä. Monet naiset näyttävät hoikkina ja lihaksikkainakin pehmeiltä ja pyöreiltä, koska ihonalainen rasvakerros on heillä luonnostaan paksumpi. He eivät saa erottuvia lihaksia muuten kuin että paino laskee alipainoiseksi. Esim. Marilyn Monroe. Joillain naisilla on luonnostaan ohut ihonalainen rasvakerros. He näyttävät "kuivilta" ja jänteviltä normaalipainoisinakin. Heillä on usein ns. "muumiokasvot". 

Näitä muumioita näkee kuntokeskusten jumpissa. Kolme-nelikymppisiä jotka näyttävät 10-20 vuotta ikäistään vanhemmilta. Samoin monet yleisurheilijat näyttävät vanhemmilta kuin ovat, koska rasvaprosentti minimissä. Mielestäni naisellisuuteen kuuluu tietty pehmeys (ja ei, en tietenkään tarkoita tällä selkeää ylipainoa).

Eniten näitä näkee kestävyyslajien harrastajissa. Esimerkiksi maratoonarit ovat poikkeuksetta ainakin sen kymmenen vuotta oikeaa ikäänsä vanhemman näköisiä. Tavallisella salijumpalla ei ole vastaavanlaista vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu mm. kehotyypistä. Monet naiset näyttävät hoikkina ja lihaksikkainakin pehmeiltä ja pyöreiltä, koska ihonalainen rasvakerros on heillä luonnostaan paksumpi. He eivät saa erottuvia lihaksia muuten kuin että paino laskee alipainoiseksi. Esim. Marilyn Monroe. Joillain naisilla on luonnostaan ohut ihonalainen rasvakerros. He näyttävät "kuivilta" ja jänteviltä normaalipainoisinakin. Heillä on usein ns. "muumiokasvot". 

Paskapuhetta. Esim. Marilyn Monroe ei ollut kovinkaan hyvässä tikissä.

Eikä yksikään muukaan nainen sillä aikakaudella. Naiset eivät nostelleet painoja vaan pelkästään voimistelivat kevyesti.

Katso uudestaan. Kaikki filmitähtöset ovat olleet todella hoikkia. Myös Suomi-filmien nuoret naiset. Ennen vanhaan poistettiin jopa alimmat kylkiluut tai kiristettiin korsetilla, että tuli luonnottoman ohut vyötärö, vaikka se oli ohut ilman toimenpiteitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte aina vastailla näille latvalahoille 😂

näipå.

" 

Käynti Optikolla voi kaiken (myös ap:lla )muuttaa?

Kun ei se oli mikään kroppa kun on se.. veltto vaan

#**kku on AINA  sellainen. 

(kysy vaikka munmuijalta.. se sanoo AINA samaa!) " 

- 

en tiedä.. mut. Onhan siinä se 'Pikku..fjongå..' ? ;)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu mm. kehotyypistä. Monet naiset näyttävät hoikkina ja lihaksikkainakin pehmeiltä ja pyöreiltä, koska ihonalainen rasvakerros on heillä luonnostaan paksumpi. He eivät saa erottuvia lihaksia muuten kuin että paino laskee alipainoiseksi. Esim. Marilyn Monroe. Joillain naisilla on luonnostaan ohut ihonalainen rasvakerros. He näyttävät "kuivilta" ja jänteviltä normaalipainoisinakin. Heillä on usein ns. "muumiokasvot". 

Paskapuhetta. Esim. Marilyn Monroe ei ollut kovinkaan hyvässä tikissä.

Eikä yksikään muukaan nainen sillä aikakaudella. Naiset eivät nostelleet painoja vaan pelkästään voimistelivat kevyesti.

 

 

Katso uudestaan. Kaikki filmitähtöset ovat olleet todella hoikkia. Myös Suomi-fil

Ei ole nyt kyse hoikkuudesta vaan lihaksista.

Miesten naishormonien tason nousu ja testosteronin lasku on usean syyn seurauksena merkittävästi noussut, miehet ovat femininisöityneet. Se näkyy kyllä selvästi. Miehet ja naiset muistuttavatkin nykyään yhä enemmän ja enemmän toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmeää ja velttoa riittää vatsassa ja jaloissa, vaikka 8-10 km poljen 5 kertaa viikossa. On se vaan aika mysteeri, että miksi. Taitaa se syömispuoli sittenkin ratkaista enempi kuin se liikunta.

Liikunta ei ole tarpeeksi tehokasta eikä kohdistu oikeille alueille, jos velttoutta löytyy 

Kyllä taatusti ainakin oikealle alueelle kohdistuu liikunta. 😂 Jaloillahan sitä pyörää poljetaan, mutta jalat, reidet nimenomaan, ovat siltikin löllöt, vaikka muutama iso ylämäkikin reitillä. Nuorempana polkemisen lisäksi myös söin kevyemmin ja kasvisvoittoisemmin, joten syy täytyy olla nykyisessä huonossa ruokavaliossa, kun ei löllöt lähde.

Ajatusten Tonava taas asialla. Onkohan katsonut kuvia ajalta ennen höyrykoneen keksimistä vai mistä moinen ajatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmeää ja velttoa riittää vatsassa ja jaloissa, vaikka 8-10 km poljen 5 kertaa viikossa. On se vaan aika mysteeri, että miksi. Taitaa se syömispuoli sittenkin ratkaista enempi kuin se liikunta.

Liikunta ei ole tarpeeksi tehokasta eikä kohdistu oikeille alueille, jos velttoutta löytyy 

 

 

Kyllä taatusti ainakin oikealle alueelle kohdistuu liikunta. 😂 Jaloillahan sitä pyörää poljetaan, mutta jalat, reidet nimenomaan, ovat siltikin löllöt, vaikka muutama iso ylämäkikin reitillä. Nuorempana polkemisen lisäksi myös söin kevyemmin ja kasvisvoittoisemmin, joten syy täytyy olla nykyisessä huonossa ruokavaliossa, kun ei löllöt lähde.

Kevyt poljeskelu ei mitään tuloksia tuotakaan. Jos polkisit tehokkaasti, kyllä saisit jalat kiinteytymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmeää ja velttoa riittää vatsassa ja jaloissa, vaikka 8-10 km poljen 5 kertaa viikossa. On se vaan aika mysteeri, että miksi. Taitaa se syömispuoli sittenkin ratkaista enempi kuin se liikunta.

Liikunta ei ole tarpeeksi tehokasta eikä kohdistu oikeille alueille, jos velttoutta löytyy 

 

 

Kyllä taatusti ainakin oikealle alueelle kohdistuu liikunta. 😂 Jaloillahan sitä pyörää poljetaan, mutta jalat, reidet nimenomaan, ovat siltikin löllöt, vaikka muutama iso ylämäkikin reitillä. Nuorempana polkemisen lisäksi myös söin kevyemmin ja kasvisvoittoisemmin, joten syy täytyy olla nykyisessä huonossa ruokavaliossa, kun ei löllöt lähde.

Kevyt poljeskelu ei mitään tuloksia tuotakaan. Jos polkisit tehok

Ruokavalio..