Pääministeri Petteri Orpon hallitus on valinnut sosiaaliturvan säästöt työllistymiskeinoksi

Hallituksen työllisyystoimet perustuvat lähes yksinomaan sosiaaliturvan leikkaamiseen. Onkin merkille pantavaa, että valtiovarainministeriö ennusteissa ei uskota hallituksen suunnitelmiin työllisyyden kasvusta. Uusimmassa ennusteessa saadaan hallituskauden loppuun mennessä hädin tuskin takaisin ne työlliset, jotka nyt alkukaudella menetetty. 

Jos isovanhemmat ostaa lapsenlapselle polkupyörän niin naapurin mummot juoruaa, että sossu osti eli tukia voi leikata. 

Vierailija kirjoitti:

Jos isovanhemmat ostaa lapsenlapselle polkupyörän niin naapurin mummot juoruaa, että sossu osti eli tukia voi leikata. 

Meidän naapurissa asuu työssäkäyvä, se varmaan ryyppää viikonloppuna, kun sossu tulee hoitamaan lasta ja osti polkupyöränkin. 

Ei se lapsen mummo ole vaan sossu, kyllä me naapurit tiedetään. 

Suomessa isovanhemmat ei osta joululahjoja eikä syntymäpäivä lahjoja lapsenlapsille, ne on kaikki sosiaalitoimistosta vaatteet, polkupyörät ja ihan kaikki. 

Urpo on tyypillinen varsinais-suomen hyväveli. Näitä siellä riittää, ei ole välii vaikka oisit m*lukku tai tollo, kyllä hyvälle tyypille nepotismin lakien mukaan jotain tekemistä keksitään. Tämän vuoksi varsinais-suomessa onkin niin onneton meininki.

Tukiaiset motivoivat ihmisiä olemaan työttöminä. Ymmärrän leikkaukset.

Sossu on ostanut naapurin lapselle jopa koppimönkijän, siellä se Turun keskustassa sillä ajelee. 

Vierailija kirjoitti:

Tukiaiset motivoivat ihmisiä olemaan työttöminä. Ymmärrän leikkaukset.

Kohta saa irtisanoa 50-vuotiaat julkiselta, ei tarvitse maksaa ikälisiä eikä 38 lomapäivää.

Hallitus leikkaa kuntaosuuksista. 

Työhaluttomien aktivointi oli se keino.  Hirveä valitus siitä. Tukiviidakko olisi pitänyt raivata ensin jotta matalapalkkainenkin työ kannattaisi.  Vaikka eihän se työhaluja tuo kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiaiset motivoivat ihmisiä olemaan työttöminä. Ymmärrän leikkaukset.

 

 

Kohta saa irtisanoa 50-vuotiaat julkiselta, ei tarvitse maksaa ikälisiä eikä 38 lomapäivää.

Hallitus leikkaa kuntaosuuksista. 

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Kun hqkee toimeentulotukea niin kela vaatii koko perheen tiliotteet 2 edeltävältä kuukaudelta. 

Hyvä, saadaan omaisuus pois keskituloisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Työhaluttomien aktivointi oli se keino.  Hirveä valitus siitä. Tukiviidakko olisi pitänyt raivata ensin jotta matalapalkkainenkin työ kannattaisi.  Vaikka eihän se työhaluja tuo kaikille. 

Työttmät hakevat vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.

Osa yrityksistä on jakanut saman verran osinkoja mitä on saanut yritystukia. Ruotsissa yritystä kehitetään ja luodaan uusia työpaikkoja. Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos. Suomessa on huonot yritysjohtajat. 

Onhan se kivempaa istua Naantalin satamassa terassilla ja ylpeillä uudella purjeveneellä saatikka käyttää osinkonrahat yrityksen kehittämiseen. 

Miksi Suomessa on huonot yritysjohtajat ja Ruotsissa hyvät? 

Onkohan kuitenkin niin että matalapalkka-alojen palkka taso on niin matala ettei se kannusta työhön. Jos palkkataso on matalampi kuin perusturvan taso niin jossain on menty vikaan eikä se vika ole perusturvan tasossa vaan juurikin siinä pienessä palkassa! Perusturvan tasoon vaikuttaa kuitenkin palkan mediaani joten syy on palkkauksessa. Suomen perusturva on kuitenkin pohjoismaiden heikoin jolle kohta jo euroopan heikoin suhteessa ostovoimaan. Ja sitten sellainen pikkujuttu kun niitä työpaikkoja ei vain ole kaikille vaikka kuinka haluaisi tehdä töitä.

15v lisätty tukia, kaikille on riittänyt rahaa ja jokainen on saanut valita, etsiikö töitä vai syrjäytyykö yhteiskunnan tuella kotiinsa. Ja nyt pitäisi ongelmat ratkaista lisäämällä tukia ja passivoimalla ihmisiä?

Sossu eli valtio kustantaa tunnin junasta leijonan osan, itä- ja pohjoisuomi mukaan talkoisiin niin ei sen Arven hyväveljen tartte siellä turussa maksaa liikaa ku oli hirveen kallis se logomon siltakin. Urpo järjesti näin, nepotismi kannattaa. Ei noilla varsinais-suomen jehuilla ole mitään osaamista, urpoja kaikki ja onneton meininki.

Itä-suomeen ei heru sitten muutakuin rydden päänaukoamista. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen työllisyystoimet perustuvat lähes yksinomaan sosiaaliturvan leikkaamiseen. Onkin merkille pantavaa, että valtiovarainministeriö ennusteissa ei uskota hallituksen suunnitelmiin työllisyyden kasvusta. Uusimmassa ennusteessa saadaan hallituskauden loppuun mennessä hädin tuskin takaisin ne työlliset, jotka nyt alkukaudella menetetty. 

Lisäksi näitä toimia perusteltiin säästöinä velkaantumisen taittamiseksi, vaikkei noista synny kuin todella pieniä säästöjä. Yksinasuvana minulta leikattiin asumistukea, mutta toimeentulotukeen tuli vastaavasti lisää. Tarkkoja summia en ole laskenut koska tukien varassa olin viimeksi huhtikuussa 2023, ja nykyiset tuet alkoivat vasta toukokuussa. Suurimman osan tuon 04.2023-04.2024 olin töissä.

Olisin jataknut töissä mielelläni, mutta kun palkanmaksu päättyi.

Eivät ne voi tehdä taas taas tätä että kaikki parisuhteessa elävät työttömät ajetaan kokonaan puolison elätettäviksi kun jo muutenkin puoliso maksaa kaikki asumiskulut eikä työtön puoliso saa yhtään mitään asumiskuluihin, sairaus -ja lääke kuluihinkaan mitä saa yksinasuvat työttömät. ei kai ne odota että yhden pienellä palkalla pitää kokonaan elättää aikuinen työtön. Elatusvelvollisuus pitäisi olla vain alaikäisiä lapsia kohtaan eikä aikuisen.

Ajetaanko iäkkäätkin ja sairaat joilla ei ole enää mahdollista työllistyä saadakseen perusturvan niin ottamaan tyhjillään pidettäviä vuokraluukkuja postilaatikkona, joka sehän vasta kalleimmaksi tuleekin yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiaiset motivoivat ihmisiä olemaan työttöminä. Ymmärrän leikkaukset.

 

 

Kohta saa irtisanoa 50-vuotiaat julkiselta, ei tarvitse maksaa ikälisiä eikä 38 lomapäivää.

Hallitus leikkaa kuntaosuuksista. 

 

 

Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Kun hqkee toimeentulotukea niin kela vaatii koko perheen tiliotteet 2 edeltävältä kuukaudelta. 

Hyvä, saadaan omais

a se on yksiselitteisesti väärin. Ettei vieläkään ole tässä maassa henkilökohtaista sosiaaliturvaa. Keskiluokka, joka kannattelee tätä maata, hyötyy sosiaaliturvasta vähiten korkeasta veroprogressiostaan huolimatta. Pitkäaikaistyöttömyys yleistyy koko ajan automaation, digitalisaation ja tekoälyn ja ikäsyrjinnän takia.

Ihmiset, jotka on tunnollisesti tehneet töitä ja rakentaneet elämänsä puitteita itse kuntoon, jätetään ilman. Ja kanssakärsijöiksi heidän läheisensä. Toinen saa taloudessa 4000e brutto, niin kahdella jaettuna + työmarkkinatuki, niin se työtätekeväkin putoaa lähelle köyhyysrajaa (jos lapsi/lapsia) ja/tai matalapalkka-alojen kanssa samaan. Veroetua elatusvelvollisuudesta ei saa. Maksimaalisen veronmaksuvelvoitteen sen sijaan saa. 

On kohtuutonta, että puoliksi elämän aikana hankittu koti esim. pitäisi realisoida, koska vain toisen työttömyys/työkyvyttömyys (eläkettä ei myönnetä lukemattomissa tapauksissa jos sairaus fyysistä). Jos elatusvelvollisella ei ole taloudellista mahdollisuutta lunastaa kotiaan itselleen kokonaan. Harvalla on.

Tällä hajoetaan pidemmällä aikavälillä perheinstituutio. Oikeisto tekee sen sosialistien ja kommunistien puolesta. Trendi on ollut havaittavissa jo pitkään, ja jatkuu nopealla tahdilla. Lasten syntyvyyden väheneminen on sen yksi ilmentymä.

Läheisestä taloudellisesti tarkoituksella riippuvaiseksi tekeminen ei ole nykyaikaa. Se on ihmisarvon riistävää ja alistavaa. Ja se on väärin. Ja erityisen vastenmielistä kun se kohdistuu sairaisiin, joiden terveydellinen tila ei parane enää koskaan, vaikka kuinka sitä itse haluaisi, tai joku muu haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne voi tehdä taas taas tätä että kaikki parisuhteessa elävät työttömät ajetaan kokonaan puolison elätettäviksi kun jo muutenkin puoliso maksaa kaikki asumiskulut eikä työtön puoliso saa yhtään mitään asumiskuluihin, sairaus -ja lääke kuluihinkaan mitä saa yksinasuvat työttömät. ei kai ne odota että yhden pienellä palkalla pitää kokonaan elättää aikuinen työtön. Elatusvelvollisuus pitäisi olla vain alaikäisiä lapsia kohtaan eikä aikuisen.

Ajetaanko iäkkäätkin ja sairaat joilla ei ole enää mahdollista työllistyä saadakseen perusturvan niin ottamaan tyhjillään pidettäviä vuokraluukkuja postilaatikkona, joka sehän vasta kalleimmaksi tuleekin yhteiskunnalle.

Kannattaa ottaa huomioon myös se pointti, että vaikka se maksaja sanoo, että maksaisi niin ehkä se toinen ei halua kuitenkaan olla täysin tossun alla taloudellisesti? 

Usein kyllä myöskään se maksaaja ei välttämättä suhtaudu kovin suopeasti tilanteeseen, ellei koe että itsellään on varsin riittävät tulot. 

Ei kaikki voi niin ihanan sopuisasti sopia raha-asioista eikä siihen valitettavasti voi pakottaa. Joskus voi olla enemmän toisen vika kun toisen että ei voida sopia sopuisasti. Ei kaikille riitä se, että toinen maksaa vaikka asumisen ja sillä selvä. Itsellä sitten 0€ omalla tilillä. Mutta ta daa jos et asu yhdessä onkin usea satanen. 

Ajatellaan vaikka tilannetta missä tuo ei ole ok sille maksajalle. Minkälaiseen tilanteeseen se pistää sen ketä on taloudellisesti sitten riippuvainen siitä toisesta niin että ihan peruskuluihinkin joutuu pyytämään toisen rahoja eli ei mitään päätäntävaltaa, mihin rahoja pistetään ja mitä ostetaan jopa itselleen?

Kyllä jokaisella pitää olla ainakin jotkut rahat (esim. työttömyyskorvaus) mitkä on varattu vain hänen omaan köyttöön ja omallie tilillen, olkoon elämäntilanne mikä tahansa. 

Myöskään "niskuroinnista" johtuvassq tilanteessa ,missä ei ole oikeutta työttömyyskorvauksen vaan tt tukeen on aika kohtuutonta,että yksinelävä saa huoletta omat rahat , mutta parisuhteessa oleva saa 0€ eli on todennäköisesti tossun alla täysin.

Voi olla että ei ole edes kyse niskuroinnista, vaan siitä että on toiminut vaikka tahattomasti huolimattomasti ja menettänyt työttömyysetuuden pitkäksi aikaa. Ennen tuohon riitti kuulemma kaksi kertaa myöhästyminen työpaikan hakemisesta. 

Jos elatusvelvollisuus on toista aikuista kohtaan pitäisi se koskea sitten vain todella hyväpalkkaisia. Silloin voi jo sanoa, että "hassua ja älytöntö" jos ei yli 5000€ palkasta riitä tyttöystävällekin hänen omaan käyttölnsäkin, eikä vain niin,että mitä hän omalta tililtään suostuu maksamaan, tai riittää että sapuskat ostaa, maksaa asunnon ja toisella aina 0€ tilillä. 

Vierailija kirjoitti:

Työhaluttomien aktivointi oli se keino.  Hirveä valitus siitä. Tukiviidakko olisi pitänyt raivata ensin jotta matalapalkkainenkin työ kannattaisi.  Vaikka eihän se työhaluja tuo kaikille. 

Mitä työpaikkoja?

Mitä työhaluttomua?