Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson on jättänyt tänään vastalauseen ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista koskevaan mietintöön.
14.06.2024 |
Hallitus on sotkenut työmarkkinat ja ajanut etenkin rakennusalan vapaapudotukseen. Koko ajan kasvavaan massatyöttömyyteen vastataan romuttamalla ansioturva, ja rankaisemalla irtisanotuksi ja lomautetuksi joutuvia työntekijöitä. Luvatusta 100 000 työpaikasta ei ole tietoakaan vaan työttömyys on pelkästään kuluvan vuoden aikana kasvanut kymmenillä tuhansilla, Andersson sanoo.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on ainoa (virheiden lisäksi), joka haluaa nimenomaan romuttaa Suomen sosiaalijärjestelmän sillä, että ottaisi koko ajan lisää velkaa, koska hänen mielestään kaikki kuuluu kaikille, vaikka makaisi sohvalla. Lisäksi maailman kaikilla ihmisillä olisi oikeus tulla Suomeen lihapatojen ääreen vaatimaan parempaa "puuroa". Miten pihalla te oikein olette?
Se romutetaan oikeistopolitiikalla, kun ihmiset ajetaan kadulle ja rahat eivät riitä ruokaan! Sosiaaliturvajärjestelmä on silloin täysin täysi vitsi. Keisarin uudet vaatteet! Kuinka pihalla sinä oikein olet!? Miten jotkut pystytään aivopesemään noin tehokkaasti?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Porrastaminen ei ole leikkaus.
Nämä portaat menee alaspäin eli kyllä on leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu.
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen valtiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Hyvinvointivaltio? Hmm . . . sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?
Nythän köyhimmiltä otetaan ja rikkaimmat saa lisää. Ei tarvitse olla kauppiksen käynyt ymmärtääksen että rikkailla tuo raha ei mene samalla tavalla kiertoon. Esim. pienyrittäjät kärsivät kun palveluita ei osteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on ainoa (virheiden lisäksi), joka haluaa nimenomaan romuttaa Suomen sosiaalijärjestelmän sillä, että ottaisi koko ajan lisää velkaa, koska hänen mielestään kaikki kuuluu kaikille, vaikka makaisi sohvalla. Lisäksi maailman kaikilla ihmisillä olisi oikeus tulla Suomeen lihapatojen ääreen vaatimaan parempaa "puuroa". Miten pihalla te oikein olette?
Se romutetaan oikeistopolitiikalla, kun ihmiset ajetaan kadulle ja rahat eivät riitä ruokaan! Sosiaaliturvajärjestelmä on silloin täysin täysi vitsi. Keisarin uudet vaatteet! Kuinka pihalla sinä oikein olet!? Miten jotkut pystytään
Tietynlainen yhteiskunnan turvaverkko on pakko olla olemassa näillä leveyspiireillä ihan jo sen takia, ettei ihmisiä voi heittää talveksi kadulle pakkaseen. Kuitenkin pitäisi pystyä seuraamaan kultaista keskitietä, ja etenkin valtavaksi paisuneen julkisen sektorin osalta ollaan menty aivan liian pitkälle. Sitä on hyvin hankala enää karsia, koska ihmiset eivät äänestä omien etuuksien ja työpaikkojen menettämisen puolesta.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri valtio liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Aikuiset ihmiset! Kuunnelkaa edes sekunti itseänne! Te olette aivan helvetinmoisia ääliöitä.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää. Jos aivokirurgin palkka olisi sama kuin Alibin puhelinmyyjällä, niin kirurgeja olisi hankalampi saada duuniin kuin sopeutumiseläkkeellä olevia kansanedustajia. Li Andersson on vihainen tuloerojen kasvusta. Hänen on pakko tietää, että tuloerojen kasvu on hyväksi köyhälle. Mutta koska kansa haluaa empatiaa, poliitikon pitää näytellä ääliötä.
Pitäähän niiden kirurgienkin elää, joten ihan varmasti pienempikin palkka riittää, ne muuten maksetaan verovaroista, jos nyt sitäkään tiesit, heitä tuskin kiinnostaa 595kk/työttömyyskorvauksella kotonakaan olla. Luuletko, että kaikki kirurgit lähtisivät muualle?! Epäilen. Köyhyys lähtee sillä, että yritykset maksavat sellaista palkkaa, että sillä elää Suomessa. Sillä saadaan verotuloja, eikä sillä että lääkäreiden jne. palkkoja nostetaan verorahoilla! Heidän maksamat "verot" ovat vain palautuneita jo maksettuja verorahoja! Miten se hyödyttää köyhiä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Porrastaminen ei ole leikkaus.
Mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li Andersonin äänisaalis kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä että tälläinen tulos on mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu.
Hyvinvointivaltio? Hmm . . . sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Vaivaistalot, huutolaiset, lapsityöläiset, kiertävät kerjäläisjoukot, prostituutiolla lapsensa elättävät yh-äidit oli sun mielestä hyvä juttu? Ymmärrätkö yhtään millainen yhteiskunta oli aiemmin, ennen kuin siitä tuli sos.dem. hyvinvointiyhteiskunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on ainoa (virheiden lisäksi), joka haluaa nimenomaan romuttaa Suomen sosiaalijärjestelmän sillä, että ottaisi koko ajan lisää velkaa, koska hänen mielestään kaikki kuuluu kaikille, vaikka makaisi sohvalla. Lisäksi maailman kaikilla ihmisillä olisi oikeus tulla Suomeen lihapatojen ääreen vaatimaan parempaa "puuroa". Miten pihalla te oikein olette?
Se romutetaan oikeistopolitiikalla, kun ihmiset ajetaan kadulle ja rahat eivät riitä ruokaan! Sosiaaliturvajärjestelmä on silloin täysin täysi vitsi. Keisarin uudet vaatteet! Kuinka
Tietynlainen yhteiskunnan turvaverkko on pakko olla olemassa näillä leveyspiireillä ihan jo sen takia, ettei ihmisiä voi heittää talveksi kadulle pakkaseen. Kuitenkin pitäisi pystyä seuraamaan kultaista keskitietä, ja etenkin valtavaksi paisuneen julkisen sektorin osalta ollaan menty aivan liian pitkälle. Sitä on hyvin hankala enää karsia, koska ihmiset eivät äänestä omien etuuksien ja työpaikkojen menettämisen puolesta.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri valtio liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset
Ongelma on siinä, että valtio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää; köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Suomessa kaikki turvaa kaikkien elintason valtion kautta. Miksei olisi parempi maksaa vähemmän veroa ja elättää itsensä kun jää työttämäksi. Jos on vuosia ollut työelämässä niin pitäsi olla kertynyt omaisuutta siten että voi itsensä elättää.
Suomessa kaikki syö kuormassa ja aina kulloisessakin tilanteessa työssäkäyvät elättävät koko kansan. Sama se paljonko on ihmisiä työelämän ulkopuolella. Ei se mielestäni vastuuta tasaa vaan ennemminkin kasaa sitä epäreilusti ja lisäää riskiä järjestelmään, kun kellään ei ole varaa vaan kaikki luottavat että valtio on itsestä vastuussa. Suomalaiset on kaikki ensisijaisesti valtion kanssa avioliitossa ja valtion elatuskyvystä riippuvaisia.
Ei tämä hyvinvointivaltion ihme välttämättä ikuisesti kestä, varsinkin kun on maailmalle auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on ainoa, joka puolustaa heikko-osaisia ja jolla on järkeä päässä! Harmi, kun hän lähtee EU-parlamenttiin. Ei taida vasemmistossa olla minkäänlaista korvaajaa, kun Saramokin lähtee. Katastrofi seuraa.
Li on ainoa (virheiden lisäksi), joka haluaa nimenomaan romuttaa Suomen sosiaalijärjestelmän sillä, että ottaisi koko ajan lisää velkaa, koska hänen mielestään kaikki kuuluu kaikille, vaikka makaisi sohvalla. Lisäksi maailman kaikilla ihmisillä olisi oikeus tulla Suomeen lihapatojen ääreen vaatimaan parempaa "puuroa". Miten pihalla te oikein olette?
meidän suurin ongelmamme on juuri valtio liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset
Meidän tuet ei ole millään mittarilla kovin suuret esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Terveydenhuollon palveluistakin maksetaan enemmän kuin muualla.
Meidän ongelma on valtavaksi paisunut eläkeläisvöestö, ja heihin menevät sairaudenhoitokulut, ei työttömyystuet jotka on pieni murunen muihin valtion menoihin verrattuna. Mikään puolue ei vaan vieläkään uskalla koskea eläkeläisten etuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tosiaan, onhan ongelmaan keksitty se ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
(viitattu kommenttiin 30, lainaus ei toimi)
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen valtiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Hyvinvointivaltio? Hmm . . . sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?
"ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta" Perustuslaki takaa toimeentulon ihmisille joilla ei ole työtä tms.! Etkö sinä tunne oman maasi lakeja!? Oletko niitä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset eläkeläiset on päästetty eläkkeelle aivan liian nuorina ja liian suurin eläkkein. 55-60-vuotiaana pääsi jo eläkkeelle jos vaikka polvi vaivasi, ei puhettakaan uudelleenkoulutuksesta. Nyt nuoremmat joutuvat maksamaan tuon hölmöyden.
Ansiosidonnaisen leikkaaminen tutkitusti alentaa henkilön tulevaa palkkatasoa.
Jos kuvittelee että suomen kansa on nyt köyhempää kuin ennen hyvinvointivaltiota esim. 1900 luvun alussa niin on kyllä aivan täydellisen sekaisin.
"Jos on vuosia ollut työelämässä niin pitäsi olla kertynyt omaisuutta siten että voi itsensä elättää."
Suomessa asuminen on niin kallista että neli-viiskymppisetkin maksaa vielä asuntovelkaa. Pitääkö työttömän ensimmäiseksi myydä kotinsa? Sitäkö ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläkeläiset on päästetty eläkkeelle aivan liian nuorina ja liian suurin eläkkein. 55-60-vuotiaana pääsi jo eläkkeelle jos vaikka polvi vaivasi, ei puhettakaan uudelleenkoulutuksesta. Nyt nuoremmat joutuvat maksamaan tuon hölmöyden.
Joka päivä jää yli 10 alle 30-vuotiasta työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä. Nyt me nuoremmat tosiaan maksamme omamme ja näiden nuorten eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen leikkaus koskettaa kaikkia, jotka ovat töissä. Työelämä on nykyään arvaamatonta. Kuka vaan voi joutua työttömäksi.
Suomessa kaikki turvaa kaikkien elintason valtion kautta. Miksei olisi parempi maksaa vähemmän veroa ja elättää itsensä kun jää työttämäksi. Jos on vuosia ollut työelämässä niin pitäsi olla kertynyt omaisuutta siten että voi itsensä elättää.
Suomessa kaikki syö kuormassa ja aina kulloisessakin tilanteessa työssäkäyvät elättävät koko kansan. Sama se paljonko on ihmisiä työelämän ulkopuolella. Ei se mielestäni vastuuta tasaa vaan ennemminkin kasaa sitä epäreilusti ja lisäää riskiä järjestelmään, kun kellään ei ole varaa vaan kaikki luottavat että valtio on itsestä vastuussa. Suomalaiset on kaikki ensisijaisesti valtion kanssa avioliitossa ja valtion elatuskyvystä riippuvaisia.
Ei tämä hyv
Oletko tosissasi? Kerro millä ihmiset säästävät, kun monet työssä käyvät tarvitsevat sen palkkansa lisäksi vielä valtion tukia, että pärjäävät hädin tuskin. Kerro ihmeessä mistä tuonkaltaiset työntekijät säästävät, kun nytkin hädin tuskin pysyy hengissä?! Missä utopiassa oikein elät? Laskeudu nyt sieltä höttölandiasta todellisuuteen!
Kyllä todellakin on. Jokaisen portaan kohdalla korvaus leikataan pienemmäksi.