Lue keskustelun säännöt.
Miten lapsensa hylännyttä miestä mikään nainen katselee?
14.06.2024 |
Varsinkin jos naisella itsellään on lapsia, miten voi katsella tuota vierestä että mies ei ole missään tekemisissä lastensa kanssa omasta tahdostaan? Minkälaisia ne naiset on jotka tuollaisen miehen haluavat itselleen? Ja jos kyse ei ole edes siitä että lasten äiti olisi jotenkin vaikea, vaan miestä ei vaan kiinnosta omat lapset?
Kommentit (25)
En voi käsittää. Lapsensa hylännyt mies on niin vastenmielinen jo ajatuksenakin. En koskisi tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä on myös se, että nämä naiset sitten tekevät lisää lapsia tämän miehen kanssa, vaikkei hän ole huolehtinut edellisistäkään... En ymmärrä.
Ex ja nyxänsä yhdessä suhmuroivat, ettei ex maksa edes elatusta. Jotta kaikki rahat jäisi heille ja yhteiselle lapselleen. Elatusta ulosmitattiin exän palkasta vuosikausia. Mutta siis voi se nyxäkin olla mukana lasten hylkimisessä.
Vierailija kirjoitti:
Ex ja nyxänsä yhdessä suhmuroivat, ettei ex maksa edes elatusta. Jotta kaikki rahat jäisi heille ja yhteiselle lapselleen. Elatusta ulosmitattiin exän palkasta vuosikausia. Mutta siis voi se nyxäkin olla mukana lasten hylkimisessä.
He ajattelevat että ne entiset lapset ovat vääriä, koska ne on tehty sinun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ne taida ollakaan ihan niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Samaa olen ihmetellyt, mutta monestihan nuo lusmumiehet valehtelevat, että syy on lasten äidissä.
Ja seuraavaksi syytellään sitten sitä seuraavaa naista. Nämä miehet syyttävät naista "isäksi huijaamisesta", kun eivät itse kanna minkäänlaista vastuuta ehkäisystä.
Manipuloiva narsisti on aluksi hyvin uskottava selittäessään mustan valkoiseksi ja itsensä syyttömäksi mihinkään.
Ja niitähän ei tunnista helposti edes 12 vuotta lääketiedettä opiskellut psykiatri saati me maallikot.
Ei miesten otsassa lue "hyvä" tai "paha", vaikka nämä vinksahtaneet palstaäijät muuta väittävät. Ei heillä itselläänkään ole varoitustekstiä, vaikka todellakin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä on myös se, että nämä naiset sitten tekevät lisää lapsia tämän miehen kanssa, vaikkei hän ole huolehtinut edellisistäkään... En ymmärrä.
Se mies on krooninen valehtelija, joka uskoo itsekin omiin valeisiinsa. Se on miesasiamies, joka syyttelee lastensa äitiä vieraannuttamisesta itsesäälin kyyneleet silmissä.
Älä mene siihen naisvihahalpaan, että vähättelet miehen syyllisyyttä ja solvaat naista.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä on myös se, että nämä naiset sitten tekevät lisää lapsia tämän miehen kanssa, vaikkei hän ole huolehtinut edellisistäkään... En ymmärrä.
Et ymmärrä, että narsisti huijaa useaa uhria? Oletko vähän (paljon) tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi aivopestään heti vihervassariksi niin eihän sitä viitti kukaan itseään kunnioittava katsella.
Vierailija kirjoitti:
Takes two to tango.
Ihan riittää yksi huijarimies. Älä selittele miesten roistouksia naisten syyksi.
Jos niin teet, väität samalla, että mies tarvitsee holhoojan. Ettei se ole aikuinen eikä täysivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietynlaiset ihmiset vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. Veljelläni on persoonallisuushäiriö ja hän on alkoholisti ja hän kohtasi henkilön, jolla on persoonallisuushäiriö. He saivat kaksi lasta ja he erosivat. Sitten tuli toinen persoonallisuushäiriöinen ja he saivat yhden lapsen ja hekin erosivat. Sitten tuli kolmas persoonallisuus häiriköinen ja he saivat kaksi lasta ja hekin erosivat. Nyt veljeni on neljännen kerran naimisissa alkoholistin kanssa, joka on onneksi niin vanha ettei enää saa lapsia.
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Tai olet työkyvyttömyyseläkkeellä, mutta voit paneskella ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi aivopestään heti vihervassariksi niin eihän sitä viitti kukaan itseään kunnioittava katsella.
Te äärioikeistonasut ette kunnioita itseänne. Olette pelkureita, rikollisia ja täysin selkärangattomia.
Lisäksi vähäjärkisiä ja pakkomielteiden riivaamia.
Siksi PS on rikoksista tuomittujen juoppojen sinkkumiesten puolue, kaikkein vastenmielisin parisuhteeseen edes teoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. Veljelläni on persoonallisuushäiriö ja hän on alkoholisti ja hän kohtasi henkilön, jolla on persoonallisuushäiriö. He saivat kaksi lasta ja he erosivat. Sitten tuli toinen persoonallisuushäiriöinen ja he saivat yhden lapsen ja hekin erosivat. Sitten tuli kolmas persoonallisuus häiriköinen ja he saivat kaksi lasta ja hekin erosivat. Nyt veljeni on neljännen kerran naimisissa alkoholistin kanssa, joka on onneksi niin vanha ettei enää saa lapsia.
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Tai olet työkyvyttömyyseläkkeellä, mutta voit paneskella ympäriinsä.
On hassua, että pystyt leimaamaan ihmisiä persoonallisuushäiriöisiksi ilman psykiatrin pätevyyttä pelkästään vilkaisemalla.
Vaikutat itse vastenmieliseltä, joten ehkä sinulta pitäisi katkaista piuhat ennenkuin käy vahinko.
Riippuu tilanteesta. Jos lapsi on joku seksisuhteen hedelmä, missä nainen on sen välttämättä yksipuolisella päätöksellä pitänyt niin ymmärrän paremmin.
Narsismissa on kyse pysyvästä mielenterveyden häiriöstä, joka ei parane koskaan, koska sairaudentunto puuttuu ja narsistin mielestä vika on aina muissa (kuten aloittaja syyttelee narsistin naisia tämän tekemisistä).
Narsisti on etevä huijaamaan ja hänet tunnistaa narsistiksi vasta pitkän ajan päästä.
Narsistit ovat pinnallisen viehättäviä ja pystyvät hyvin aidosti simuloimaan erilaisia tunteita, vaikka oikea tunne-elämä heiltä puuttuukin.
Ap vaikuttaa itse narsistilta juuri tuon sijaisvastuuttamisensa takia. Ap syyttää naisia huijatuksi tulemisesta, kuten raiskaaja ja ahdistelija syyttävät uhrejaan. Narsismi on kaikkien näiden tekojen taustalla; omien tarpeiden pikatyydyttäminen muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takes two to tango.
Ihan riittää yksi huijarimies. Älä selittele miesten roistouksia naisten syyksi.
Jos niin teet, väität samalla, että mies tarvitsee holhoojan. Ettei se ole aikuinen eikä täysivaltainen.
Miksi te alatte lisääntyä näiden olosuhteiden uhrien kanssa, joiden exät ovat ilkeyttään vieroittaneet lapset isistään?
Vai onko ajatuksenne saada tuo alfa omaksi ja odotettava sitten , että hän käyttää elämänsä naisen palvomiseen ja ottaa naisen lapset omikseen?
Vai onko mielestänne miehelle saavutus, että hän on osoittanut mieskuntonsa ja tehnyt lapsia useamman naisen kanssa ja on jo siksi oikea löytö, jonka oikea nainen saa rauhoittumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä on myös se, että nämä naiset sitten tekevät lisää lapsia tämän miehen kanssa, vaikkei hän ole huolehtinut edellisistäkään... En ymmärrä.
Et ymmärrä, että narsisti huijaa useaa uhria? Oletko vähän (paljon) tyhmä.
Se on tyhmä, joka antaa huijata. Kyllä tietyt merkit viittaavat narsistin tai ainakin tyyppiin, joka ei vastaa teoistaan.
Mielipiteeni asiasta riippuu siitä kuka ne lapset alkujaan halusi tai millaisissa olosuhteissa saivat alkunsa.
Jos on esim. joku vauvakuumeisen vilunki- tai painostuskuvio niin ymmärrän hylkäämisen.
En tiedä, koska en ole eläessäni tavannut miestä, joka on hylännyt omat lapsensa. Donnerinkin vain tunnen lehtien palstalta.