Toivottavasti hallituksella on munaa kieltää sähköpotkulaudat

Vierailija kirjoitti:

Se tyttö kuoli, eiköhän siinä olisi jo syytä miettiä kieltoa.

Jatkuvista kaatumisista tulee kustannuksia yhteiskunnalle ja monet jäävät aivoinvalideiksi.

85% yh äideistäkin on päästään vioittuneita, pitäisikö heidätkin pelkkien kustannusten vuoksi lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä onnettomuus olisi tapahtunut polkupyörällä, vaatisitko polkupyörien kieltämistä? 

Varusmiehet ajoivat kuorma-autolla junan alle. Kukaan ei vaatinut kuorma-autojen kieltämistä. 

Junahan sen onnettomuuden aiheutti. 

Ei vaan varusmies toiminnallaan. Trollaatko?

Ei vaan valtio pakottamalla varumiehen ajamaan tuolla vankeusrangaistuksen uhalla. Trollaatko itse?

Nyt trollasit. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tyttö kuoli, eiköhän siinä olisi jo syytä miettiä kieltoa.

Jatkuvista kaatumisista tulee kustannuksia yhteiskunnalle ja monet jäävät aivoinvalideiksi.

Ei, ei ole syytä. Onnettomuuksia tapahtuu, eikä kaikkea voi siksi kieltää. 

Joo, onnettomuuksia tapahtuu. Mutta jos joku tietty asia alkaa aiheuttaa niitä moninkertaisesti muita enemmän, sen laitteen turvallisuuteen pitää kiinnittää huomiota yhteiskunnan taholta. Me veronmaksajat ne onnettomuudet ja invalidikorvaukset "uhreille" kumminkin maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä onnettomuus olisi tapahtunut polkupyörällä, vaatisitko polkupyörien kieltämistä? 

Varusmiehet ajoivat kuorma-autolla junan alle. Kukaan ei vaatinut kuorma-autojen kieltämistä. 

Junahan sen onnettomuuden aiheutti. 

Ei vaan varusmies toiminnallaan. Trollaatko?

Kielletään varusmiehet. 

Penskoja nyt on kautta aikain kuollut milloin minkäkin laitteen puikoissa kun eivät hallitse ajokkiaan, ei sen takia kannata kaikkea kieltää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tyttö kuoli, eiköhän siinä olisi jo syytä miettiä kieltoa.

Jatkuvista kaatumisista tulee kustannuksia yhteiskunnalle ja monet jäävät aivoinvalideiksi.

85% yh äideistäkin on päästään vioittuneita, pitäisikö heidätkin pelkkien kustannusten vuoksi lopettaa?

Prosenttiluku on liioiteltu. Reilusti alakanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä onnettomuus olisi tapahtunut polkupyörällä, vaatisitko polkupyörien kieltämistä? 

Varusmiehet ajoivat kuorma-autolla junan alle. Kukaan ei vaatinut kuorma-autojen kieltämistä. 

Junahan sen onnettomuuden aiheutti. 

Ei vaan varusmies toiminnallaan. Trollaatko?

Kielletään varusmiehet. 

Niin pitäisi tehdä jo inklusiivisuuden nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tyttö kuoli, eiköhän siinä olisi jo syytä miettiä kieltoa.

Jatkuvista kaatumisista tulee kustannuksia yhteiskunnalle ja monet jäävät aivoinvalideiksi.

Ei, ei ole syytä. Onnettomuuksia tapahtuu, eikä kaikkea voi siksi kieltää. 

Joo, onnettomuuksia tapahtuu. Mutta jos joku tietty asia alkaa aiheuttaa niitä moninkertaisesti muita enemmän, sen laitteen turvallisuuteen pitää kiinnittää huomiota yhteiskunnan taholta. Me veronmaksajat ne onnettomuudet ja invalidikorvaukset "uhreille" kumminkin maksetaan.

Juu, jos alkaa siltä näyttää, niin sitten, mutta nyt tapahtui yksi onnettomuus ja porukka huutaa naamat punaisina kieltoa päälle. Toissapäivänä ketään ei kiinnostanut. 

Potkuja jaetaan. Ja laudat on leikkaukseen. Ainoa kellään on munaa on purra. Eikä silläkään ole kun leikkaa köyhiltä. Ja antaa junarataan.

Miten tuossa voi kukaan autoilija onnistua ajamaan max. 25 km/h kulkevan ajoneuvon päälle? Näkyvyys paikalla hyvä, ja 25 km/h on etanavauhti liikenteessä. Jos ei ole, niin Raappavuorentielle max 30 km/h rajoitus heti kaikelle liikenteelle.

Eikös pelkästään HUSissa maksa 14 miljoonaa (14 000 000) euroa leikata vuosittain näitä sähköpotkulaudoilla töpeksiviä ihmisiä. Puhumattakaan sitten kaikki muut korvaukset. Ja kaikki muut sairaanhoitopiirit.

Ja jatkuvasti näkee näitä sankareita, että samalla sähköpotkulaudalla on kaksi tai kolme ihmistä, kuten oli onnettomuudessakin kolme. Ainakin se pitäisi kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Potkuja jaetaan. Ja laudat on leikkaukseen. Ainoa kellään on munaa on purra. Eikä silläkään ole kun leikkaa köyhiltä. Ja antaa junarataan.

Ei Purralla ole munaa vaan pillu. 

Olisiko tästä tämmöisiä ehdotuksia jos kuollut olisi ollut vaikka 25-vuotias, eikä lapsi? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköpotkulaudat pitäisi ehdottomasti kieltää. Niistä ei ole mitään hyötyä kenellekään, päinvastoin.

Pirun kätevä mennä töihin ja takaisin. Mutta kielletään kaikki.

Pirunpa tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkuja jaetaan. Ja laudat on leikkaukseen. Ainoa kellään on munaa on purra. Eikä silläkään ole kun leikkaa köyhiltä. Ja antaa junarataan.

Ei Purralla ole munaa vaan pillu. 

Ootko varma? Ei saa olettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä onnettomuus olisi tapahtunut polkupyörällä, vaatisitko polkupyörien kieltämistä? 

Varusmiehet ajoivat kuorma-autolla junan alle. Kukaan ei vaatinut kuorma-autojen kieltämistä. 

Junahan sen onnettomuuden aiheutti. 

Ei vaan varusmies toiminnallaan. Trollaatko?

Kielletään varusmiehet. 

Niin pitäisi tehdä jo inklusiivisuuden nimissä. 

Jokasessa maassa on armeija, joko oma tai jonkun muun valtion. Se on vain valitettava tosiasia. Jos suomella ei olisi omaa armeijaa me puhuisimme venäjää ja söisimme kaalisoppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkuja jaetaan. Ja laudat on leikkaukseen. Ainoa kellään on munaa on purra. Eikä silläkään ole kun leikkaa köyhiltä. Ja antaa junarataan.

Ei Purralla ole munaa vaan pillu. 

Ootko varma? Ei saa olettaa.

Olen vakuuttunut että vihainen viivapillu pitää ps:n puheenjohtajan nuijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa voi kukaan autoilija onnistua ajamaan max. 25 km/h kulkevan ajoneuvon päälle? Näkyvyys paikalla hyvä, ja 25 km/h on etanavauhti liikenteessä. Jos ei ole, niin Raappavuorentielle max 30 km/h rajoitus heti kaikelle liikenteelle.

Niinpä. Autoilijaa syrjitään, jos vaaditaan edes nykynopeusrajoitusten noudattamista, ja loukkaantujien joukko on valtava selittämässä, miten autoilla se-ja-se-ylinopeus on oikeasti vielä turvallinen. Mutta 20 km/h liikkuvat lapset, joiden toilailija autoilijoiden pitäisi pystyä liikenteessä ennakoimaan, sitten yhtäkkiä muka kaahailevat.

"Jokasessa maassa on armeija, joko oma tai jonkun muun valtion. Se on vain valitettava tosiasia. Jos suomella ei olisi omaa armeijaa me puhuisimme venäjää ja söisimme kaalisoppaa. "

Eipä hätää, kun tehdään laki, joka kieltää Venäjää hyökkäämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös pelkästään HUSissa maksa 14 miljoonaa (14 000 000) euroa leikata vuosittain näitä sähköpotkulaudoilla töpeksiviä ihmisiä. Puhumattakaan sitten kaikki muut korvaukset. Ja kaikki muut sairaanhoitopiirit.

Ja jatkuvasti näkee näitä sankareita, että samalla sähköpotkulaudalla on kaksi tai kolme ihmistä, kuten oli onnettomuudessakin kolme. Ainakin se pitäisi kieltää. 

Kaksi ja kolmepäällä ajaminen on jo kiellettyä. Lähtökohtaisesti nämä kersat aiheuttivat itse tuon onnettomuuden. Lapsi keskittyi pystyssä pysymiseen kaiken tarkkaavaisuutensa eikä kyennyt seuraamaan liikennettä lainkaan.