Yleltä leikataan 200 miljoonaa
Iltalehden tietojen mukaan Yleltä esitetään leikattavaksi noin 200 miljoonaa euroa. Leikkaus jakautuu useammalle vuodelle.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen vetämä kaikkien eduskuntapuolueiden edustajista koostuva ryhmä antaa esityksensä Ylen rahoituksesta eduskuntaryhmille keskiviikkona.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26d678f0-6613-4538-b81c-0623e7aac…
Miten? Lasketaanko yle-veron tulorajaa vai vapautetaanko rikkaimmat kokonaan maksusta? Missä järki?
Kommentit (566)
Laitetaanko ne rahat Suomen uutisiin yms? MV-lehteen?
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo Yleä koko ajan jonkin vihasuotimen läpi, niin ehkä kaikki näyttääkin miltä näyttää. Itse en sitä huomaa. Aamuisin tarkistan Ylen appsista suurimmat uutiset, kuuntelen radiota - nyt Ylen Klassista ja nautin olostani. Mitä nyt ihmettelen miten paljon angstia jaksaa Yle ihmisissä aiheuttaa. Ilman Yleä omasta arjesta puuttuisi kyllä isoja palasia ja sitä ei mikään kaupallinen media voi paikata.
Ilman Yleä näin pienessä maassa isot mediat ovat myös vaikutuksen lähde myös toisellakin tapaa. Se on hyvä, että Yle on suomalaisten rahoittama ja suomalaisissa käsissä, sillä ajatellaan, että vaikkapa venäläiset ja kiinalaiset ostavat suurimman osan suomalaisista medioista. Luuletteko oikeasti, että uutisointi olisi silloin jollain tapaa Ylea neutraalimpaa ja parempaa. Hell no! Ylestä valittavilla tuntuvat argumentit muutenkin olevan tosi ohuita ja vain samaa mantraa: ei mun verovaroilla, fakenews, pelkkää tuubaa, suojatyöpaikka, vassa
kukaan ei ole lakkauttamassa YLEä. Mutta jos budjetti on reilut 500 miljoonaa, Suomessa kokonaisverotus on eräs maailman kovimmista ja julkinen sektori yleisesti elää kroonisesti velaksi, niin kai sitä budjettia voi tarkastella kriittisesti? Vertailuksi, MTV:n liikevaihto on n. 200 miljoonaa
Olen tosi tyytyväinen Areenan tarjontaan. Kuten moni muukin, onhan se suosituin suoratoistopalvelu, jota suomalaiset käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliitikot alkaisi ohjailla Ylen toimintaa, ei oltaisi enää demokratiassa.
Vaan missä oltaisiin? Kun kansalaisten valitsemat poliitikot toisi äänestäjiensä ääntä eetteriin? Missä ollaan nyt, kun sen äänen tuo kansan valitsemattomat, jotka puskee omaa ideologiaansa ja maailmankuvaansa pidäkkeettömästi? Ja vain itse valitsemistaan aiheista ja tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Venäjänkieliset uutiset voi lopettaa välittömästi ja jos haluaa pulputusta kuunnella voi painua Venäjälle.
Et ymmärrä kahta asiaa:
A) Venäjänkieliset uutiset blokkaavat Kremlin informaatiovaikuttamista.
B) Myös opiskeltua kielitaitoa pitää kätevästi yllä seuraamalla venäjänkielisiä uutisia. Kielitaitoa ei voi olla ihmisellä liikaa.
Ylen budjetti on jo 595 M€ vuodessa ja summa on kasvanut huimaa tahtia.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/202…:
Hyvä että tuota propagandakoneistoa supistetaan, pelkkiä valeuutisia lähettävät.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaiset ohjelmat pois Yleltä, sitä hömppää näkee muilta kanavilta ihan tarpeeksi.
Hupaisaa, että ihmiset ehdottaa halvimpien ohjelmien karsimista.
Jos Yleltä leikataan, lähtee nimenomaan kotimainen ohjelmatuotanto leikkuriin ekana, koska se maksaa paljon enemmän kuin halvat tuontisarjat. Ylellä on kuitenkin paljon lakisääteisiä tehtäviäviä, joista ei voi leikata.
Katsojat saa tyytyä selkeästi surkeampaan tarjontaan.
Suomalaiselle kulttuurille päätös on katastrofi. Outoa, että kansallismielisiksi itseään kutsuvat on innokkaimmin hävittämässä suomalaista kulttuuritarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjänkieliset uutiset voi lopettaa välittömästi ja jos haluaa pulputusta kuunnella voi painua Venäjälle.
Et ymmärrä kahta asiaa:A) Venäjänkieliset uutiset blokkaavat Kremlin informaatiovaikuttamista.
B) Myös opiskeltua kielitaitoa pitää kätevästi yllä seuraamalla venäjänkielisiä uutisia. Kielitaitoa ei voi olla ihmisellä liikaa.
Venäläiset löytävät valtamedian valeuutiset netistäkin jos niitä kiinnostaa niitä lukea. He etsivät tietonsa monipuolisesti netistä, toisin kuin iso osa suomalaisia joita valtamedian valepropaganda vie kuin pässiä narussa.
Yle Areena, Elävä arkisto, Teema... Monia sisältöjä, joita ei saa mistään muualta. Suomen historia ja muisti audiovisuaalisessa muodossa.
Tärkeintä näille öyhöttäjille ei ole Ylen lakkauttaminen taikka Ylen budjetin pienentäminen, vaan narratiivin saaminen omia tarkoitusperiä palvelevaksi.
YT-peikko terottaa jo kirvestä. Kohta Ylen käytävät peittää KALMAN HAJU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltalaiset ohjelmat pois Yleltä, sitä hömppää näkee muilta kanavilta ihan tarpeeksi.
Hupaisaa, että ihmiset ehdottaa halvimpien ohjelmien karsimista.
Jos Yleltä leikataan, lähtee nimenomaan kotimainen ohjelmatuotanto leikkuriin ekana, koska se maksaa paljon enemmän kuin halvat tuontisarjat. Ylellä on kuitenkin paljon lakisääteisiä tehtäviäviä, joista ei voi leikata.
Katsojat saa tyytyä selkeästi surkeampaan tarjontaan.
Suomalaiselle kulttuurille päätös on katastrofi. Outoa, että kansallismielisiksi itseään kutsuvat on innokkaimmin hävittämässä suomalaista kulttuuritarjontaa.
Yleltä voi leikata ilman että leikataan ohjelmistosta, jos nyt on kerrankin vilkaissut mitä YLEn johtajat saa palkkaa ja kasvaa vaan joka vuosi🥶
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä näille öyhöttäjille ei ole Ylen lakkauttaminen taikka Ylen budjetin pienentäminen, vaan narratiivin saaminen omia tarkoitusperiä palvelevaksi.
narratiivikortti pelattu :D
Liikaa uusintoja. Uusintojen uusintoja. Monet sarjat ovat niin epäkelpoja, ettei kiinnosta, kuten Murdochin murhamysteerit tms. Kolmetoista mahtuu tusinaan. Uutiset kyllä on best.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo Yleä koko ajan jonkin vihasuotimen läpi, niin ehkä kaikki näyttääkin miltä näyttää. Itse en sitä huomaa. Aamuisin tarkistan Ylen appsista suurimmat uutiset, kuuntelen radiota - nyt Ylen Klassista ja nautin olostani. Mitä nyt ihmettelen miten paljon angstia jaksaa Yle ihmisissä aiheuttaa. Ilman Yleä omasta arjesta puuttuisi kyllä isoja palasia ja sitä ei mikään kaupallinen media voi paikata.
Ilman Yleä näin pienessä maassa isot mediat ovat myös vaikutuksen lähde myös toisellakin tapaa. Se on hyvä, että Yle on suomalaisten rahoittama ja suomalaisissa käsissä, sillä ajatellaan, että vaikkapa venäläiset ja kiinalaiset ostavat suurimman osan suomalaisista medioista. Luuletteko oikeasti, että uutisointi olisi silloin jollain tapaa Ylea neutraalimpaa ja parempaa. Hell no! Ylestä valittavilla tuntuvat argumentit muutenkin olevan tosi ohuita ja vain samaa mantraa: ei mun verovaroilla
Niin, ja kuinka paljon katsot maikkarin suoratoistopalvelua verrattuna Yle Areenaan? Tai ylipäätään maikkaria?
Siitä Ylen budjetista suuri osa menee lakisääteisiin erityisryhmien palveluun, kuten viittomakielisiin lähetyksiin, saamenkieliseen, selkokieliseen ja ruotsinkieliseen tarjontaan, merenkulkijoiden palveluun, vaaratiedotteisiin sun muuhun. Kotimaista lastenohjelmaa muut tahot ei juuri edes tuota.
Yle on ainoa kanava, josta saa suhteellisen puolueetonta tietoa "ilmaiseksi". Harva tilaa puolueetonta uutistarjontaa vaikka olisi varaa, joten äänioikeutettu kansa on helposti trollien armoilla ilman yleä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Unkarin tiellä.
Joo, eihän tuollaiset Unkari-tyyppiset valtiolliset mediat tosiaan oikein kuulu nykypäivään.
Kaikkeikein varattomimmat eivät edes maksa yle-veroa ollenkaan.
Se on tuloihin sidottu vero, jolla kuitenkin on suurin korkein määrä, jonka ihmiseltä voi periä.
Ja aivan varmasti ihan jokainen suomalainen käyttää Ylen palveluja jossain muodossa.
Esimerkiksi kaikki Ylen verkkoaineisto ja uutiset ovat vapaasti käytettävissä, toisin kuin kaupallisella medialla. Joissa vain tietty osa on vapaasti luettavissa.
Yleverolla saa rajattoman määrän infoa, oppimateriaalia, uutisisia, ajankohtiaisia ohjelmia, dokumenttenttaja, laadukkaita elokuvia ja sarjoja ja histroriaa.
Ei Yle täydelline ja virheetön ole, mutta en äkkiseltään keksi miten muutoin saatettaisiin ylläpitää ja maksaa julkisesti tuotettua monenlaista media sisältöä, joka puolelle Suomea kaikelle kansalle tulo ja varallisuustasosta riippumatta. - En kaipaa aikaa, jolloin piti erikseen maksaa erityinen tv -lupamaksu. En myöskään kaipaa aikaa, jossa kytätäätään että kuka katsoo ja mitä, jos siis vaatimuksena esitttäsiin, että maksakoon Ylestä ne jotka sen ohjelmia katsoo ja seuraa. Kuka uskoo, että kaupallinen media, joka saa rahansa, joilla kustantaa ohjelmasisällön välittämisen pystyy tuottamaan ja esittämään sellaista kritiikkiä ja arvstelua sisältävää ohjelmaa, joka saattaa merkittävästi vahingoittaa sen isompia rahoittajia, mainostajia. - Ainakaan silloin jos ja kun se olisi ainoa vaihtoehto. Entä kuka uskoo, että yksinomaan puhtaasti kaupallinen media (vailla julkisrahoitusta) pyrkisi huomioimaan monia vähemmistöryhmiä ja kattamaan levikkinsä koko maan alueelle. eli sinnekin, missä se ei tuota lainkaan tuloa, saati voittoa.