Yleltä leikataan 200 miljoonaa

Vierailija kirjoitti:

Yleltä ei saa leikata! Katsokaa esim Iltalehden uutisia. Järjetöntä sontaa. Tarvitsemme laadukkaita uutismedioita, etenkin ajassa jossa disinformaatiota leviää paljon.

Kyllä. Yksityisomisteisilla medioilla on valtava insentiivi valikoida uutisia ja ohjailla kirjoittelun sävyä suuntaan, joka palvelee näiden rikkaiden omistajien agendaa. Suomessa tarvitaan myös sellainen media, joka ei ole näistä rikkaista omistajista millään tavalla riippuvainen.

Juuri siksi oikeistolle yleltä leikkaaminen on niin rakas aihe, heidän agendansa on yhtäpitävä rikkaiden omistajien agendan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä alku. Toinen hyvä alku olisi avata ylen budjetti kuten se on muissakin julkisella rahalla toimivissa laitoksissa. Toki noloa jos huomataan että talo on täynnä suojatöissä olevia naistutkimusfeministejä, mutta eipä valtiolle noiden palkanmaksu kuulu. 

 

 

Mitä väliä, jos yhtiö tekee tulosta? Jos Yle tekisi tappiota vuosi vuoden perään, niin asiasta voisi huolestua.

Joo, mutta nettotuloksen efektiivinen korko  pääomitettuna nettonykyarvoksi ilman reaalikoron vipuvaikutusta alkupääoman nimellisarvoon, on negatiivisesti hajautunut eri laskentaperiodien osalta tuottaen nollakassavirran negatiivisella korkokannalla.

Wokesta ei tingitä. Yle lakkauttaa varmasti jostain tärkeää.

YES, hieno asia ja ylen voi tunkea roskalavalla, niin surkeata niitten toiminta on nykyisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä alku. Toinen hyvä alku olisi avata ylen budjetti kuten se on muissakin julkisella rahalla toimivissa laitoksissa. Toki noloa jos huomataan että talo on täynnä suojatöissä olevia naistutkimusfeministejä, mutta eipä valtiolle noiden palkanmaksu kuulu. 

 

 

Mitä väliä, jos yhtiö tekee tulosta? Jos Yle tekisi tappiota vuosi vuoden perään, niin asiasta voisi huolestua.

mitä ihmeen "tulosta" :D ? Jos toiminta rahoitetaan verorahoilla ja tässä tapauksessa oikein erillisellä yleverolla, niin ei tuloksentekoa oikein voi verrata yksityiseen yritykseen :D

Venäjänkieliset uutiset voi lopettaa välittömästi ja jos haluaa pulputusta kuunnella voi painua Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno asia, kannatetaan.

Hienoa, että olet vihdoin onnellinen. Miten ajattelit hyötyä noista leikkauksista?

jää enemmän ostovoimaa. Suomessa ostovoimaa syö erityisesti keskiluokan jäätävä verotus

hyvä alku, mutta liian vähän leikataan

Suomi luisuu kohti Unkarin tietä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjänkieliset uutiset voi lopettaa välittömästi ja jos haluaa pulputusta kuunnella voi painua Venäjälle.

Eli Suomessa asuvat venäläiset saisivat jatkossa pelkkää Kremlin propagandaa. Sitäkö te persut todella haluatte? 

Vierailija kirjoitti:

Suomi luisuu kohti Unkarin tietä.

ai se on Unkarin tie, jos julkinen sektori elää kroonisesti velaksi ja jonkun YLEn massiivisesta organisaatiosta ei saa leikata - kun samalla joudutaan leikkaamaan kaikkea julkistaloudesta. ookkei

Piti varmistaa ettei ole aprillipäivä

Nämä säästöthän osuvat käytännössä moniin yksityisiin tuotantoyhtiöihin. Ylehän paljon tilaa ohjelmia erilaisilta tv-alan yksityisiltä tuotantoyhtiöiltä, joissa työskentelee aika paljon porukkaa kaiken kaikkiaan. Tietysti kyseiset tuotantoyhtiöt voivat tehdä ohjelmia muillekin kuin Ylelle.

Myös suomalaisen elokuvan rahoitukseen voi vaikuttaa.

Toinen iso asia on sitten tietysti urheilun esitysoikeudet. Noihin säästöt osuvat varmasti isosti.

Kaikki Ylen rahat eivät lähimainkaan mene Ylen oman henkilöstön palkkoihin.

Lisäksi vielä on yksittäisiä freelancereita, jotka tekevät Ylelle töitä, mutta eivät ole palkkatyösuhteessa varsinaisesti Yleen ollenkaan.

On tehtävä muutoksia , jos on vero nimeltä yle, voiko kohdistetun veron rahoja siirtää noin vaan muualle, esim. Kokoomus edustajien lakimiesten palkkoihin?

Tuskin tuo persujen kannatusta nostaa :D

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tuo persujen kannatusta nostaa :D

Epäsuorasti voi nostaa. Mitä matalampi on ylen rahoitus, sitä huonompi on tarjonta. Mitä huonompi on tarjonta, sitä suurempi osa käyttäjistä hakeutuu muiden palvelujen joukkoon. Esim. Iltalehdessä on säännöllisenä kolumnistina persujen propagandatorvi, joten mitä enemmän ihmisiä saadaan ohjattua lukemaan hänen tekstejänsä, sen parempi persuille.

Yleltä olisi pitänyt leikata vähintään puolet. Yle nimittäin saataisiin ihan hyvin pyörimään jopa 100 miljoonalla vuodessa yhdellä radio ja TV-kanavalla, ja silti lakisääteiset julkisen palvelun tehtävät tulisivat täytetyiksi. Ylen vuosirahoituksen katto voisi olla jossain 70 miljoonan paikkeilla ja silti se kykenisi toimimaan. Siirtäköön toimintaa enemmän nettiin jos haluaa lisää kanavia kuin nuo kaksi maintsemaani.

Miksi Alan ja Sebu katsovat Ylen sarjoja ja samaan aikaan haluavat alentaa Ylen rahoitusta.. Eikös tuossa ole vähän sisäinen ristiriita...

Seuraavan kerran esiintyessään Purra voisi laulaa (Tai sallitaan kaikille hallituksen jäsenille):

Siis leikkaamaan, leikkaamaan joka aamu leikataan

ja kun päivä on ohi niin lisää leikataan

Tahdon olla leikkaamassa aina sekä maanantaina,

tiistaina, keskiviikkona ja torstaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tuo persujen kannatusta nostaa :D

Epäsuorasti voi nostaa. Mitä matalampi on ylen rahoitus, sitä huonompi on tarjonta. Mitä huonompi on tarjonta, sitä suurempi osa käyttäjistä hakeutuu muiden palvelujen joukkoon. Esim. Iltalehdessä on säännöllisenä kolumnistina persujen propagandatorvi, joten mitä enemmän ihmisiä saadaan ohjattua lukemaan hänen tekstejänsä, sen parempi persuille.

Aikamoista propagandaa saat suoltaa, että häivytät ihmisten muistoista tämän hallituksen ja sipilän hallituksen touhut. Onhan suomalaiset tyhmiä, mutta eivät sentään niin tyhmiä että kolmannen kerran menevät samaan halpaan.