Lue keskustelun säännöt.
Margaret Thatcherin pääministerivuodet johtivat Britanniassa luokkaerojen kasvuun ja työväestön aseman heikentymiseen
12.06.2024 |
Thatcher laittoi paljon niitä työväenluokan ihmisiä sivuun, jotka tekivät kovasti työtä yhteiskunnan eteen.
Kirjailija Douglas Stuartin sukupolvi sai kokea lapsena pääministeri Margaret Thatcherin politiikan seuraukset ja luokkaerojen kasvun. Haluaisin kysyä Margaret Thatcherilta, miksi hän ajatteli, että työväenluokan yhteisöt eivät olleet hänen huolenpitonsa arvoisia.
Kommentit (33)
Purra luulee olevansa Suomen Thatcher, ja aikana, jolloin uusliberalismi on USA:n äärimmäisintä sikakonservatiivista kapitalistiluokkaa lukuunottamatta todettu pätemättömäksi ja suorastaan vaaralliseksi talousfilosofoinniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Sitä ei kuitenkaan thatcherismilla korjata. Purralainen uusliberalismi johtaa Suomen vain lopullisesti USA:n, Iso-Britannian ja Kanadan tielle. Kaikki maat, jotka ovat lähteneet uusliberalismiin, ovat jyrkentäneet luokkaeroja.
Purralle ei ensimmäistäkään ääntä tai työpaikkaa enää ensi eduskuntavaalien jälkeen. Maistakoon toimeentulotuella omaa lääkettään. Kertokoon sitten, miltä tuntuu olla köyhä luokkaerojen jyrkentyneessä todellisuudessa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Ja taas sama virhe. Valheesi ei jankuttamalla korjaudu. Edellinen hallitus jätti Suomen hyvässä kunnossa, vaikka heillä oli koko ajan joku Suomesta itsestään johtumaton kriisi päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Sitä ei kuitenkaan thatcherismilla korjata. Purralainen uusliberalismi johtaa Suomen vain lopullisesti USA:n, Iso-Britannian ja Kanadan tielle. Kaikki maat, jotka ovat lähteneet uusliberalismiin, ovat jyrkentäneet luokkaeroja.
Hupaisaa, kun joku vauvapalstan lihava mätisäkki leikkii talousasiantuntijaa. Ethän sinä ymmärrä edes miljoonan ja miljardin eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Ja taas sama virhe. Valheesi ei jankuttamalla korjaudu. Edellinen hallitus jätti Suomen hyvässä kunnossa, vaikka heillä oli koko ajan joku Suomesta itsestään johtumaton kriisi päällä.
Sanna aloitti vahvasti varastamalla ruokaa 15 000 euron edestä ja lopetti jättämällä jälkeensä reilusti yli 10 miljardin budjettivajeen ja täysin epäonnistuneen sote-katastrofin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nähnyt millainen katastrofi siellä on nykyään käsillä, eikä sillä ole mitään tekemistä tuloerjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Sitä ei kuitenkaan thatcherismilla korjata. Purralainen uusliberalismi johtaa Suomen vain lopullisesti USA:n, Iso-Britannian ja Kanadan tielle. Kaikki maat, jotka ovat lähteneet uusliberalismiin, ovat jyrkentäneet luokkaeroja.
Hupaisaa, kun joku vauvapalstan lihava mätisäkki leikkii talousasiantuntijaa. Ethän sinä ymmärrä edes miljoonan ja miljardin eroa.
Yliopistolla Helsingissä olen aihetta opiskellut, mites sinä? BMI on alle normaalipainon. Ymmärrän, että et ymmärrä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Thatcher olisi vuodattanut kyyneliä työväenluokan takia? Ei se häntä äänestänyt.
Hupaisaa, kun joku vauvapalstan lihava mätisäkki leikkii talousasiantuntijaa. Ethän sinä ymmärrä edes miljoonan ja miljardin eroa.
Älä puhu noin rumasti vieraista ihmisistä. Et tiedä meistä mitään. Älä ruoki kylmäsydämisyyttä itsessäsi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta hupakkohallitusta Sannan johdolla johti jo Suomen tuhoon.
Ja taas sama virhe. Valheesi ei jankuttamalla korjaudu. Edellinen hallitus jätti Suomen hyvässä kunnossa, vaikka heillä oli koko ajan joku Suomesta itsestään johtumaton kriisi päällä.
Sanna aloitti vahvasti varastamalla ruokaa 15 000 euron edestä ja lopetti jättämällä jälkeensä reilusti yli 10 miljardin budjettivajeen ja täysin epäonnistuneen sote-katastrofin.
Ei varastanut. Se oli Kesärannan henkilökunta joka oli vuosien mittaan saanut epävirallisen edun. Kustannukset oli kirjattu pääministerin aamiaiskuluiksi. Tuotakaan valhetta ei kannata jankuttaa.
Nykyinen hallitus ottaa roimasti enemmän velkaa kuin edellinen. Ja perusteet ovat nolot. Pitää antaa rikkaille lisää rikkautta. Persut siellä myhäilevät mukana, vaikka ennen vaaleja lupaukset olivat toisen laiset.
Sote olisi pitänyt toteuttaa 15 vuotta sitten, mutta ketkään eivät pystyneet siihen. Nyt siinä on mukana vuosien korjausvelka joka tuli nyt näkyviin.
Eli kokonaisuutena: Olet väärässä.
Ja briteistä tuli maailman yks suurimmista talousmahdeista. Aurinko ei edelleenkään laske koskaan britti-imperiumissa: niillä on saaria Falklandista jonnekki Australian lähelle asti (Pitcairn-saaret).
Niille odotetaan myös suurempaa talouskasvua tälle vuodelle ku Suomelle. Niin mikä siellä on hätänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama virhe. Valheesi ei jankuttamalla korjaudu. Edellinen hallitus jätti Suomen hyvässä kunnossa, vaikka heillä oli koko ajan joku Suomesta itsestään johtumaton kriisi päällä.
SDP sai tasapainoisen talouden, jätti 10 miljardia vuodessa tappiota tekevän nuhapumpun!
Vierailija kirjoitti:
Purra luulee olevansa Suomen Thatcher, ja aikana, jolloin uusliberalismi on USA:n äärimmäisintä sikakonservatiivista kapitalistiluokkaa lukuunottamatta todettu pätemättömäksi ja suorastaan vaaralliseksi talousfilosofoinniksi.
Näistä syistä Riikka Purra ei ole Suomen Thatcher - vaikka persujen imagotohtorit haluavatkin niin väittää
https://demokraatti.fi/naista-syista-riikka-purra-ei-ole-suomen-thatche…
Kun Riikka Purra leikkaa vähäosaisilta vaalipuheidensa vastaisesti, sitä ei tee "Suomen Thatcher", vaan ihan tavallinen, äänestäjänsä pettävä populistipoliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Thatcher olisi vuodattanut kyyneliä työväenluokan takia? Ei se häntä äänestänyt.
Suomessa on vitsinä se, että Purra ratsasti omaan asemaansa nimenomaan köyhien äänillä. Mikä uskomaton saksilla puukotus selkään.
Thatcher luuli, että kansantaloutta hoidetaan kuin omaa yksityistaloutta. Suuri virhe. Kansantaloustieteen opiskelu olisi ollut hänellekin tarpeen.
Plus kovat arvot hänellä, itsekin työväenluokkaisesta suvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Thatcher olisi vuodattanut kyyneliä työväenluokan takia? Ei se häntä äänestänyt.
Suomessa on vitsinä se, että Purra ratsasti omaan asemaansa nimenomaan köyhien äänillä. Mikä uskomaton saksilla puukotus selkään.
Miten tämä kääntyi heti Purra-keskusteluksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Thatcher olisi vuodattanut kyyneliä työväenluokan takia? Ei se häntä äänestänyt.
Suomessa on vitsinä se, että Purra ratsasti omaan asemaansa nimenomaan köyhien äänillä. Mikä uskomaton saksilla puukotus selkään.
Naamiot on nyt riisuttu!
https://hs.mediadelivery.fi/img/1440/11d001aaddbb5443646217b015f3b638.j…
Tiedetään. Siitä on yli 40 vuotta mutta thatcherismin tuhot eivät ole korjaantuneet.