Onkohan Harryn ongelmien juurisyy kruunukateus?

Harrya syrjitään koska:

- Hän on pikkuveli kuninkaalle

- Hän ei ole kuninkaallista verta. Hän on Dianan syrjähypyn tuotos

- Hän on henkisesti poikkeava

- Hän ei ole osoittanut uskollisuuttaan isälle, on aina ollut äidin poika

Nämä on mitä minulla tuli mieleen, en tiedä mikä näistä on totta vai onko mikään.

Äipän mt ongelmat peritty 

Ei kai Viltsun päässä ole enää kruunuakaan? Kaljuhan se alkaa olla.

On.

Kruunuvitutus uskoisin.

Kuka tuohon haluaa kuvattavaksi ja seurattavaksi 24/7/365  syntymästään saakka?

Ei vaan se että ei ole penaalin terävin, johan tämä asia on täällä mainittu kymmeniätuhansia kertoja.

Jokainen vanhempi, jolla on useampi lapsi tietää, kuinka tärkeää jokaikiselle lapselle on tasa-arvoinen ja tasavertainen kohtelu. Sisaruskateus syntyy ja marinoituu äärimmilleen, kun tietää syntymästään asti, ettei ole samanarvoinen lapsi. Ja tämä siis tapahtuu ihan tavallisissakin perheissä.

Harry tilanne on täysin ymmärrettävä, kun katsoo tuota sairasta perhettä. Äidin kuolema toli odellakin Harrylle pahin mahdollinen asia. Vaikuttaa siltä, että vain oma äiti piti Harrya samanarvoisena veljensä kanssa. Kaikille muille hän oli ja yhä on pelkkä varaosa. Minun on aina käynyt todella paljon sääliksi häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vanhempi, jolla on useampi lapsi tietää, kuinka tärkeää jokaikiselle lapselle on tasa-arvoinen ja tasavertainen kohtelu. Sisaruskateus syntyy ja marinoituu äärimmilleen, kun tietää syntymästään asti, ettei ole samanarvoinen lapsi. Ja tämä siis tapahtuu ihan tavallisissakin perheissä.

Harry tilanne on täysin ymmärrettävä, kun katsoo tuota sairasta perhettä. Äidin kuolema toli odellakin Harrylle pahin mahdollinen asia. Vaikuttaa siltä, että vain oma äiti piti Harrya samanarvoisena veljensä kanssa. Kaikille muille hän oli ja yhä on pelkkä varaosa. Minun on aina käynyt todella paljon sääliksi häntä. 

Mua ei oo ikinä säälittänyt Harry, se on aina ollut spoiled brat. Kunpa ei olisi edes syntynyt.

Harryn ongelmien juurisyy on ylisukupolvinen täysin avuton vanhemmuus. Hänen isovanhempansakin kämmäsivät kaikki vanhemmuuden perusasiat, vanhemmista puhumattakaan.

Ja samat ongelmat ovat Williamillakin, tosin sattuneesta syystä ne ovat valtionsalaisuus eivätkä juorulehtien peruskauraa.

Harry on mielestään maailman ainut joka on menettänyt äitinsä lapsena. Ei pääse siitä yli. Vähäiset järjen lahjat peritty Spencerin suvusta. Veemäinen luonne ties mistä. Nyt on Meghanin vietävissä oleva pössyväsykkä. 

Ap, voi että mikä ajatusmaailma sullakin on.

Emotionaalisesti läheisen äidin kuolema on 12-vuotiaalle lapselle kova pala. Oliko isästä tai mummosta  tarpeeksi tukea? Oletan, että Harrylla on tästä syvä trauma.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vanhempi, jolla on useampi lapsi tietää, kuinka tärkeää jokaikiselle lapselle on tasa-arvoinen ja tasavertainen kohtelu. Sisaruskateus syntyy ja marinoituu äärimmilleen, kun tietää syntymästään asti, ettei ole samanarvoinen lapsi. Ja tämä siis tapahtuu ihan tavallisissakin perheissä.

Harry tilanne on täysin ymmärrettävä, kun katsoo tuota sairasta perhettä. Äidin kuolema toli odellakin Harrylle pahin mahdollinen asia. Vaikuttaa siltä, että vain oma äiti piti Harrya samanarvoisena veljensä kanssa. Kaikille muille hän oli ja yhä on pelkkä varaosa. Minun on aina käynyt todella paljon sääliksi häntä. 

Tämä. Onneksi hänellä on nyt oma perhe kaukana tuosta sairaasta lapsuudenperheen kuviosta.

Brittimedia vois jättää ton spekuloimiseen Harrryn kohdalla jo pikkuhiljaa pois.

Sanomattakin selvää että mitään faktatietoa heillä ei Harryn elämästä tai mielipiteistä ole niin miksi vieläkin jaksavat asialla spekuloida.

Vierailija kirjoitti:

Ap, voi että mikä ajatusmaailma sullakin on.

Eikö siinä ole juuri tuosta kysymys?