Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ovat nykyään käveleviä stereotyyppejä?
07.06.2024 |
Ihmettelen tätä ilmiötä. Vielä jokunen vuosi sitten ihmisten pukeutumisesta tai olemuksesta ei voinut päätellä kaikkea kyseisestä ihmisestä, tai edes kovin paljon. Ehkä musiikkimaun ja yleisen esteettisen mieltymyksen saattoi päätellä tietyistä tyyleistä, tuollaisia irtonaisia asioita. Ja tietysti jos T-paidassasi oli vaikka jokin logo tai slogan.
Mutta nykyään tuntuu, että ihmiset kasaavat tarkoituksella ylleen erilaisia signaaleja niin, että nopealla vilkaisulla pystyy päättelemään kyseisen ihmisen someprofiilin sisällön. Esimerkiksi tänään tuli bussiin kaksi minulle täysin tuntematonta nuorta naista, joiden pukeutumisessa ei ollut mitään sinänsä huomiotaherättävää ja ihmeellistä, mutta silti yhdellä vilkaisulla arvasin, mitä mieltä he olivat mistäkin. Ja kuinka ollakaan, kun naiset jäivät seuraavalla pysäkillä pois, näin että selässä luki PRIDE ja repussa oli Palestiinan lippu. Tuntui tosi hämmentävältä, että pystyin päättelemään tuon esimerkiksi hiustyyleistä. Mitä hittoa?
Ja tuo esimerkki oli nyt tietynlaisista ihmisistä, mutta sama pätee hyvin monenlaisiin ihmisiin. Useimpien ihmisten, etenkin nuorten, pelkästä ulkoisesta olemuksesta pystyy nykyään päättelemään paljon enemmän kuin ennen.
Tuntuu jotenkin hassulta, että nykyään ihmisillä tuntuu olevan entistä vahvempi tarve kuulua näkyvästi johonkin joukkoon, vaikka tästä aikakaudesta piti tulla individualistisempi kuin koskaan.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei pidä paikkaansa. Kyllä jo 1980-luvulta asti (ja toki varmasti aiemminkin) on ollut tyylisuuntia, jotka erottuvat ja kuuluvat tiettyyn genreen tai ryhmään.
Samaa mietin. Minkähänlainen aikaperspektiivi aloittajalla on? Hän ei ehkä ole elänyt kasaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a, minä näin sellaisen tosi suurikokoisen partaisen miehen jolla oli sateenkaarisukat ja -sateenvarjo ja mietin että onko tuo nyt sellainen ransu sitten.
Meillä monisuhteisilla ei ole tätäkään ongelmaa. Sen verran outona valtavirta pitää avoimen seksin harrastamista.
Must tuntuu et se on ollu aina. Mut ennen oli enemmän sellasia "ryhmiä" ja ryhmittymiä, se skaala oli isompi
Nykysin tuntuu, et on tyylii kourallinen erilaisia ihmisiä ja siinäpä se.
Some sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, minä näin sellaisen tosi suurikokoisen partaisen miehen jolla oli sateenkaarisukat ja -sateenvarjo ja mietin että onko tuo nyt sellainen ransu sitten.
Partainen mies on karhu. Tykkää bakteeritasapainottomasta panemisesta.
Hänellä oli sininen tukka ja siitä päättelit että hän normaali ihminen joka ei käytä aikaansa toisia ihmisiä kiusaten? Ei kai prideä vastusta kuin täysin kajahtaneet, sehän on aivan mainstreamia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuntuu, että kaikki nuoret näyttää ihan samanlaisilta. Samanlaiset vaatteet, hiukset, meikit ja vartalotyyppi.
Kyllä erilaisia tyylejä on ollut aina ja esim. palestiina-aktiiveilla ollut niitä huiveja. Some varmaan lähinnä helpottaa tuota profilointia, kun somesta katselet näitä eri tyylisiä ihmisiä ja luot yhtäläisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska värikkäitä vaatteita ei saa enää mistään. Some hoitaa loput.
Eikö sen näe jo sukupuolesta, kumpaan identiteettiklikkiin kukin liittyy. Miehillä miespuolueet eli laitaoikeisto ja naisilla naispuolueet eli wokepuolueet. Kaikki asiat menee sitten automaattisesti näiden mukaan, eli laitaoikeistolle Israel kannatus ja wokemmistolle palestiina esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööh, kyllä pukeutuminen on jo jostain 60-luvulta nuorisokulttuurien syntyessä ollut juttu, josta on voinut päätellä yhtä sun toista ihmisen persoonasta ja ajattelusta. Itse olen pikemminkin hämmentynyt, kun tuntuu että viime vuosina nuorison tyylit ovat normcoren myötä muuttuneet hyvin persoonattomiksi, eikä alakulttuureja enää ole lainkaan niin paljon näkyvillä kuin silloin, kun itse olin teini. Silloin joka toinen oli gootti, punkkari, lolita tai mikä ikinä, mutta nykyään kun kulkee kaupungilla näitä tyylejä ei näe juuri lainkaan. Kiva vain, jos ihmiset ilmaisevat itseään pukeutumisella - mikään uusi ilmiö se ei missään tapauksessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyllä pukeutuminen on jo jostain 60-luvulta nuorisokulttuurien syntyessä ollut juttu, josta on voinut päätellä yhtä sun toista ihmisen persoonasta ja ajattelusta. Itse olen pikemminkin hämmentynyt, kun tuntuu että viime vuosina nuorison tyylit ovat normcoren myötä muuttuneet hyvin persoonattomiksi, eikä alakulttuureja enää ole lainkaan niin paljon näkyvillä kuin silloin, kun itse olin teini. Silloin joka toinen oli gootti, punkkari, lolita tai mikä ikinä, mutta nykyään kun kulkee kaupungilla näitä tyylejä ei näe juuri lainkaan. Kiva vain, jos ihmiset ilmaisevat itseään pukeutumisella - mikään uusi ilmiö se ei missään tapauksessa ole.
Just näin.
Mutta voi kyl olla, että tyylejä on edelleenkin, et vain vanhuksena osaa lukea niitä koodeja. Punkkareiden sijaan kaduilla kulkee... ketä?
En minäkään tiedä, koska olen vanha itsekin, mutta tajuat pointin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli sininen tukka ja siitä päättelit että hän normaali ihminen joka ei käytä aikaansa toisia ihmisiä kiusaten? Ei kai prideä vastusta kuin täysin kajahtaneet, sehän on aivan mainstreamia nykyään.
Mitä ihmettä? Se, että minulla ei ole Pride-hupparia päällä, ei suinkaan tarkoita että VASTUSTAISIN Pridea, saatikka sitten seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Tiedän kyllä seksuaalivähemmistöihin itse kuuluvia ihmisiä, jotka pitävät Pridea nolona sirkuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyllä pukeutuminen on jo jostain 60-luvulta nuorisokulttuurien syntyessä ollut juttu, josta on voinut päätellä yhtä sun toista ihmisen persoonasta ja ajattelusta. Itse olen pikemminkin hämmentynyt, kun tuntuu että viime vuosina nuorison tyylit ovat normcoren myötä muuttuneet hyvin persoonattomiksi, eikä alakulttuureja enää ole lainkaan niin paljon näkyvillä kuin silloin, kun itse olin teini. Silloin joka toinen oli gootti, punkkari, lolita tai mikä ikinä, mutta nykyään kun kulkee kaupungilla näitä tyylejä ei näe juuri lainkaan. Kiva vain, jos ihmiset ilmaisevat itseään pukeutumisella - mikään uusi ilmiö se ei missään tapauksessa ole.
Just näin.
Mutta voi kyl olla, että tyylejä on edelleenkin, et vain vanhuksena osaa lukea niitä koodeja. Punkkareiden sijaan kaduilla kulkee... ketä?
En minäkään tiedä, koska olen vanha itsekin, mutta
Ennen tyylit olivat niin erottuvia, että vanhakin osasi ne tunnistaa. Nykyään tuntuu, että nuorilla on jo iät ajat ollut hyvin konservatiivinen tyyli, tytöillä pitkä suora tukka, valkoiset lenkkarit jne.
90-luvuila Suomessa
punkkari: laitavasemmisto
skinhead (pilottitakki ja maiharit): laitaoikeisto
hoppari: rasismia vastaan
kierrätysvaatehippi: vihreä, yleensä vegetaristi, mikä oli silloin yleistä.
Palastiina-huivin käyttäjä: Ihmisoikeudet tärkeitä
Tiukat muotivaatteet: fitnesstytöt ja urheilijapojat, kuten nykyään
Kauppistyyli: juppi, money talks, business casual
Eli melko samoja tyylejä!
t. N40+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyllä pukeutuminen on jo jostain 60-luvulta nuorisokulttuurien syntyessä ollut juttu, josta on voinut päätellä yhtä sun toista ihmisen persoonasta ja ajattelusta. Itse olen pikemminkin hämmentynyt, kun tuntuu että viime vuosina nuorison tyylit ovat normcoren myötä muuttuneet hyvin persoonattomiksi, eikä alakulttuureja enää ole lainkaan niin paljon näkyvillä kuin silloin, kun itse olin teini. Silloin joka toinen oli gootti, punkkari, lolita tai mikä ikinä, mutta nykyään kun kulkee kaupungilla näitä tyylejä ei näe juuri lainkaan. Kiva vain, jos ihmiset ilmaisevat itseään pukeutumisella - mikään uusi ilmiö se ei missään tapauksessa ole.
Just näin.
Mutta voi kyl olla, että tyylejä on edelleenkin, et vain vanhuksena osaa lukea niitä koodeja. Punkkareiden sijaan kaduilla kulkee... ketä?
En minäkään tiedä, koska olen vanha itsekin, mutta
En nyt näin kolmekymppisenä pidä itseäni vielä ihan vanhuksena :D Mutta toki voi olla, ettei silmä silti erota nykytyylejä samalla tavalla. Eikä yhtä selkeitä uusia katutyylejä välttämättä ole syntynytkään, ainakaan sellaisia joihin liittyisi muu alakulttuuri samalla tavalla kuin noihin aiempiin on liittynyt musiikki, tietynlaiset arvot tai japanilainen kulttuuri ym. Kyllähän sitä aina välillä bongaa lehtijuttuja tyylitrendeistä, jotka ovat usein lähtöisin tiktokista tms, mutta nekään eivät ole kehittyneet pitkäaikaisemmiksi ilmiöiksi.
Instagramissa minua viehättää kaikenmaailman cottagecore ja fairycore -jutut, mutta tällainen tyyli ei ole ainakaan Suomessa kovin näkyvä toistaiseksi. On joka tapauksessa mielenkiintoista, että monet vuosikymmeniä suht. yleiset alakulttuurit ovat nykyään nuorison parissa niin harvinaisia - tuntuu, että näen katukuvassa useammin oman ikäisiäni punkkareita kuin teini-ikäisiä.
Ap ei ollut aiemmin suva itse maton perse, eikä kiinnittänyt huomiota mihinkään. Nyt sitten alkoi nähdä wokea joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
90-luvuila Suomessa
punkkari: laitavasemmisto
skinhead (pilottitakki ja maiharit): laitaoikeisto
hoppari: rasismia vastaan
kierrätysvaatehippi: vihreä, yleensä vegetaristi, mikä oli silloin yleistä.
Palastiina-huivin käyttäjä: Ihmisoikeudet tärkeitä
Tiukat muotivaatteet: fitnesstytöt ja urheilijapojat, kuten nykyään
Kauppistyyli: juppi, money talks, business casual
Eli melko samoja tyylejä!
t. N40+
Oho! Unohdin hevarin, rokkarin ja 50-60-lukujen tyylien edustajat listalta.
t. N40+
Mun mielestä ei pidä paikkaansa. Kyllä jo 1980-luvulta asti (ja toki varmasti aiemminkin) on ollut tyylisuuntia, jotka erottuvat ja kuuluvat tiettyyn genreen tai ryhmään.