Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ovat nykyään käveleviä stereotyyppejä?
07.06.2024 |
Ihmettelen tätä ilmiötä. Vielä jokunen vuosi sitten ihmisten pukeutumisesta tai olemuksesta ei voinut päätellä kaikkea kyseisestä ihmisestä, tai edes kovin paljon. Ehkä musiikkimaun ja yleisen esteettisen mieltymyksen saattoi päätellä tietyistä tyyleistä, tuollaisia irtonaisia asioita. Ja tietysti jos T-paidassasi oli vaikka jokin logo tai slogan.
Mutta nykyään tuntuu, että ihmiset kasaavat tarkoituksella ylleen erilaisia signaaleja niin, että nopealla vilkaisulla pystyy päättelemään kyseisen ihmisen someprofiilin sisällön. Esimerkiksi tänään tuli bussiin kaksi minulle täysin tuntematonta nuorta naista, joiden pukeutumisessa ei ollut mitään sinänsä huomiotaherättävää ja ihmeellistä, mutta silti yhdellä vilkaisulla arvasin, mitä mieltä he olivat mistäkin. Ja kuinka ollakaan, kun naiset jäivät seuraavalla pysäkillä pois, näin että selässä luki PRIDE ja repussa oli Palestiinan lippu. Tuntui tosi hämmentävältä, että pystyin päättelemään tuon esimerkiksi hiustyyleistä. Mitä hittoa?
Ja tuo esimerkki oli nyt tietynlaisista ihmisistä, mutta sama pätee hyvin monenlaisiin ihmisiin. Useimpien ihmisten, etenkin nuorten, pelkästä ulkoisesta olemuksesta pystyy nykyään päättelemään paljon enemmän kuin ennen.
Tuntuu jotenkin hassulta, että nykyään ihmisillä tuntuu olevan entistä vahvempi tarve kuulua näkyvästi johonkin joukkoon, vaikka tästä aikakaudesta piti tulla individualistisempi kuin koskaan.
Kommentit (34)
"Vaatteet on mun aatteet" lauloi Maukka Perusjätkä jo vuonna 1980.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan iso osa nuorisosta on ollut tuollaista että ulkonäöstä näkee jo paljon.
Stereotypiat syntyy siitä, että joku pieni ryhmä luo omanlaisensa tyylin ja elämän asenteen. Esim. Punk syntyi juuri tällaisesta erottautumisesta muusta yhteiskunnasta. Sekin kuitenkin sulautui nopeasti muuhun yhteiskuntaan ja jopa korkeassa asemassa olevat tahot alkoivat näyttämään punkkareilta ja tekivät koko genrestä stereotyyppistä valtavirtaa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, minä näin sellaisen tosi suurikokoisen partaisen miehen jolla oli sateenkaarisukat ja -sateenvarjo ja mietin että onko tuo nyt sellainen ransu sitten.
Hyvä, että sinulla on ihmeteltävää. Myös todella paljon voi päätellä yhdestä viestistä, kuten sen että olet persun stereotyyppi. Tai trolli. Tai molempia.
Erikoinen myös tämä pride ja Palestiina -yhdistelmä. Voisivat mennä Palestiinaan pridettämään, voipi tulla yllätys. Israelin puolella vähemmän jännittävää kyllä, vinkiksi.
80 % porukasta nyt on NPC-jengiä muutenkin, joille eri mielipiteet täytyy istuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyllä pukeutuminen on jo jostain 60-luvulta nuorisokulttuurien syntyessä ollut juttu, josta on voinut päätellä yhtä sun toista ihmisen persoonasta ja ajattelusta. Itse olen pikemminkin hämmentynyt, kun tuntuu että viime vuosina nuorison tyylit ovat normcoren myötä muuttuneet hyvin persoonattomiksi, eikä alakulttuureja enää ole lainkaan niin paljon näkyvillä kuin silloin, kun itse olin teini. Silloin joka toinen oli gootti, punkkari, lolita tai mikä ikinä, mutta nykyään kun kulkee kaupungilla näitä tyylejä ei näe juuri lainkaan. Kiva vain, jos ihmiset ilmaisevat itseään pukeutumisella - mikään uusi ilmiö se ei missään tapauksessa ole.
Just näin.
Mutta voi kyl olla, että tyylejä on edelleenkin, et vain vanhuksena osaa lukea niitä koodeja. Punkkareiden sijaan kaduilla kulkee... ketä?
En
Tämä johtuu oman kokemukseni mukaan paljolti siitä, että nuorempi sukupolvi ilmaisee identititeettiään seksuaalisen suuntautumisen, mahdollisen sukujuuren ja eri haasteiden kautta. Esimerkiksi jos ennen oli punkkari, nyt on karjalainen lesbo, jolla ei tietenkään ole mitään tiettyä fyysistä tunnusmerkistöä. Tai jos oli vegaanihippi meidän nuoruudessa, niin nyt saattaa edelleen olla vegaani, mutta oman itsen identiteetti on aseksuaali polyromantikko, jolla on ADHD ja ahdistushäiriö. Silläkään ei ole mitään fyysistä tunnusmerkistöä. Minusta tuntuu, että viimeinen alagenre, joka näkyi melko vahvasti, oli 2000-luvun alun lolitatyyli, mutta sekin jäi lyhyeksi hetkeksi.
Hevareita Suomessa riittää aina, mutta tuntuu, että heidänkin tyyli on muuttunut enemmän arkisempaan tyyliin. Hevimusiikista on tullut mainstream musiikkia. Osa valittaa suomalaisesta punkistakin, että se on liian kaupallista nykyisin, tosin meidän punkkaripiirit ovat olleet aina melko pieniä verrattuina muihin maihin. Me ollaan pääasiassa hevikansaa, mutta niin, että hevi on arkista eikä sitä aina ilmennetä identiteettinä.
Tuo cottage core ja muu luonnon esteettinen hifistely on melko iso juttu nyt nuorten keskuudessa (13-25v), mutta sekään ei näy pukeutumisessa. Se näkyy enemmän esimerkiksi blogeissa ja somessa, jonne keräillään kauniita aiheeseen liittyviä kuvia ja kuvakollaaseja.
Kaikki on nykyisin liukuhihnakamaa, toistensa carboniitti- kopioita. Persoonallisuutta saa oikein hakemalla hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseksuaalina kannatan prideä, mutta en mä sanoisin että sitä erityisemmin musta näkisi. Mistä muista seikoista näet asianlaidan ulkonäön perusteella? Ruokavalion, harrastukset, mitä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on nykyisin liukuhihnakamaa, toistensa carboniitti- kopioita. Persoonallisuutta saa oikein hakemalla hakea.
Siis oikein hiilikopioita? Mistä sitä hiilipaperia saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä seksipositiiviset miehet näyttävät, ap?
En ole nähny pitkiin aikoihin, kaikki niin negatiivisia.
Maire 64
Tämä johtuu oman kokemukseni mukaan paljolti siitä, että nuorempi sukupolvi ilmaisee identititeettiään seksuaalisen suuntautumisen, mahdollisen sukujuuren ja eri haasteiden kautta. Esimerkiksi jos ennen oli punkkari, nyt on karjalainen lesbo, jolla ei tietenkään ole mitään tiettyä fyysistä tunnusmerkistöä. Tai jos oli vegaanihippi meidän nuoruudessa, niin nyt saattaa edelleen olla vegaani, mutta oman itsen identiteetti on aseksuaali polyromantikko, jolla on ADHD ja ahdistushäiriö. Silläkään ei ole mitään fyysistä tunnusmerkistöä. Minusta tuntuu, että viimeinen alagenre, joka näkyi melko vahvasti, oli 2000-luvun alun lolitatyyli, mutta sekin jäi lyhyeksi hetkeksi.
Hevareita Suomessa riittää aina, mutta tuntuu, että heidänkin tyyli on muuttunut enemmän arkisempaan tyyliin. Hevimusiikista on tullut mainstream musiikkia. Osa valittaa suomalaisesta punkistakin, että se on liian kaupallista nykyisin, tosin meidän punkkaripiirit ovat olleet aina melko pieniä verrattuina muihin maihin. Me ollaan pääasiassa hevikansaa, mutta niin, että hevi on arkista eikä sitä aina ilmennetä identiteettinä.
Tuo cottage core ja muu luonnon esteettinen hifistely on melko iso juttu nyt nuorten keskuudessa (13-25v), mutta sekään ei näy pukeutumisessa. Se näkyy enemmän esimerkiksi blogeissa ja somessa, jonne keräillään kauniita aiheeseen liittyviä kuvia ja kuvakollaaseja.
Kiitos, tää oli selventävää tekstiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luvuila Suomessa
punkkari: laitavasemmisto
skinhead (pilottitakki ja maiharit): laitaoikeisto
hoppari: rasismia vastaan
kierrätysvaatehippi: vihreä, yleensä vegetaristi, mikä oli silloin yleistä.
Palastiina-huivin käyttäjä: Ihmisoikeudet tärkeitä
Tiukat muotivaatteet: fitnesstytöt ja urheilijapojat, kuten nykyään
Kauppistyyli: juppi, money talks, business casual
Eli melko samoja tyylejä!
t. N40+
90-luvulla Palestiina-huivi oli vain muotia ja sitä käyttivät lähinnä reggae- ja grungetyypit eikä sillä ollut mitään tekemistä ihmisoikeuksien tai Palestiinan kanssa.
Hip hop oli muotia ja hopparin piti olla 90-luvulla valkoisen miehen esittämää eikä hopparit lähinnä mitään ihmisoikeuksia miettineet. Lähinnä musiikki sopi heidän omiin korviinsa hyvin ja lökäpöksyt sopivat omiin jalkoihin.
Punkkarit olivat enemmän 80-luvun juttu ja vähentyi 90-luvulle tultaessa.
Pilottitakki oli tiukkojen farkkujen kanssa muotia 80-luvun lopussa ja 90-luvulla eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään erityisen aatteen kanssa.
90-luvulla fitness lähinnä aerobic ja salilla treenaaminen oli marginaaliryhmien hommaa eikä yhtään muotia. Oli muotia olls laiha, anorektisen laiha eikä yhtään treenatun laiha. Tiukat muotivaatteet oli muotia ja jos johonkin musiikkiin liittyvään niin tanssi/tecno ja- listabiisien musiikkiin eikä siihen mikään erityinen aate liittynyt.
Vasemmistodiktatuuri on pakottanut äänestäjiensä olemaan luusereita.
Miltä seksipositiiviset miehet näyttävät, ap?