IS Extra: Karttakuva näyttää, missä on turvallisinta, jos sota syttyisi Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinusta olisi ilmeisesti sitten parempi olla Venäjän vallan alla? Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ukraina ei ole Natossa ja miten kävikään."

Miten olisi puolueettomuus niinkuin tähänkin asti?

 

Venäjä on hyökännyt puolueettomiin naapureihinsa Ukrainaan ja Georgiaan. 

 

Sekä alisti myös Valko-venäjän, jonka kansalaiset eivät ainakaan muutama vuosi sitten halunneet olla missään tekemisissä putinin kanssa. Mielenosoitus tukahdutettiin väkivallalla ja saivat hännystelijän presidentikseen. Näin ei olisi käynyt nato-maassa 

Copilot:

Länsi- ja sisäsuomessa on useita paikkakunnat, jotka voisivat toimia hyvin evakuointipaikkojen sijoina hätätapauksissa. Tässä muutamia esimerkkejä:

### Länsi-Suomi:

1. **Vaasa**: Vaasa on merkittävä kaupunki, jossa on hyvät infrastruktuurit ja palvelut.

2. **Pori**: Pori on rannikolla sijaitseva kaupunki, jossa on hyvät yhteydet ja monipuoliset palvelut.

3. **Rauma**: Rauma on rauhallinen kaupunki, jossa on paljon asuntoja ja hyvät yhteydet.

### Sisä-Suomi:

1. **Jyväskylä**: Jyväskylä on suuren kaupungin keskus, jossa on hyvät infrastruktuurit ja palvelut.

2. **Lahti**: Lahti on merkittävä kaupunki, jossa on hyvät yhteydet ja monipuoliset palvelut.

3. **Tampere**: Tampere on Suomen toiseksi suurin kaupunki ja tarjoaa laajoja palveluja ja turvallisia asuinpaikkoja.

Nämä kaupungit tarjoavat turvallisia paikkoja ja mahdollisuuksia evakuoida väestö hätätapauksissa. Onko sinulla jotain tietystä alueesta tai kaupungista, josta haluaisit t

ietää lisää?

Sitten vain kartoittamaan tuttuja jotka asuvat alueilla. 

Meillä on mummola Pohjanmaalla, Seinäjoen lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänkö tällaisia oikeasti jo ääneen medioissakin? Ei olisi kuvitellutkaan tällaista vielä joskus kymmenkunta vuotta sitten.

Tottakai lehdet kuvittelee että kansa maksaa hulluna näistä tiedoista.

Sellainen piirre ollut viimeaikoina että kaikki "mullistavat ja tärkeät" uutiset on jonkun maksumuurin takana.

En maksa kyllä senttiäkään.

Ja kun siis oikeat uutiset ja terveysvinkit saa X:stä ilmaiseksi. Kun mikään sotapropaganda ja kiihotus ei kiinnosta sen vertaa, että siitä maksaisin.

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto: Jos Suomessa syttyisi sota, alkaisivat välittömästi massiiviset toimenpiteet väestön siirtämiseksi turvaan. Viranomaiset ovat varautuneet pahimpaan mahdolliseen skenaarioon ja laatineet uudet väestön evakuointiohjeet. Todennäköisimmin uhka tulisi idän suunnasta, joten väestö muualta Suomesta siirrettäisiin Länsi- ja Sisä-Suomeen, jotka on katsottu turvallisemmiksi alueiksi.

Itärajan kunnissa, kuten Lappeenrannassa, on päivitetty evakuointisuunnitelmia. Suurimman osan reuna-alueiden asukkaista odotetaan pääsevän lähtemään omilla autoillaan, mutta keskustassa asuville järjestettäisiin yhteiskunnan kuljetuksia. Tarkkoja sijoituskuntia ei ole määritelty etukäteen, vaan sen hetkinen tilanne sanelisi suunnitelmat.

Uusissa ohjeissa lasketaan paljon sen varaan, että suurin osa kansasta lähtisi poikkeusoloissa itse evakkomatkalle esimerkiksi sukulaisten luo tai kesämökeilleen Länsi- ja Sisä-Suomessa. Kyse olisi kokonaisten ka

Eli yhtäkkiä ne turvallisimmat paikat olisivatkin turvattomia kun yleisessä tiedossa on, että niihin paikkoihin on massat siirtyneet?

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänkö tällaisia oikeasti jo ääneen medioissakin? Ei olisi kuvitellutkaan tällaista vielä joskus kymmenkunta vuotta sitten.

Mistä syystä 10 vuotta?

3 vuotta. 3 vuotta sitten. Tasan siitä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

En todellakaan jäisi/siirtyisi mihinkään isoon kaupunkiin. Katsokaa Ukrainaa. Siellä ei siviilien keskittymät ole turvallisia missään.

Menisin korpeen Kuusamon ja Kainuun rajamaille ihan ryzän rajan pintaan. Tuskin ne pommejansa siihen rämeikköön ja hillasoille kylväisi. Suomen puolella on joitakin metsäautoteitä, ei asutusta ja toisella puolella tuskin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänkö tällaisia oikeasti jo ääneen medioissakin? Ei olisi kuvitellutkaan tällaista vielä joskus kymmenkunta vuotta sitten.

Luulen että tosi tilanteen edessä tiedotus ei voi olla maksumuurin takana, joten ei ole muuta kuin klikkih uorausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänkö tällaisia oikeasti jo ääneen medioissakin? Ei olisi kuvitellutkaan tällaista vielä joskus kymmenkunta vuotta sitten.

Mistä syystä 10 vuotta?

3 vuotta. 3 vuotta sitten. Tasan siitä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Ne alkoi sotimaan 2014.

Vierailija kirjoitti:

Onko is oikeasti niin tyhmä että jakaa tällaista tietoa, kenen puolella is oikein on?

Tämä ei ole "salaista tietoa". Tässä ei ole mitään kummallista. Riittää kun katsoo karttaa. 

Ei Ukrainassakaan ole siirretty ihmisiä salaisiin paikkoihin vaan kaikkein kauimmaksi rajasta. Se todella on näin yksinkertaista. Huippusuojeltavat yksilöt on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Menisin korpeen Kuusamon ja Kainuun rajamaille ihan ryzän rajan pintaan. Tuskin ne pommejansa siihen rämeikköön ja hillasoille kylväisi. Suomen puolella on joitakin metsäautoteitä, ei asutusta ja toisella puolella tuskin mitään.

Noilta seuduilta saa "velikin" rauhassa kävellä, kun ketään ei ole mailla halmeilla. Siksi Itä-Suomen asutus olisi tärkeää, mutta hallitus onnistuu hyvin sen tyhjentämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka noita iltapaskoja edes lukee? Ja uskoo kaiken sotasonnan jolla ne levittävät sotahysteriaa.

Sotahysteria johtunee siitä että naapurimaamme hyökkäsi maahan, joka kuului ennen sille, kuten tämäkin maa. 

Vierailija kirjoitti:

"Sinusta olisi ilmeisesti sitten parempi olla Venäjän vallan alla? Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ukraina ei ole Natossa ja miten kävikään."

Miten olisi puolueettomuus niinkuin tähänkin asti?

Sellaista asemaa kuin puolueettomuus ei ole Venäjän naapurimailla, yhdelläkään. Kannattaa ymmärtää kuulemansa kun Venäjä kertoo mitä se ajattelee. Vai luuletko että "puskurivyöhyke " on puolueeton? Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänkö tällaisia oikeasti jo ääneen medioissakin? Ei olisi kuvitellutkaan tällaista vielä joskus kymmenkunta vuotta sitten.

Mistä syystä 10 vuotta?

3 vuotta. 3 vuotta sitten. Tasan siitä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Ne alkoi sotimaan 2014.

Aivan totta. Kyllä. Mutta Suomessa näitä alettiin miettiä tasan siitä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, 3 v sitten.

Ihan miten vaan, mä jään kotiin. Kävi miten kävi. En todellakaan aio olla rynnimässä johonkin joukkoevakuointikuljetukseen.

Luetun referointi ei ole tekijänoikeusloukkaus. Pääsääntöisesti ideat, tiedot ja mielipiteet eivät sellaisenaan sitä nauti muissakaan yhteyksissä. Vasta jutun kopioiminen suoraan sanasta sanaan loukkaisi sitä. Ja eiväthän jutussa esitetyt tiedot tarkkaan ottaen ole mitenkään kyseisen lehden yksinoikeus tai edes sen itse tuottamaa uutta tietoa. Vaitio-olovelvollisuus on aika iso asia, sitä edellytetään usein silloin, kun on kyse yksityisyyden suojasta, liikesalaisuuksista tai muuten salassa pidettävästä tiedosta, mistä tässä ei nyt ole kysymys. 

Minä komppaan Perhon keskustaa. On S-markettia, lukiotason koulua, pizzeriaa ja huoltoasemaa. Kaikki ihan kävelymatkan päässä. 

Torniossa on siltoja useampi. 2 kpl maantiesiltoja, 1 kpl kevyen liikenteen siltaa ja vielä rautatiesilta. 

Torniossa myös terästehdas joka varmasti on tuhoamislistalla samoin kuin Raahen tehdas.

Vierailija kirjoitti:

Mites kun suuret mökkikunnat ei taida olla näitä Keski- tai Länsi-Suomessa sijaitsevia? Kouvolassa on Utti ja Vekaranjärvi, Mikkelissä ja Mäntyharjulla varuskuntaa lähellä ja kaikki nämä ja Saimaan ympäryskunnat enemmän idässä kuin lännessä. Eli monen suvun mökki ei kelpaisi turvapaikaksi. Eiköhän tämäkin ole otettu huomioon, jos evakuoinnit pitäisi aloittaa, mutta kai kansalaisia tiedotetaan, minne päin Suomea voi mennä mökilleen turvaan. 

 

Meillä on mökki Raaseporissa meren rannalla. Tosin sielläkin suunnalla on strategisia kohteita kuten Hanko. Ja siellä onkin sodittu 1941.iyta lähdetään nyt kuitenkin siitä että rannikkopuolustus pitää paremmin.