Lue keskustelun säännöt.
Suostuisitko lehden haastatteluun?
05.06.2024 |
Ihmisiä haastatellaan kaikenlaisesta. Tänäänkin Hesarissa 8-vuotiaana alkaneesta murrosiästä. Sitten on metoo-juttuja ja vaikka sitten esimerkiksi jonkin taidon esittelyä. Näitähän riittää.
Menisitkö tuollaiseen haastatteluun, jos toimittaja soittaisi?
Kommentit (23)
En. Koska juttu kirjoitettaisiin todennäköisesti toimittajan / toimituksen agenda edellä vääristellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aiheesta ja lehdestä.
No vaikka hesariin. Ap
MInua on haastateltu työni vuoksi lehteen. Saan yhä välillä haastattelupyyntöjä medialta, mutta ei ole intoa sellaiseen. Muutama vuosi Al Jazeerasta pyydettiin haastateltavaksi kansainväliseen televisiolähetykseen, mutta jätin väliin.
Jos minuun oltaisiin yhteydessä haastattelupyynnön johdosta, se liittyisi varmasti johonkin minulle tärkeään asiaan, joten varmasti suostuisin, jotta saan näkyvyyttä asialle.
Tosin tämä tietenkin riippuu myös paljon yhteyttä ottamasta mediasta.
Itse en vain jotenkin haluaisi mennä lehteen julistamaan vaikkapa nyt juuri kuukautiseni alkamisikää, enkä oikeastaan paljon mitään muutakaan. Mitä Suomi tekisi vaikkapa tiedolla, että voitin jonkun miss könkkölän koulu -kilpailun vuonna kirves. Tai sillä tiedolla, että mielestäni pulloissa kiinni olevat korkit ovat ärsyttäviä. Ei mitään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Koska juttu kirjoitettaisiin todennäköisesti toimittajan / toimituksen agenda edellä vääristellen.
Asiallisista lehdistä saat jutun ennakkoluettavaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aiheesta ja lehdestä.
No vaikka hesariin. Ap
Riippuu aiheesta. Hesariin en antaisi mistään kovin henkilökohtaisesta aiheesta. Jos minulla olisi joku harvinainen sairaus siitä voisin antaa haastattelun lääkärilehteen.
Eli edelleen: riippuu aiheesta ja lehdestä, en pysty vetämään asiaa "mutkat suoriksi", siihe vaikuttaa niin moni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin tällöin tulee annettua haastattelu omaan ammattialaan liittyen, ehkä noin 3-4 vuoden välein.
Toimittajat saattavat olla todella kuutamolla ko. aiheesta, joten pitää olla tarkkana että osaa painottaa oikeita asioita, ja välttää epäolennaisia sivulauseita, joihin toimittaja saattaa tarttua.
Aina pitää myös saada juttu itselle tarkastettavaksi ennen julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Itse en vain jotenkin haluaisi mennä lehteen julistamaan vaikkapa nyt juuri kuukautiseni alkamisikää, enkä oikeastaan paljon mitään muutakaan. Mitä Suomi tekisi vaikkapa tiedolla, että voitin jonkun miss könkkölän koulu -kilpailun vuonna kirves. Tai sillä tiedolla, että mielestäni pulloissa kiinni olevat korkit ovat ärsyttäviä. Ei mitään. Ap
Eihän tuossa viittaamassasi Hesarin jutussa ideana ollut kertoa yksittäisn ihmisen kuukautisten alkamisiästä, vaan aihe käsitteli yleisesti tavallista varhaisemmin alkavaa murrosikää. Aiheeseen toi vain yhden näkökulman lisää nainen, jonka murroikä oli alkanut varhain, sekä hänen äitinsä. Tällä tavalla juttuun saadaan enemmän ulottuvuutta tuomalla pelkkien asiantuntijoiden faktojen lisäksi myös tavallisen ihmsen, jota asia on kostettanut, näkökulma.
Antamalla kasvot jollekin asialle, siitä tulee helpommin lähestyttävä. Sinua ei aihe kiinnosta, mutta jutun voi lukea myös vanhempi jonka lapsella on alkanut murrosikä varhain ja se voi auttaa käsittelemään aihetta lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvella mua haastateltiin Turun Sanomiin. Aiheena talviretkeily. Mietin kyllä ensin haluanko, mutta aihe on esillä vain hetken ja oma naama unohtuu pian sen jälkeen. Aihe ei ollut mikään sellainen, joka olisi jakanut valmiiksi kansan mielipiteitä, niin miksipä ei.
Suostuin aikoinaan, kun paikallislehti halusi haastatella ulkomaan työvuosistani. He lähettivät kysymykset etukäteen ja sain miettiä vastaukset ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pyydetty henkilöhaastattelua, mutta olen kieltäytynyt kohteliaasti.
Jutun saa kyllä etukäteen tarkastettavaksi, mutta usein lehtiä myydään yhden lauseen perusteella, joka on irroitettu varsinaisesta haastattelusta. Tästä sitten tehdään klikkiotsikko tai vaihtoehtoisesti painetun lehden kansiotsikko.
Pidän yksityiselämäni tarkasti omanani.
Tieteelliset alaani liittyvät lehdet ovat asia erikseen.
Työ/tutkimusaiheista kyllä, yleensä nämä haastattelukutsut kyllä tulee viestintäosaston kautta välitettynä ja silloin niihin on esiarviointi jo tehty (eli viestintätiimi on arvioinut, että kyseisen aiheen aastattelu kannattaa tehdä, ei ole ristiriidassa salassapidon tms. kanssa).
Mistään henkilökohtaisista asioista tai mielipidejutuista taas en suostuisi. Olen muutenkin aika tarkka sen suhteen, etten halua esim. jakaa mitään elämästäni somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle soitettiin yhdestä lehdestä ja kysyttiin haastatteluun (ei isoa levikkiä), en suostunut.
Jos olisi jotain itselle tärkeää, mutta ei sos.porn ja klikkien kalastelua. Kerran kylpylässä tuli toimittaja haastattelemaan ja tapahtuma oli sekä nopea että käsikirjoitettu, vaikka meille extempore. Ihan vieraiden ihmisten kanssa pisti lapset leikkimään. Minulta kysyttiin, että olemmeko tulleet sadetta pakoon. Vastasin että "ei, vaan tämä on mun viimeinen lomapäivä". Kirjoitti sen ylös. Kuvatekstissä luki "...sadetta pakoon..".
Mä en ole aikuisena antanut kuvata itseäni lehtiin. Paikallislehdet ovat tehneet artikkeleita esim. töistäni ja puutarhastani.
Yksi ulkomainen harrastuslehti halusi julkaista töistäni kuviaa. Siihan annoin luvan, ja onneksi eivät suomalaista nimeäni (vaan tyyliin maijasta tule maya) oikein kirjoittaneet, niin ei googlellakaan löydy.
Miettikää, jos teistä tulisi joku uhri tai rikollinen, niin nämä kaikki historia olisi hetkessä iltsikoissa.
En ikinä, en halua julkkikseksi.
Muuten, Lontoossa käppäillessämme kesken Oxford Streetin, tv:n kuvausryhmä lähestyi meitä ja olisi halunnut haastattelua... Emme suostuneet "no, we're just tourists" :D En tiedä mitä olisivat edes kysyneet :D
Kyllä mä työjutuista tai harrastuksesta voin lausunnon antaa, mutta muut elämänalueet saa jäädä visusti pimentoon.
En, ei minulla ole tarvetta olla toimittajan "sanoman" välikappaleena kun toimittaja tarkoitushakuisesti valikoi sanomisistani vain osan ja antaa siten niistä todennäköisesti väärän kuvan.
Valehdelkoot itse juttuunsa omasta päästään kommentit jos niitä tarvitsee sanomansa tueksi.
Riippuu aiheesta ja lehdestä.