Ilmastotalkoissa Suomi on tehnyt kauan sitten osansa. Sen osoittaa pari faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Aito vihreä ei lämmitä puulla, josta tulee haitallista savua ja hiilidioksidia

# vihreä liitto

Puulämmitys perustuu uusiutuvaan polttoaineeseen, jonka lisäksi tulisijaan tarvitaan kiveä ja vähän rautaa. Ei siis muovia, lasikuitua, kaapeleita, elektroniikkaa, voiteluöljyjä ym. Mikä muu energiamuoto toimii yhtä vähän luontoa kuormittavilla tavalla?

Puulämmitys on ikiaikainen energiantuottotapa ja siitä on syytä pitää kiinni.

Terv. Vihreä puulämmittäjä

Siinä tapauksessa meidän pitäisi käyttää ja kuluttaa vain niitä tuotteita ja niiden raaka-aineita, jotka ovat Suomessa tuotettuja ja valmistettuja tai niissä maissa missä ympäristöasiat on hoidettu kuntoon. 

Nyt suomalaiset kuluttavat ja ostavat kiinakamaa, roudaavat ongelmajätteensä kehitysmaihin tai Kiinaan jne. eikä se poista meiltä vastuuta ympäristöasioista. 

Silloin kun ostamamme tavarat ja raaka-aineet tulevat 100% Suomesta, silloin voitaisiin käyttää ap. ideologiaa, ei muuten. 

Ilmainen sterilointi Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan väestölle olisi parasta kehitysapua. Lapsia pitää hankkia sinne, jossa heidät voidaan kasvattaa turvallisessa ja omavaraisessa kodissa. Perheet pärjäävät paremmin, mitä vähenmän suita on ruokittavana. Väestö-ongelma korjautuu saastumisen myötä aika hitaasti. Nythän länsimaalaisilla on vain pankkikortin verran mikromuovia kehossaan. 

Vierailija kirjoitti:

Intialaiseen verrattuna suomalainen aiheuttaa moninkertaisen määrä päästöjä. Että en nyt ihan hirveästi paukuttelisi henkseleitä.

Tämä on se suurin vale mitä esiteään, Intian vaikutus ilmastoon on valtava Suomeen verrattuna mutta siellä ei tehdä mitään koska Intiassa ei voida rahastaa ilmastonmuutoksella...

Tällaisilla valeilla ilmastomaksuja pyöritetään ja suomalaiset köyhtyvät yhä lisää...

Ja mm. hiijalanjälkihän oli BP öljy-yhtiön keksimä huijaus minkä kaikki uskoivat kun BP peitteli omia jälkiään...

Rooman klubi teki analyysejä ja ennusteita maapallon kohtalosta jo 60-70 -luvuilla. Olisi kannattanut ottaa vakavasti. Valitettavasti ihminen kuolee ahneutensa ja laiskuutensa takia muutamassa sadassa vuodessa, joten maapallo jää muiden eläväisten käyttöön. 

Ap:lla on kummallinen matematiikka. Hän meinaa että koska meillä on paljon maata per naama meillä on vähemmän vastuuta.

Jos taas lasketaan päästöt per lärvi me olemme pahemmasta päästä saastuttajia tässä maailmassa. Ja sehän on päivänselvä asia jos katsoo ympärilleen: Keskimääräinen suomalainen ei aloita mitään harrastusta ostamatta ensin 1000e välineitä selvittämättä tarvitaanko niitä oikeasti. Olemme tottuneet järjettömään kulutustasoon.

Elintasosta ei tarvi tinkiä joka suhteessa. Hyvä ruoka, puhdas ympäristö ja terveys ovat asioita joihin meillä ON varaa, ja jos ymmärrämme ettei rihkamaan hukkuminen tee meitä onnellisemmaksi voimme myös vähentää työhön hukkumista.

Markkinoiden ehdoilla toimivassa maailmassa joka ongelma ratkotaan ostamalla jotain mutta oikea ratkaisu ilmastokriisissä on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on kummallinen matematiikka. Hän meinaa että koska meillä on paljon maata per naama meillä on vähemmän vastuuta.

Jos taas lasketaan päästöt per lärvi me olemme pahemmasta päästä saastuttajia tässä maailmassa. Ja sehän on päivänselvä asia jos katsoo ympärilleen: Keskimääräinen suomalainen ei aloita mitään harrastusta ostamatta ensin 1000e välineitä selvittämättä tarvitaanko niitä oikeasti. Olemme tottuneet järjettömään kulutustasoon.

Elintasosta ei tarvi tinkiä joka suhteessa. Hyvä ruoka, puhdas ympäristö ja terveys ovat asioita joihin meillä ON varaa, ja jos ymmärrämme ettei rihkamaan hukkuminen tee meitä onnellisemmaksi voimme myös vähentää työhön hukkumista.

Markkinoiden ehdoilla toimivassa maailmassa joka ongelma ratkotaan ostamalla jotain mutta oikea ratkaisu ilmastokriisissä on päinvastainen.

Päästöt per lärvi osastolla on jo miljardi kiinalaista mennyt ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kerronko mitkä maat eivät ole täyttäneet ilmastotavoituksia? Kiina, Intia, Saudi Arabia, Bangladesh, Venäjä. Pahoittelut huonoista uutisista mutta Suomi on kuin vesipisara ämpärissä näiden verralla ja jos heitä emme saa kuriin pääsyyllisinä kuluttamisesta ja luonnon pilaamisesta, ei ole paljon väliä mitä tehdään.

No milloin ajattelit aloittaa? Olen mukana, mitä tehdään ensiksi?

Vierailija kirjoitti:

Intialaiseen verrattuna suomalainen aiheuttaa moninkertaisen määrä päästöjä. Että en nyt ihan hirveästi paukuttelisi henkseleitä.

Tämän logiikan mukaan suomalaisten pitäisi asua samanlaisissa slummeissa kuin suurin osa intialaisista, ilman lämmitystä.

Hyvä esimerkki miksi CO2/henkilö ei toimi mittaustapana. CO2/kwh paljon järkevämpi, energiaa voi tuottaa sen mitä tarvii kunhan sen tekee puhtaasti. Intiassa 800g/kwh, Suomessa 80g/kwh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on kummallinen matematiikka. Hän meinaa että koska meillä on paljon maata per naama meillä on vähemmän vastuuta.

Jos taas lasketaan päästöt per lärvi me olemme pahemmasta päästä saastuttajia tässä maailmassa. Ja sehän on päivänselvä asia jos katsoo ympärilleen: Keskimääräinen suomalainen ei aloita mitään harrastusta ostamatta ensin 1000e välineitä selvittämättä tarvitaanko niitä oikeasti. Olemme tottuneet järjettömään kulutustasoon.

Elintasosta ei tarvi tinkiä joka suhteessa. Hyvä ruoka, puhdas ympäristö ja terveys ovat asioita joihin meillä ON varaa, ja jos ymmärrämme ettei rihkamaan hukkuminen tee meitä onnellisemmaksi voimme myös vähentää työhön hukkumista.

Markkinoiden ehdoilla toimivassa maailmassa joka ongelma ratkotaan ostamalla jotain mutta oikea ratkaisu ilmastokriisissä on päinvastainen.

Päästöt per lärvi o

For real?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on kummallinen matematiikka. Hän meinaa että koska meillä on paljon maata per naama meillä on vähemmän vastuuta.

Jos taas lasketaan päästöt per lärvi me olemme pahemmasta päästä saastuttajia tässä maailmassa. Ja sehän on päivänselvä asia jos katsoo ympärilleen: Keskimääräinen suomalainen ei aloita mitään harrastusta ostamatta ensin 1000e välineitä selvittämättä tarvitaanko niitä oikeasti. Olemme tottuneet järjettömään kulutustasoon.

Elintasosta ei tarvi tinkiä joka suhteessa. Hyvä ruoka, puhdas ympäristö ja terveys ovat asioita joihin meillä ON varaa, ja jos ymmärrämme ettei rihkamaan hukkuminen tee meitä onnellisemmaksi voimme myös vähentää työhön hukkumista.

Markkinoiden ehdoilla toimivassa maailmassa joka ongelma ratkotaan ostamalla jotain mutta oikea ratkaisu ilmastokriisissä on päinvastain

For real?

Päästöt per asukas: Suomi 6,57 Kiina 7,76  ja tuo vuodelta 2020...

Kyllähän Suomen talvi on pitkä ja kylmä, ei voi elää ilman lämmitystä ja selvää on, että päästöjä syntyy enemmän mm siitäkin kuin jossain eteläisimmissä maissa. 

 Suomessa asuminen pitäisi kieltää? Mennään kaikki Intiaan elämään kestävästi ja ekologisesti, ei vai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intialaiseen verrattuna suomalainen aiheuttaa moninkertaisen määrä päästöjä. Että en nyt ihan hirveästi paukuttelisi henkseleitä.

 

Tämä on se suurin vale mitä esiteään, Intian vaikutus ilmastoon on valtava Suomeen verrattuna mutta siellä ei tehdä mitään koska Intiassa ei voida rahastaa ilmastonmuutoksella...

Tällaisilla valeilla ilmastomaksuja pyöritetään ja suomalaiset köyhtyvät yhä lisää...

 

Ja mm. hiijalanjälkihän oli BP öljy-yhtiön keksimä huijaus minkä kaikki uskoivat kun BP peitteli omia jälkiään...

Ihanko oikeasti väität, intialaisen kuormittavan elintavoillaan  elämässään enemmän luontoa, kuin suomalainen. 

Minä taas väittäisin, suomalainen kuluttaa 18 ikävuoteen menessä enemmän, mitä intialainen elinaikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on kummallinen matematiikka. Hän meinaa että koska meillä on paljon maata per naama meillä on vähemmän vastuuta.

Jos taas lasketaan päästöt per lärvi me olemme pahemmasta päästä saastuttajia tässä maailmassa. Ja sehän on päivänselvä asia jos katsoo ympärilleen: Keskimääräinen suomalainen ei aloita mitään harrastusta ostamatta ensin 1000e välineitä selvittämättä tarvitaanko niitä oikeasti. Olemme tottuneet järjettömään kulutustasoon.

Elintasosta ei tarvi tinkiä joka suhteessa. Hyvä ruoka, puhdas ympäristö ja terveys ovat asioita joihin meillä ON varaa, ja jos ymmärrämme ettei rihkamaan hukkuminen tee meitä onnellisemmaksi voimme myös vähentää työhön hukkumista.

Markkinoiden ehdoilla toimivassa maailmassa joka ongelma ratkotaan ostamalla jotain mutta oikea ratkaisu ilmastokriisissä on päinvastainen.

Päästöt per lärvi o

Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa ja seurannut heidän elintasoaan ja kulutustaan? Ei ole lainkaan harvinaista Kiinassa, kun asutaan 9m2 huoneessa, siinä missä suomalainen tarvitsee 60m2. Sama vaatteissa ja muissa tavaroissa. 

Kiinassa tuotetuista tavaroista menee vientiin, eivät he suinkaan itse niitä kuluta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomen talvi on pitkä ja kylmä, ei voi elää ilman lämmitystä ja selvää on, että päästöjä syntyy enemmän mm siitäkin kuin jossain eteläisimmissä maissa. 

 Suomessa asuminen pitäisi kieltää? Mennään kaikki Intiaan elämään kestävästi ja ekologisesti, ei vai. 

Juuri näin. Ja talvellanin Suomessa asuntojen lämpötila voisi olla +9 astetta, jopa alle, niin kuin Kiinassa monessa kodissa. Se on vain pukeutumiskysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Intialaiseen verrattuna suomalainen aiheuttaa moninkertaisen määrä päästöjä. Että en nyt ihan hirveästi paukuttelisi henkseleitä.

Haluttua intialaista elintasoa kohti päästään tehokkaimmin luopumalla sosiaaliturvasta kaikissa muodoissaan.