Lue keskustelun säännöt.
Kuinka tärkeää yhdyntä on?
03.06.2024 |
Elikkäs kuinka tärkeänä osana pidät seksissä yhdyntää?
Riittääkö sellainen, et alle kymmenen työnnön jälkeen tulee aina tauko ja siltikään ei pysty yleensä pidättämään reilua minuuttia kauempaa?
Vai pitääkö seksiin kuulua myös ns pidempään panemista eri asennoissa ja eri tahdilla?
Saa nähdä saako täällä rehellisiä ja asiallisia vastauksia.
Kommentit (141)
101/141
|
09.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
On kyllä ihme ketju, miksi te riitelette siitä kenelle on mikäkin tärkeää?
Jos joku täällä sanoo, että pitää eriasiaa tärkeänä, niin miksi täällä jotkut kyseenalaistaa asiaa, "ei pelkkä asia X riitä" ja vihjailee "toisen hakevan asiaa X muualta" yms tälläistä? Eikös mieltymykset ole jokaisella omansa ja esimerkiksi parisuhteessa ole oma seksielämänsä? Kuka tälläiseen ketjuun haluaa vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihme ketju, miksi te riitelette siitä kenelle on mikäkin tärkeää?
Jos joku täällä sanoo, että pitää eriasiaa tärkeänä, niin miksi täällä jotkut kyseenalaistaa asiaa, "ei pelkkä asia X riitä" ja vihjailee "toisen hakevan asiaa X muualta" yms tälläistä? Eikös mieltymykset ole jokaisella omansa ja esimerkiksi parisuhteessa ole oma seksielämänsä? Kuka tälläiseen ketjuun haluaa vastata.
Tästä aihepiiristä riita lähtee liikkeelle aina siitä, että yhdelle kirjoittajalle on tärkeintä se, että mistä naiset yleensä ja useimmiten tykkäävät, muille tärkeintä on se, mistä juuri oma kumppani tykkää. Koska harva harrastaa seksiä useimpien naisten kanssa, heille on aivan yhdentekevää mistä suurin osa naisista pitää. Tämä yksi sitten on sitä mieltä, että moinen on naisvihaa => räyh.
Tää sama keskustelu on käyty täällä ehkä tuhat kertaa aiemmin, mutta nyt keväällä on ollut pientä taukoa jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihme ketju, miksi te riitelette siitä kenelle on mikäkin tärkeää?
Jos joku täällä sanoo, että pitää eriasiaa tärkeänä, niin miksi täällä jotkut kyseenalaistaa asiaa, "ei pelkkä asia X riitä" ja vihjailee "toisen hakevan asiaa X muualta" yms tälläistä? Eikös mieltymykset ole jokaisella omansa ja esimerkiksi parisuhteessa ole oma seksielämänsä? Kuka tälläiseen ketjuun haluaa vastata.
Tästä aihepiiristä riita lähtee liikkeelle aina siitä, että yhdelle kirjoittajalle on tärkeintä se, että mistä naiset yleensä ja useimmiten tykkäävät, muille tärkeintä on se, mistä juuri oma kumppani tykkää. Koska harva harrastaa seksiä useimpien naisten kanssa, heille on aivan yhdentekevää mistä suurin osa naisista pitää. Tämä yksi sitten on sitä mieltä, että moinen on naisvihaa => räyh.
Tää sama keskustelu on käyty täällä ehk
Juu ja aina sama, väitetää että joku väittää jotain , jota ei oikeasti väitä. Miljoonasti.
Onko siis väärin sanoa, ettei suuri osa naisista saa sillä pelkällä yhdynnällä?
Ja kuka on väittänyt ettei kukaan nainen saa sillä pelkällä panolla?
Ja onko sekin hatusta, että on paljon naisia, jotka eivät saa millään sitä orgasmia?
Ja kenellä on ollut valtuus tai mahti kieltää ketään saamasta miten haluaa?
Mihin ihmeeseen nänä typerät väitteet perustuvat?
Vierailija kirjoitti:
Onko siis väärin sanoa, ettei suuri osa naisista saa sillä pelkällä yhdynnällä?
Ja kuka on väittänyt ettei kukaan nainen saa sillä pelkällä panolla?
Ja onko sekin hatusta, että on paljon naisia, jotka eivät saa millään sitä orgasmia?
Ja kenellä on ollut valtuus tai mahti kieltää ketään saamasta miten haluaa?
Mihin ihmeeseen nänä typerät väitteet perustuvat?
No katsotaanpas tätä ketjua esimerkkinä siitä mikä ainakin minun näkökulmastani on ongelma, ja se ei ole nuo väitteet joita ei ole esitetty. Kysymys kuului siis niin, että "kuinka tärkeänä osana pidät seksissä yhdyntää". Eli henkilökohtaista mielipidettä haettiin. Sinä pölähdit paikalle kertomaan, että suuri osa naisista ei saa yhdynnässä ja perään puoliagressiivinen koukku, että miksei miehet vieläkään tätä tajua.
Yksi ongelma on se, että et vastannut annettuun kysymykseen, vaan siihen kysymykseen johon aina itse haluat vastata. Puolustukseksi sanottakoon, että et suinkaan ole tässä yksin tällä palstalla.
Toinen ongelma on se, että minä en ymmärrä, miksi tuo esittämäsi fakta (kyllä, se on minusta fakta) pitäisi olla niin ensiarvoisen tärkeä yksittäiselle miehelle. Mitä oikein haet näillä viesteilläsi, miten ajattelet niiden muuttavan orgasmivajauksesta kärsivien naisten tilannetta? Minulle esimerkiksi tuo tieto on lievästi mielenkiintoinen yleistiedon näkökulmasta, mutta omaan seksielämääni sillä ei ole mitään vaikutusta. Uskoisin että sama koskee montaa muutakin aktiivipalstalaista.
Olen kyllä sitä mieltä, että mies on onneton tapaus jos ei naistaan kuuntele, että miten hänelle pitäisi tehdä hyvää. Nainen on onneton tapaus, jos hän ei osaa kertoa sitä miehelleen vaan kärsii hiljaa ja odottaa että "huomenna hän tulee". Ja samat väitteet toisin päin millä tahansa sukupuolien kombinaatiolla.
Tuntuu että yrität ratkaista isoa ongelmaa olemalla vihainen netissä jollekin kasvottomalle ryhmälle, tässä tapauksessa miehille. Se on toki suosittu ja yleinen tapa ratkoa ongelmia netissä ja somessa, mutta käsi sydämelle nyt: toimiiko se?
(Ja lopuksi: aiot varmaan seuraavaksi sanoa, että ei sinua voi kieltää sanomasta mitä haluat missä ketjussa haluat. Se on totta, enkä yritä tässä sinua kieltääkään, ainoastaan selventää että miksi viesti ei mene perille, miksi miehet eivät vieläkään tajua. Jos eivät ole tajunneet niistä tuhannesta edellisestäkään kerrasta, niin kuinka todennäköisenä pidät, että juuri tämä agressio on se joka saa porukat viimein tajuamaan?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
Kelle puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
Kelle puhut?
Kyllä tiedät, kuten kaiken täällä. Sinähän tiedät kuka on nainen kuka mies ja kelle kukakin vastaa. Ihan sama. Varmaan voit vastata siihenkin, kuinka sen naisen tulis orgasminsa saada jotta se olisi OIKEIN saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
Kelle puhut?
Kyllä tiedät, kuten kaiken täällä. Sinähän tiedät kuka on nainen kuka mies ja kelle kukakin vastaa. Ihan sama. Varmaan voit vastata siihenkin, kuinka sen naisen tulis orgasminsa saada jotta se olisi OIKEIN saatu.
Ok, no et ilmeisesti minulle ainakaan, t: 106.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis väärin sanoa, ettei suuri osa naisista saa sillä pelkällä yhdynnällä?
Ja kuka on väittänyt ettei kukaan nainen saa sillä pelkällä panolla?
Ja onko sekin hatusta, että on paljon naisia, jotka eivät saa millään sitä orgasmia?
Ja kenellä on ollut valtuus tai mahti kieltää ketään saamasta miten haluaa?
Mihin ihmeeseen nänä typerät väitteet perustuvat?
Täysin sun kommentteihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tulee kuva, että naiset nauttiivat hulluna yhdynnöistä, vaikka totuushan on ihan toisenlainen. Hyvin harva nainen saa orgasmin yhdynnässä.
Totuus kylläkin on se, että naiset nauttivat ihan hulluna yhdynnöissä. Suurin osa saa kyllä orgasmin yhdynnässä.
Noin 6 naista sadasta orgasmin yhdynnällä. Eli 6%
todella harva laukeaa panosta
Vierailija kirjoitti:
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
KH ei KOSKAAN vasta esitettyyn kysymykseen. Ei vaan kuulu sen toimintatapoihin. Räyhää, haastaa riitaa ja oksentelee sontaansa. Mutta kysymykseen ei kykene vastaamaan. Tällaisen henkilön kanssa järkevä keskustelu on ajan haaskausta.
Mielenterveyspotilas, joka on aktivoitunut palstalla koska on päässyt avohoitoon hoitolaitoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
KH ei KOSKAAN vasta esitettyyn kysymykseen. Ei vaan kuulu sen toimintatapoihin. Räyhää, haastaa riitaa ja oksentelee sontaansa. Mutta kysymykseen ei kykene vastaamaan. Tällaisen henkilön kanssa järkevä keskustelu on ajan haaskausta.
Mielenterveyspotilas, joka on aktivoitunut palstalla koska on päässyt avohoitoon hoitolaitoksesta.
No ei tääkään nyt mun mielestä mikään malliesimerkki hyvästä keskustelusta ollut. Jos pidät henkilöä tuollaisena kuin sanot, niin miksi itse vajoat samalle tasolle? "Toi aloitti" kuuluu välituntipihalle, ja sielläkin lapsia yritetään kasvattaa tuota lausetta fiksummiksi.
T: 106
Diagnooseja taas tulee...kertoo ikävästi henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tulee kuva, että naiset nauttiivat hulluna yhdynnöistä, vaikka totuushan on ihan toisenlainen. Hyvin harva nainen saa orgasmin yhdynnässä.
Totuus kylläkin on se, että naiset nauttivat ihan hulluna yhdynnöissä. Suurin osa saa kyllä orgasmin yhdynnässä.
Noin 6 naista sadasta orgasmin yhdynnällä. Eli 6%
todella harva laukeaa panosta
Tuossa linkki Finsex tutkimuksiin. Kuva kertoo naisten yhdyntäorgasmeista ihan muuta.
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/12/6ea2946f-11_saa_tavallisest…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pysty vastaamaan yhteenkään aivan selkeään kysymykseen, vaan venkoilet sinne tänne. Olet ihan raukka.
KH ei KOSKAAN vasta esitettyyn kysymykseen. Ei vaan kuulu sen toimintatapoihin. Räyhää, haastaa riitaa ja oksentelee sontaansa. Mutta kysymykseen ei kykene vastaamaan. Tällaisen henkilön kanssa järkevä keskustelu on ajan haaskausta.
Mielenterveyspotilas, joka on aktivoitunut palstalla koska on päässyt avohoitoon hoitolaitoksesta.
Kommentoija 106 sanoitti tilanteen täydelleen, ei tämän keskustelun taso nouse tästä yhtään hyökkäilemällä alatyylisesti kenenkään kimppuun. Anna siis sinäkin olla jo.
Naisviha on totta. Täällä naista sanotaan hulluksi, mielenterveyspotilaaksi, ja vaikka miksi. Ei miestä.
Ja ihan sallittua näköjään.
Mutta ihan turhaahan tämä on. Miesten tapa saada eli se yhdyntä on oikea tapa, ja naiset olkoot hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on totta. Täällä naista sanotaan hulluksi, mielenterveyspotilaaksi, ja vaikka miksi. Ei miestä.
Ja ihan sallittua näköjään.
Mutta ihan turhaahan tämä on. Miesten tapa saada eli se yhdyntä on oikea tapa, ja naiset olkoot hiljaa.
Mene nyt ottamaan lääkkeesi ja hieromaan itsellesi orkku, niin pääset hyvällä mielellä nukkumaan.
Miksi puhut naisvihasta, jos SINUA arvostellaan. Ei kaikkia naisia. Onko sinun miesten dissaus sitten miesvihaa vai vain sun henk. koht. mielipide?
Kykenetkö vastaamaan tähän?