YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Tuo Nea siis entinen kaupungissa asunut feministi "bosslady" joka paloi loppuun. Nyt on löytänyt taas onnelisuuden perintiesessä naisen roolissa.

On havaittu tämä ilmiö täällä reaalimaailman puolella, missä ihmiset elää, jo vuosia sitten. Eli ihan todellinen ilmiö on kyseessä.

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Mun syy kotiäitiyteen on ainoastaan se, että haluan. Ei kiinnosta feminismi tai muukaan. Ihmisillä on ihan liikaa sosiaalisia paineita nykyään. Ettekö voi vain antaa olla ja olla sitä mitä olette välittämättä muiden mielipiteistä, huoh

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Juuri näin. Ja on muitakin hyviä asioita joihin se vanhanaikainen feminismi on vaikuttanut. Nykyistä yltiöjuttua taas en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Perinteisessä perheessä mennään naimisiin ja vaimolle jää puolet erotilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Juuri näin. Ja on muitakin hyviä asioita joihin se vanhanaikainen feminismi on vaikuttanut. Nykyistä yltiöjuttua taas en ymmärrä.

Se on hienoa, että mies voi jäädä kotiin, ja nainen elättää miestä menemällä palkkatöihin.

Kyllä siinä sydän heltyy kun pikkumuksua hyppyyttää polvella körökörö kirkkoon 👍

Eihän kotiäitiydessä olekaan mitään pahaa. Mutta harvalla miehellä on Suomen hintatasolla varaa saati halua elättää koko perhe yksin. 

Varmasti suurin osa naisista olisi mieluummin kotiäiti kuin kärräämässä lapsia hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Perinteisessä perheessä mennään naimisiin ja vaimolle jää puolet erotilanteessa.

Puolet varallisuudesta, jota on kerryttänyt perheelle yksi aikuinen? Lokoisat eläkepäivät luvassa juu 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus: miehet ei halua maksaa edes omaa osuuttaan lasten elatuksesta.

Mistä löytyy miehiä, jotka haluaa kustantaa sekä lasten että vaimon elinkustannukset, kun jo puolet omien lasten menoistakin on liikaa?

Ja tässä mallissa pitäisi miehen maksaa jennkityyliin myös vaimon elatus eron jälkeen. Muutenhan tuossa ei ole järjen häivääkään.

Helsingin kaduilla näkee, että feminismissä on kyse päihteiden käytöstä ja väliaikaisesta anarkiasta. Kun riittävän monta kertaa tulee mokailtua ja sekoiltua, he kohtaavat lopulta aikuistumisen ja häntä koipien välissä halutaan sittenkin se tasapainoinen ja normaali elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Juuri näin. Ja on muitakin hyviä asioita joihin se vanhanaikainen feminismi on vaikuttanut. Nykyistä yltiöjuttua taas en ymmärrä.

Se on hienoa, että mies voi jäädä kotiin, ja nainen elättää miestä menemällä palkkatöihin.

No tällä hetkellä meillä näin. Ja monessa muussakin perheessä. Mutta koitit varmaan jotain muka-älykästä ironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Siinäpä se. Ei olla me miehetkään kyllästyneitä feminismiin vaan tasa-arvokehitys on kaikkien etu. Nykyään ei tarvi olla pelkkä elättäjä vaan saa olla isä lapselleen ja se on arvokas asia se.

Ei kotiäitiydessä ole mitään epäfeminististä, kunhan se on vapaa valinta eikä nainen ole miehen mielivallan alla ja pärjää vaikka parisuhde ei toimisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Niin, erohan olisi naiselle katastrofi. En ikimaailmassa voisi riskeerata elämääni täysin sen varaan että miehen kanssa ollaan yhdessä kunnes kuolema erottaa. Aivan järkyttävä ajatus. Ja mitäs jos mies vaikka sairastuu? Sitten naisen pitäisi päästä työelämään ja elättää perhe, voi olla aika vaikeaa. Suomessa on muutenkin usein vaikea työllistyä. 

Nea vaikuttaa ihmiseltä, jolla on taipumus mennä äärilaidasta toiseen. 

Sellaisella ihmisellä on keskivertoa mäkisempi polku.

Josko hän löytäisi tasapainon tavoiteltuaan ensin uraa ratkeamiseen asti ja elettyään sitten perhe-elämää, toivottavasti ei ratkeamiseen asti. 

Feminismi mahdollistaa just sen omannäköisen elämän. Antoi Finnilälle mahdollisuuden myös epäonnistumiseen, hm. 

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus: miehet ei halua maksaa edes omaa osuuttaan lasten elatuksesta.

Mistä löytyy miehiä, jotka haluaa kustantaa sekä lasten että vaimon elinkustannukset, kun jo puolet omien lasten menoistakin on liikaa?

Ja tämän päälle lisäksi hoitaisi sen puolet kotitöistä sekä lasten kasvatuksesta. Tradwifedigger miehet etsivät kovasti "perinteistä" naista, mutta vaativat tätä kuitenkin käymään saman verran töissä.