Lue keskustelun säännöt.
Kiasman itkijäpatsas
01.06.2024 |
Mitä mieltä olette Kiasman patsaasta, missä vesi tulee kuin kraanasta lasten ja naisten silmistä. Minusta se on kamala, vastenmielinen ja surua aiheuttava. Olen matkoilla nähnyt paljon ihania patsaita ja suihkulähteitä eri kaupungeissa luomassa viihtyisyyttä ja estetiikkaa yhteiseen ympäristöön. Suomessa törmää kummalliseen ympäristötaiteeseen kuten sekin suuri pissaava nukke. Nämä eivät herätä huomiota taiteellisuudellaan vaan inhohätkähdyksellä eivätkä tuo mitään hyvän mielen lisäarvoa kaupunkikuvaan. Kuka tuollaisten lähelle jää nauttimaan kauniista kesäpäivästä tai kahvikupposesta. Voihan jokainen kotiinsa hankkia vastenmielisiä teoksia, mutta julkisilla paikoilla voisi hämäräksi jäävän kantaaottavuuden sijaan vaalia kauneutta taideteoksilla.
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma on.
Miksi aina ollaan alasti?
Ja silmistä suihkuava vesi näyttää kamalalta.
Ja eikö miehillä ole väliä? Miksei heitä ole mukana?
Hirveä, pilaa koko maiseman. Tuleeko näitä lisää muissa väreissä?
Mun mielestä tää oli pitkästä aikaa hyvä hankinta, pidin itse teoksesta ja sen sanomasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS kertoo teoksen taustasta. Kannattaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veistosryhmän on tarkoituskin herättää ahdistusta ja surua.
Vierailija kirjoitti:
Ruma on.
Miksi aina ollaan alasti?
Ja silmistä suihkuava vesi näyttää kamalalta.
Ja eikö miehillä ole väliä? Miksei heitä ole mukana?
Teos on koottu valmiista, kierrätetyistä veistoksista. Se on taiteilijan tapa työskennellä. Teoksen nimi on Naiset ja lapset. Mieti miksi he itkevät: miesten tekojen vuoksi. Sodat ovat aina miesten masinoimia.
Tee sinä kaunis veistos jossa ei ole mitään häiritsevää. Katso sitten onko kukaan kiinnostunut ostamaan sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekotaiteellinen.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
HS kertoo teoksen taustasta. Kannattaa lukea.
Onko maksumuurin takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma on.
Miksi aina ollaan alasti?
Ja silmistä suihkuava vesi näyttää kamalalta.
Ja eikö miehillä ole väliä? Miksei heitä ole mukana?
Teos on koottu valmiista, kierrätetyistä veistoksista. Se on taiteilijan tapa työskennellä. Teoksen nimi on Naiset ja lapset. Mieti miksi he itkevät: miesten tekojen vuoksi. Sodat ovat aina miesten masinoimia.
Tee sinä kaunis veistos jossa ei ole mitään häiritsevää. Katso sitten onko kukaan kiinnostunut ostamaan sen.
Tuo "naiset ja lapset" on niin kulunut.
Miksi minä tekisin veistoksen, kun en sellaista harrasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kertoo teoksen taustasta. Kannattaa lukea.
Onko maksumuurin takana?
Luin sen, joten ei ole. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella huono epäfeministinen teos ja aivan väärällä paikalla. Miksi meillä maksetaan jollekkin tanskalaiselle maajussille joka ei edes tee teoksiaan itse? Teos pilkkaa taidetta ilmiönä ja tuo julkiselle paikalle vain pahaa mieltä.
Jos asiat on pielessä sen voi ilmaista taiteella paljon älykkäämminkin ja tyylikkäämmin.
Ruma.
Se patsas voi olla ihan mielenkiintoinen turistille joka käy paikalla kerran katsomassa nähtävyyksiä, mutta käy sääliksi ne paikalliset jotka joutuvat kävelemään paikan ohi säännöllisesti.
Tuollaisia ei pitäisi laittaa ollenkaan julkisille paikoille. On ok jos toiminnallisista syistä kaupunki ei aina voi näyttää kivalta, mutta se että kaupunkia suunnitellaan tarkoituksella niin että se näyttää mahdollisimman masentavalta menee liian pitkälle.
Jos haluaa tunnekuohuja niin voi mennä taidenäyttelyyn. Tuo patsas on järkyttävyydessään niin ahdistava, että jollekin surun kohdanneelle ohikulkijalle se voi olla ns. viimeinen pisara synkkyydessä.
Tuleeko patsaitten silmiin talvella jääpuikot?
Voisiko siihen viereen pystyttää naisporukka kusella -patsaan?
Taiteen tehtävä ei ole miellyttää.
mielestäni se on hieno.