Lue keskustelun säännöt.
Mistä on tullut tai lähtenyt ajatus että työttömät ovat aina huumeiden käyttäjiä ja jatkuvasti pilvessä tai aineissa?
31.05.2024 |
Itse en nimittäin näe tälle koko roskaväitteelle todellisuuspohjaa enkä päteviä todisteita. Suurimmalle osaalle työttömistä työttömistä ainoa päihde on yleensä alkoholi ja senkin käyttöä he pyrkivät rajoittamaan koska alkoholijuomat ovat marketeissa kuin pirunmoisen kalliita. Mutta väite että kaikki työttömät olisivat huumeiden käyttäjiä ja aina pilvessä tai aineissa ja siksi heidän palkkaaminen työpaikoille olisi ongelma on yksinkertaisesti kusipuhetta ja työttömien haukkumista ja ottaa suorastaan päähän se miten ja millaisilla sanoilla yrityksissä nykyään puhutaan työttömistä.
Kommentit (35)
Niin se työssäköyväkin voi olla sitten aika heavy alkoholinkäyttäjä ilman varsinaisia ulkonäkötodisteita. Tiedän yhden pariskunnan missä mies joi runsaasti yli kohtuusrajan ja nainen todella vähän, vuosikausia ei tippaakaan. Kun sai saunan niin pari saunakaljaa silloin tällöin. Mies oli tylssäkäyvä. Nainen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin on nykyaikana outo oletus et jos joku näkee toisen ostavan kaupassa alkoholia tai tupakkaa niin oletetaan että se henkilö on ostosten perusteella työtön. Joskus jopa siitä että ostaa karkkia, limppareita ja sipsiä, jolloin saa kaupassa kuulla ohikulkevilta huutelijoilta olevansa työtön. Se on itseään ruokkiva ajatusvinouma stereotypiasta joka ei pidä paikkaansa vaan on deluusio. Koskaan ei nimittäin pitäisi olettaa sitä onko ihminen töissä vai ei sen perusteella mitä ostaa kaupasta.
Jos näen jonkun ostavan kaupasta tupakkaa todellakin oletan tällä olevan TÖITÄ. Koska tuollaiset maksaa niin pirusti eikä työttömillä liikene turhaan rahaa. Suurin osa työttömistä joita tiedän joutuvat todella tarkkaan miettimään ostoksensa eivätkä todellakaan käytä päihteitä.
En
-juo
-polta
-käytä huumeita
-edes kokeillut pilveä
Entäs työssäkäyvät?
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö jota kutsutaan nimellä vahvistusharha. Kun nähdään että yksi henkilö on työtön ja aineissa ja sitten nähdään että on myös toinen niin tehdään hätäinen johtopäätös että kaikki ovat eikä asiaa tutkita sen enempää ja tuomitaan kaikki vain pienen otannan perusteella.
Tuota harrastaa koko meidän eduskunta.
Vierailija kirjoitti:
En
-juo
-polta
-käytä huumeita
-edes kokeillut pilveä
Entäs työssäkäyvät?
Jos näen jonkun ostavan kaupasta tupakkaa todellakin oletan tällä olevan TÖITÄ. Koska tuollaiset maksaa niin pirusti eikä työttömillä liikene turhaan rahaa. Suurin osa työttömistä joita tiedän joutuvat todella tarkkaan miettimään ostoksensa eivätkä todellakaan käytä päihteitä.
No ei kyse ole ihan tästä :)
Mutta sinun pointistasi tuli tunne, että työ on pahasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, suora vastaus: Ehkä prosentuaalisesti on työttömissä enemmän päihde- tai mt-ongelmaisia, kun työssäköyvissä, mutta enpä usko että lähellä sataa tuo prosenttia on. Aina hyvä muistaa, että moni kuuluu siihen toiseen osioon.
Se on se fasistinen ideologia, mikä saa tietynlaisen ihmisen ajattelemaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö jota kutsutaan nimellä vahvistusharha. Kun nähdään että yksi henkilö on työtön ja aineissa ja sitten nähdään että on myös toinen niin tehdään hätäinen johtopäätös että kaikki ovat eikä asiaa tutkita sen enempää ja tuomitaan kaikki vain pienen otannan perusteella.
Tuota harrastaa koko meidän eduskunta.
Yksinkertsiset ihmiset harrastavat tuota. Mutta on olemassa myös tilastotieteen ja prosentuaaliset osuudet eri asioissa ja kun oikein toteutettu ne eivöt ole tilastoharhoja. Ei niitäkään voi kieltää, vaikka olisivat epämieluisia jonkun joukon kannalta.
Ja nyt siis tarkoitan oikeita tapauksia. En sitä että sabotoiden ja rikoksin joku pistetään väkisin muka todistamaan jonkun tilaston toteutumista.
Vierailija kirjoitti:
En
-juo
-polta
-käytä huumeita
-edes kokeillut pilveä
Entäs työssäkäyvät?
Taannoin uutisissa kerrottiin, että hyvätuloinen keskiluokka rahoittaa laitonta huumekauppaa. Siinä vastaus kysymykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, olen työtön, enkä juo edes alkoholia. Just mökillä ja ei käyny mieleskään ostaa alkoholia kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on nykyaikana outo oletus et jos joku näkee toisen ostavan kaupassa alkoholia tai tupakkaa niin oletetaan että se henkilö on ostosten perusteella työtön. Joskus jopa siitä että ostaa karkkia, limppareita ja sipsiä, jolloin saa kaupassa kuulla ohikulkevilta huutelijoilta olevansa työtön. Se on itseään ruokkiva ajatusvinouma stereotypiasta joka ei pidä paikkaansa vaan on deluusio. Koskaan ei nimittäin pitäisi olettaa sitä onko ihminen töissä vai ei sen perusteella mitä ostaa kaupasta.
Mitäh?? Missä tuollaista huutelua on? Hesassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän se kertoo jotain ihmisestä joka kuukausi toisensa jälkeen maleksii työttömänä. Kyllä siihen yleensä on syynä viina ja huumeet.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se kertoo jotain ihmisestä joka kuukausi toisensa jälkeen maleksii työttömänä. Kyllä siihen yleensä on syynä viina ja huumeet.
Pankissa nähdään minkä niminen työnantaja sulle maksaa palkan ja lisäksi, että olet käynyt Alkossa ja pubissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvissä on enemmän piiloalkoholisteja kuin työttömissä. Ja tosi outoa kun kansanedustajan tarvitsee kulkea ase taskussa juopottelemassa ravintolassa. Aiheuttaa itse suukopua tapellessaan nuorten naisten huomiosta ja näkee kaikkien uhkaavan hänen henkeään ja terveyttään jotka hänen setä miehen reviirilleen koittaa änketä kilpailemaan. Järkevä ihminen olisi poistunut sellaisesta tilanteesta taka vasemmalle hiljaa ja varsinkin entinen poliisi eikä olisi mitään lännen pyssy sankaria alkanut esittämään.
En ole ikinä tuntenut ketään joka menee juhlimaan aseen kanssa. En ole ikinä voinut kuvitellakkaan että ravintolassa jollain voi olla siellä ase taskussa. Mutta nyt näköjään voi olla ihan kenellä tahansa.
Suurin osa alkoholisteista on työssä käyviä. Muistelisin, että arviolta noin 70%. Mutta kuinka usein puhutaan, että tuo se käy töissä, joten sen täytyy olla juoppo?
Ai niin huvittavaa oli kun huomasin, että eräs läheinen oli ujutettu oikein tenttaamaan tuosta työttömyydestä tyyliin: "Miksi et mene töihin."
Hehheh aluksi en tajunnut tuota kuviota, mutta sitten tuli ilmi, (pitkä tarina miten) että ihan lauseita oli laitettu sen suuhun, jotta hokisi jonkun toisen mantraa.
Eikö olekin huvittavaa tuollainen tilanne, että ehkä henkilö itse ei ole vahvasti jotain mieltä, mutta joku toinen saa manipuloitua jonkun toisen paheksumaan jotain joistain asioista, mistä haluaisi itse paheksua tuota henkilöä mutta ei pysty, koska ei pääse piheasteelle, eikä muutenkaan oikein pääse käsiksi. Buhahaaaa.
Ja sitten huoh ne tilanteet, missä kerrotaan ihan valheita muka jonkun läheisten kautta, vaikka kyseinen läheinen ei ole sanonut mitään sellaista. Tomppelit uskoo koska, eivät tajua että hei, ihmiset valehtelee paljon. Myös ne koulutetut ja hyvässä asemassa olevat.