EU-vaaleissa pitää äänestää. Muuten äänesi menee äärivasemmalle, jotka pakottavat kansalaiset köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että maapallo voi hyvin. Siitä ei muut huolehdi kuin ihminen. Jos ihminen vaan riistää ja tuhoaa luontoa, niin  eihän meillä ole sitten enää tervettä kotia.

 

Kuka noiden asioiden puolesta tekee töitä, niin sille annan ääneni. Tämä maapallo ja luonto- ja niiden hyvinvointi, on meidän elinehto. 

Mikään ei tule kalliimmaksi kuin luonnon tuhoaminen. Se on arvokas.

 

Ja sekö pelastaa kaiken että maailman rikas eliitti on kerännyt triljoonia omille tileilleen ilmastonmuutos rahastuksen nimissä?

Miten mun ääneni voi mennä yhtään kenellekään siinä tapauksessa jos en äänestä?

Vierailija kirjoitti:

Miten mun ääneni voi mennä yhtään kenellekään siinä tapauksessa jos en äänestä?

Kyllä menee, pakottajapuolueille. Vasuille .

vasu= vasemisto, demarit, vihreät ja kommunisit

Tai äärioikealle... kumpikaan laita ei ole ok. Laidoilla on enemmän vähä-älyisyyttä sekä popilismia sekä liipasinsormi herkässä, mitä tulee poliittiseen väkivaltaan. Tässäkin aloituksessa väitettiin vassariuden köyhdyttävän, vaikka äärioikeistolaisuus ihan samalla lailla köyhdyttää, mutta ehkä hieman eri ihmisiä (ja ainakin mentaalisessa mielessä tarjoaa pimeyttä pään sisään, eli köyhdyttää). 

Laitojen välissä on aina paljon tilaa. Menkää tosiaan äänestämään ihmiset, etteivät nämä ääriveikot kummastakaan päästä pääse valtaan ja yleistämään kaikkia ongemia sinne toiseen ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Tai äärioikealle... kumpikaan laita ei ole ok. Laidoilla on enemmän vähä-älyisyyttä sekä popilismia sekä liipasinsormi herkässä, mitä tulee poliittiseen väkivaltaan. Tässäkin aloituksessa väitettiin vassariuden köyhdyttävän, vaikka äärioikeistolaisuus ihan samalla lailla köyhdyttää, mutta ehkä hieman eri ihmisiä (ja ainakin mentaalisessa mielessä tarjoaa pimeyttä pään sisään, eli köyhdyttää). 

Laitojen välissä on aina paljon tilaa. Menkää tosiaan äänestämään ihmiset, etteivät nämä ääriveikot kummastakaan päästä pääse valtaan ja yleistämään kaikkia ongemia sinne toiseen ääreen.

Puhut asiaa. Täytyy äänestää. PS, Keskusta ja Kok ovat Suomelle turvallisia vaihtoehtoja. 

Li Andersson kertoo vaalikoneessa, polttomootorikieltoa, jotta sähköautobisneksille annetaan rauha. Eli monopoli.

Onko kaikki poliitikot lopulta erilaisia mitä esittävät? Onko yhtään rehellistä poliitikkoa?

On kyllä söpöä lukea suomalaisten nettikeskustelua nykyään. Äärivasemmisto ja äärioikeisto huudetaan kilpaa vaikka Suomessa kaikki isot puolueet on niin keskellä ettei varmaan missää muualla.

Kuvitteletteko te jotenkin voimistavanne sanomaanne kun käytätte näitä Suomessa lähinnä anarkisteihin/kuulapäihin yhdistettyjä termejä ihan väärässä paikassa?😅

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson kertoo vaalikoneessa, polttomootorikieltoa, jotta sähköautobisneksille annetaan rauha. Eli monopoli.

Onko kaikki poliitikot lopulta erilaisia mitä esittävät? Onko yhtään rehellistä poliitikkoa?

 

 

 

Niin, Li Andersson ajaa itse diesel-autolla. Ei pidä pakottaa muita kalliisiin hankintoihin, kun ei itsekään kykene siihen. 

Keskusta, KD tai PS ajavat yhä jotenkin Suomen etuja. Joku noista on valittava. Huomenna se selviää. Meni viimetippaan.

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että maapallo voi hyvin. Siitä ei muut huolehdi kuin ihminen. Jos ihminen vaan riistää ja tuhoaa luontoa, niin  eihän meillä ole sitten enää tervettä kotia.

 

Kuka noiden asioiden puolesta tekee töitä, niin sille annan ääneni. Tämä maapallo ja luonto- ja niiden hyvinvointi, on meidän elinehto. 

Mikään ei tule kalliimmaksi kuin luonnon tuhoaminen. Se on arvokas.

Vihervasemmisto väittää olevansa  luontopuolue ja uskottelee olevansa huolissaan biodiversiteetistä mutta kumminkin pitelee kaksin käsin luontoa kurkusta kiinni tukehduttamassa sitä. Heidän ilmastopolitiikkansa tuhoaa sekä luontoa että ihmiskuntaa. Jokainen viherkasvi tarvitsee hiilidioksidia elääkseen aivan kuten sinäkin happea, kasvihuoneviljelijät lisäävät hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa saadakseen merkittävästi suuremman tuoton, sama pätee globaaliin ilmastoon, mitä enemmän hiilidioksidia on ilmakehässä, sitä paremmin luonto voi. Ilmakehässä on noin 0.04% hiilidioksidia, sitä on aivan liian vähän ja on luonnon kiturajalla, onneksi vulkanismi täydentää hupenevia hiilidioksidivarantoja, muutoin planeettamme olisi autioitunut jo ajat sitten ja vain fungi ja anaerobiset mikrobit eläisivät planeetallamme. Vihervasemmisto keksi sellaisen kansan riisto systeemin jota mitkään aiemmat riistäjät eivät olleet huomanneet, he yksinkertaisesti määräsivät ilman maksulliseksi ilmastopolitiikallaan ja perättömillä väitteillään ilmaston kuumenemisesta ja pikaisesta maailmanlopusta jos fossiilisista energialähteistä ei heti luovuta sekä väittämällä hiilidioksidia "päästöksi" ja "saasteeksi". Tueksi väitteilleen he ovat ottaneet esim. koralliriuttojen autioitumisen vaikka tietävät varsin hyvin korallipolyyppien kuolevan nälkään kun ne syövät mikromuovia, globaalissa ilmastossa on omat syklinsä ja amplitudinsa eikä vain lyhyt neljän vuoden ajan periodi, vaan satojen tai tuhansien vuosien periodeja. Yhteiskunta tarvitsee energiaa toimiakseen ja vihervasemmisto päätti iskeä tähän, heillä oli muuan Greta Thunberg mannekiinina joka kaikissa kv. forumeissa piti tulipalopuheitaan ja hallitusten oli tehtävä jotain ja vihervasemmisto loi kerkeästi "päästökaupat", "kekäleen koivenjäljet", "hiilinielut", "sähköpörssit" jne. sekä pakolliseksi propelli- ja aurinkosähkön jotka ovat tehottomia ja luonnolle tuhoisia. Kaikelle tälle on syynsä, vihervasemmisto ei ole koskaan salannut agendaansa kapitalistisen markkinatalouden kaatamiseksi ja sosialistisen dystopian pystyttämisen. Arvoisat vierailijat, olkaa hyvä ja ajatelkaa tulevaisuuttamme yhteisellä planeetallamme, lapsiamme ja lastenlapsiamme, voimme vaikuttaa, vielä toistaiseksi, tulevaisuuteemme äänestämällä, sitä ei pian ole, diktatuuri ei demokratiaa tarvitse, vasemmiston valta on bajonettien kärjissä. Vastustakaamme vasemmiston jo liian suureksi noussutta valtaa kun se on vielä mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit edelleen ajavat polttomoottorikieltoa. Kovapäisiä meppejä, kun kansa on heitä vastaan.

Ajavat vihersiirtymäbisneksien asiaa. Rahat valuu Kiinaan ja Keski-Eurooppaan, Suomelle murusia ja ympäristövahingot (kaivos- ja akkutehtaat).

Eikö kiinnosta persua työnteko ja työllistäminen?

Persut ovat vastuunsa tuntevia ja käyvät töissä ansaitakseen elantonsa, vasemmisto maksaa velkarahalla kaikille niille jotka eivät halua töitä tehdä siitä ettei he tee mitään. Työllistäminen tarkoittaa kapitalismia ja kansan riistoa ja vasemmistohan rankaisee kaikkea yrittämistä ja ahkeruutta marginaliverolla, monimutkaisella byrokratialla, startuppien sabotointia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että maapallo voi hyvin. Siitä ei muut huolehdi kuin ihminen. Jos ihminen vaan riistää ja tuhoaa luontoa, niin  eihän meillä ole sitten enää tervettä kotia.

 

Kuka noiden asioiden puolesta tekee töitä, niin sille annan ääneni. Tämä maapallo ja luonto- ja niiden hyvinvointi, on meidän elinehto. 

Mikään ei tule kalliimmaksi kuin luonnon tuhoaminen. Se on arvokas.

 

Vihervasemmisto väittää olevansa  luontopuolue ja uskottelee olevansa huolissaan biodiversiteetistä mutta kumminkin pitelee kaksin käsin luontoa kurkusta kiinni tukehduttamassa sitä. Heidän ilmastopolitiikkansa tuhoaa sekä luontoa että ihmiskuntaa. Jokainen viherkasvi tarvitsee hiilidioksidia elääkseen aivan kuten sinäkin happea, kasvihuoneviljelijät lisäävät hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa saadakseen merkittävästi suuremman tuoton, sama päte

Miks sun piti kirjottaa noin pirun pitkästi asia, jonka voi tiivistää näin "En tajua politiikasta mitään, olen idiootti, Mutku Sanna!". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääänestin Teuvo Hakkaraista, numero 174. Hakkarainen saanee äänivyöryn ja sekös muita puolueita harmittaa. Hah hah haa.

Hakkarainen on ollut tärkeimmissä äänestyksissä, ja aina Suomen puolesta. Toisin kuin edellisten vaalien ääniharava Heinäluoma.

Mistä näkee, kuka on äänestänyt mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein pahinta on kun vasemmistopuolueet tukevat islamisaatiota. Radikaalivasemmisto ja muslimit yhdessä tekevät joka päivä töitä rikkoakseen Suomen. He rahoittavat terrorijärjestöjä, pelottelevat kaduilla ihmisiä. Saksassakin oli taas uusi terrorihyökkäys. Helsingissä fanitetaan sharia-lakia jota kukaan ei uskalla nousta vastaan. Joka päivä joku joutuu heidän uhrikseen useimmiten pahoinpitelyn tai raiskauksen merkeissä. Tätä siis vasemmistopuolueet ihailevat.

Joopa joo ja eikun paranee. Vieläkö sieltä persujen puoluetoimistolta jaksetaan tälle päivälle kaivaa lisää vasemmistoa koskevia valheita? Pitkää päivää painatte pojat.

ps. Äänestin jo toissa päivänä vasemmistoa.

Joo, paranee vasemmistolaisten ja islamistien yhteistyö ja tahti kiihtyy, Saksassa tehtiin viime vuonna 13 844 veitsi-iskua. Miten monta palestiinalaiset tekevät sitten israelilaisia vastaan Israelissa, eikö pommit ja raketit oikein riitä israelilaisten kansanmurhaan?

Vierailija kirjoitti:

Äänestetty fiksua, ahkeraa ja kielitaitoista numeroa 63, Li Andersson.

Li on jo eduskunnassa eikä ehdi suhailla.

Vihervasemmiston rahoittama ja muslimien suorittama veriterrori ja muut hirmurikokset ovat lisääntyneet Euroopassa räjähdysmäisesti. HS eli Hamasin Sanomat levittää valheellista vasemmistopropagandaa joka edesauttaa islamisaatiota ja viharikoksia Suomen kansalaisia kohtaan.

Äänestin Mika alfa Aaltolaa 👍

Suomen Pankki on ajanut voimakkaasti makrovakausvälineiden käyttöönottoa kotitalouksien liiallisen velkaantumisen hillitsemiseksi. Uusien välineiden pitäisi ihannetapauksessa kattaa kaikki lainat ja kaikki lainanantajat. Esim sen rajoittaminen, kuinka paljon lainan hakijalla voi olla velkaa suhteessa tuloihinsa lainaa hakiessaan.

Ranska on perinteisesti halunnut lisätä euroalueen vakausmekanismeja ja riskinjakoa. Saksa yleensä korostaa, että euroalueen ongelmat johtuvat jäsenmaiden huonoista sisäpoliittisista valinnoista ja vaatii finanssipoliittisten sääntöjen tiukkaa toimeenpanoa ja markkinakurin vahvistamista.

Säännöt ja kannustimet pitää suunnitella siten, että jokainen jäsenmaa todella vastaa omasta talouspolitiikastaan. Samalla pitää huolehtia siitä, että maiden yhteinen kapasiteetti riittää rahoitusvakauden turvaamiseen, jos markkinoilla myllertää. Tulisi luoda euroalueelle turvallisia sijoitusvälineitä. Sen vastapainoksi pitäisi muuttaa pankkien valtionvelan kohtelua niin, että siinä otetaan huomioon luotto- ja keskittymäriski. Turvallisia sijoitusvälineitä voidaan laskea liikkeeseen niin suuria määriä, että ne syrjäyttävät valtionvelan pankkien taseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että maapallo voi hyvin. Siitä ei muut huolehdi kuin ihminen. Jos ihminen vaan riistää ja tuhoaa luontoa, niin  eihän meillä ole sitten enää tervettä kotia.

 

Kuka noiden asioiden puolesta tekee töitä, niin sille annan ääneni. Tämä maapallo ja luonto- ja niiden hyvinvointi, on meidän elinehto. 

Mikään ei tule kalliimmaksi kuin luonnon tuhoaminen. Se on arvokas.

 

Vihervasemmisto väittää olevansa  luontopuolue ja uskottelee olevansa huolissaan biodiversiteetistä mutta kumminkin pitelee kaksin käsin luontoa kurkusta kiinni tukehduttamassa sitä. Heidän ilmastopolitiikkansa tuhoaa sekä luontoa että ihmiskuntaa. Jokainen viherkasvi tarvitsee hiilidioksidia elääkseen aivan kuten sinäkin happea, kasvihuoneviljelijät lisäävät hiilidioksidia kasvihuoneisiinsa saa

"Miks sun piti kirjottaa noin pirun pitkästi asia, jonka voi tiivistää näin "En tajua politiikasta mitään, olen idiootti, Mutku Sanna!".

Mikä tässä nyt ahistaa, voisikko suomentaa ja miten joku Sanna liittyy nyt tähän?

en perkeele äänestä. ei kiinnosta, senkun sekoilee keskenään sielä bryselissä. roistot, pervot ja juopot