Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Trump todettiin syylliseksi!
31.05.2024 |
"Valamiehistö totesi Trumpin syylliseksi kaikkiin 34 syytekohtaan hyssyttelyrahoista
Yhdysvallat|Trumpin rangaistus luetaan 11. heinäkuuta, juuri ennen kuin hänet on määrä vahvistaa republikaanien presidenttiehdokkaaksi."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010466096.html
Jännät ajat. Republikaaneilla ei edes ole Plan B:tä vaan Trump asetetaan automaattisesti ehdokkaaksi. Jos voittaa presidentinvaalit, niin Trump lakkauttaa Naton ja ydinpommittaa Venäjää. Noh, onhan Trump parasta mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan.
Kommentit (67)
Syyllisyydestä ei ole ollut mitään epäselvyyttä. Kysymysmerkki on ollut uskalletaanko Trump tuomita levottomuuksien pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
34 syytettä ja kaikki meni läpi. Olisi vonut olla 68 tai 136, kaikki olisi silti mennyt läpi.
Oikeassa oikeudenkäynnissä osa syytteistä hylätään, koska syyttäjän tehtävä on kokeilla niitäkin syytteitä, joissa tilanne 50/50 tai huonompi.
Tai sitten syyttäjällä vain oli vahvat näytöt. Voihan olla, että syyttäjä jätti pöydälle 437 syytekohtaa, joiden ei uskonut menevän läpi.
Tämähän oli vasta ensimmäinen oikeudenkäynti loppumattomien oikeudenkäyntien sarjassa. Vielä on tulossa Capitolin valtauksesta oikeudenkäynti, liuta talousrikosoikeudenkäyntejä, lahjontaoikeudenkäyntejä, vaalivilpistä tullaan käymään oikeutta joissakin osavaltiossa, parikymmentä seksuaalista hyväksikäyttöä ja muuta kivaa.
Oliko se niin, että jos henkilö on rikoksesta tuomittu, niin hän ei voi pyrkiä USA:n presidentiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin, että jos henkilö on rikoksesta tuomittu, niin hän ei voi pyrkiä USA:n presidentiksi?
Ei ole. Miksi se olisi este, ainoa vaatimus taitaa olla että pitää olla paikallinen syntyperäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin, että jos henkilö on rikoksesta tuomittu, niin hän ei voi pyrkiä USA:n presidentiksi?
Ei ole. Miksi se olisi este, ainoa vaatimus taitaa olla että pitää olla paikallinen syntyperäinen?
Miksi se olisi este? Oikeesti joku ihmettelee? Jos ei ole niin PITÄISI OLLA!
Vierailija kirjoitti:
Lol se pornotähti on itse aikoinaan kieltänyt koko suhteen ja tähtitodistaja Michael Cohen on sarjavalehtelija, joka myöntänyt varastaneensa Trumpin firmalta rahaa.
Lisäksi tuomari rikkoi useita sääntöjä oikeudenkäynnin aikana.
No se idea on hiljaiseksi ostamisella, että se ostettu kieltää asiat korvausta vastaan. Et voi olla noin tyhmä ettet sitä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin, että jos henkilö on rikoksesta tuomittu, niin hän ei voi pyrkiä USA:n presidentiksi?
Ei ole. Miksi se olisi este, ainoa vaatimus taitaa olla että pitää olla paikallinen syntyperäinen?
Miksi se olisi este? Oikeesti joku ihmettelee? Jos ei ole niin PITÄISI OLLA!
Ei ole este. Pitää olla syntyperäinen kansalainen, asunut maassa vähintään 14 vuotta, ja ikää yli 35. Rikos ei estä mitenkään ehdokkuutta. Että sellainen demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis tämähän on puhtaasti demokraattien poliittista peliä, nuo diipa daapa-pelletuomiot kyllä aikanaan kumoutuvat korkeammissa oikeusasteissa,"
Jenkeissä asian meneminen korkeampiin asteisiin ei ole samanlainen automaatti kuin Suomessa. Kannattaa tutustua jenkkien oikeusjärjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kummallista, miten tolla Trumpilla on kaikki vaalit ja oikeudenkäynnit väärennettyjä, valheellisia tai puolueellisia? Se pelaa ihan eri säännöillä kuin muut ja on aikakin, että saa niistä myös rangaistuksen.
Tosin nyt kun "sleepy Joe" on toisena ehdokkaana, niin ihan sama.
Uskomatonta on myös se, ettei siellä saada jotain nuorempaa ehdokasta kummaltakaan puolueelta, vaan ne on aina näitä politiikan kehäraakkeja, jotka on huojuu eläkkeen ja exituksen välimaastossa.
Vierailija kirjoitti:
On se kummallista, miten tolla Trumpilla on kaikki vaalit ja oikeudenkäynnit väärennettyjä, valheellisia tai puolueellisia? Se pelaa ihan eri säännöillä kuin muut ja on aikakin, että saa niistä myös rangaistuksen.
Tosin nyt kun "sleepy Joe" on toisena ehdokkaana, niin ihan sama.
Uskomatonta on myös se, ettei siellä saada jotain nuorempaa ehdokasta kummaltakaan puolueelta, vaan ne on aina näitä politiikan kehäraakkeja, jotka on huojuu eläkkeen ja exituksen välimaastossa.
Trump on tehnyt konkurssin 6 kertaa, ja väittää varmasti niitäkin salajuoneksi häntä vastaan. "Vakaa nero" se on oman itsensä mukaan. Jotain ihan muuta sen sukulaisten mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol se pornotähti on itse aikoinaan kieltänyt koko suhteen ja tähtitodistaja Michael Cohen on sarjavalehtelija, joka myöntänyt varastaneensa Trumpin firmalta rahaa.
Lisäksi tuomari rikkoi useita sääntöjä oikeudenkäynnin aikana.
No se idea on hiljaiseksi ostamisella, että se ostettu kieltää asiat korvausta vastaan. Et voi olla noin tyhmä ettet sitä ymmärrä.
Taidat olla uusi täällä jos tulee yllätyksenä miten tyhmiä ihmisiä täällä pyörii, kuten tästäkin ketjusta taas näkee
Vierailija kirjoitti:
Eli rikos oli maksullinen seksi jota ei edes pystytä todistamaan. Eli pahimmassakin tapauksessa mikä RIKOS?
Maksullinen seksi New Yorkin osavaltiossa on rikos.
Vierailija kirjoitti:
VTTU TÄÄ PASKA TULEE KUOLEMAAN LINNASSA!!!!
10 vuotta, niin poliittinen kenttä on täysin toisten hullussa. Ei ole edes Bideniä enää, tuskin Putiniakaan. Ajatelkaas!
Vierailija kirjoitti:
"Siis tämähän on puhtaasti demokraattien poliittista peliä, nuo diipa daapa-pelletuomiot kyllä aikanaan kumoutuvat korkeammissa oikeusasteissa,"
Jenkeissä asian meneminen korkeampiin asteisiin ei ole samanlainen automaatti kuin Suomessa. Kannattaa tutustua jenkkien oikeusjärjestelmään.
Et kuunnellut uutisia? Menee korkeimpaan oikeuteen ja prosessi voi kestää vielä vuosikaudet
Alue: Aihe vapaa
34 syytettä ja kaikki meni läpi. Olisi vonut olla 68 tai 136, kaikki olisi silti mennyt läpi.
Oikeassa oikeudenkäynnissä osa syytteistä hylätään, koska syyttäjän tehtävä on kokeilla niitäkin syytteitä, joissa tilanne 50/50 tai huonompi.