Miksi miehet eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on naisista pelottavaa ja kuvottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten suhteissa tekemää henkistä väkivaltaa ei ainoastaan vähätellä vaan siitä vaietaan. "

Ei minulla ole mitenkään vaikeaa myöntää sellaisenkin ongelman olemassaolo.

Mutta ehkäpä te miehet nyt alatte yhtä pontevasti pitää asiaa esillä kuin mitä naiset ovat pitäneet ahdisteluasiaa.

Tein muuten ketjun eilen, jossa kerroin miehenä kokemuksistani henkisesti ja fyysisesti väkivaltaisessa parisuhteessa naisen kanssa. Suurin osa kommentoijista haukkui minut pystyyn ja projisoikin kaikki kokemani vääryydet muka minun teoiksi ja syyksi. Tiedän että tämä sivu on todellinen avohoitola, mutta tuli silti todella kylmää kyytiä. Tässä siis tapaus, jossa mies yrittää avata omia kokemuksia, mutta saakin vastaan vähimmillään vähättelyä, pahimmillaan uuden kierroksen lisää manipulaatiota ja henkistä väkivaltaa vierailta naisilta. Että sellaista. Naisten mi

Ala pitämään asiaa enemmän esillä. Naisten häirinnän suhteen muutosta on pikku hiljaa havaittavissa nimenomaan siksi koska asia on ollut esillä. Alkuun vastaanotto oli nimenomaan tuollaista vähättelyä ja naureskelua. Ja kuten tämä ketju hyvin osoittaa, se on vieläkin hyvin yleistä. 

Olen pahoillani puolestasi kun olet joutunut tuollaista kokemaan. 

"Mutta kun olisi kiva tietää mikä on/ei ole ahdistavaa että voisi välttää kyseisen tilanteen muodustumisen etukäteen?Kun mikä yhdestä voi olla ok ja toisesta taas ei."

No se selviää ihan seuraamalla sen ihmisen reaktioita, ilmeitä ja eleitä. Mutta ilmeisesti osalle ihmisistä on ihan vierasta se että seurataan sen toisen sanatontakin viestintää ja eleitä. 

Jos huomaat että joku sanominen tai tekeminen meni nyt yli niin sitten vaan pakitat asiassa ja palaat neutraalille linjalle.

Ei ahdistelua pidä välttää niin raivopäisesti että ei uskalla enää mitään. Pääasia on huomata milloin ollaan sillä rajalla ja ymmärtää olla menemättä yli.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelijat voivat kuvitella itsensä viehättävämmiksi kuin ovat ja eivät ymmärrä rajoja sosiaalisessa tilanteessa.

Vietit vie vahvasti ja järki puuttuu. Joissain tapauksissa varmasti myös tahallaan aiheutetaan pelkoa ja yritetään nolata.

Sanoisin että useimmiten kyse on tyhmyydestä, joskus ilkeydestä.

 

Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä. 

 

Terveisin ahdistelematon mies

 

PS. Joskus sitä on miettinyt että pitäisikö itse olla aloitteellisempi naisia kohtaan, mutta olen päätynyt nykyisessä ilmapiirissä siihen etten tee aloitetta jos vastapuoli ei ole ensin osoittanut selkeää mielenkiintoa. Tämä on vaikeaa monelle hallita milloin olet aloitteellinen ja milloin ahdisteleva... voi olla että samassa tilanteessa kaksi eri naista kokisi tilanteen erilailla

Tietysti kokee - se joka on kiinnostunut ja se joka ei ole. Toiselle se on toivottu lähestyminen, toiselle ei.

"Tietysti kokee - se joka on kiinnostunut ja se joka ei ole. Toiselle se on toivottu lähestyminen, toiselle ei."

Myös toivotun lähestymisen voi helposti pilata huonolla ja törkeällä käytöksellä. Ei se että on kiinnostunut jostain tarkoita että haluaa tulla lähestytyksi miten vain.

Ja ihan samoin jos ei ole kiinnostunut. Jos se toinen on kohtelias ja ymmärtäväinen niin ei siinä mitään haavoja tule puolin tai toisin vaikka antaakin pakit.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.

Sanovat, että miesten hyvinvointi ei ole naisten vastuulla.

Koska tasa-arvo ei ole yksisuuntainen katu, niin naisten hyvinvointi ei ole miesten vastuulla.

Hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.

Sanovat, että miesten hyvinvointi ei ole naisten vastuulla.

Koska tasa-arvo ei ole yksisuuntainen katu, niin naisten hyvinvointi ei ole miesten vastuulla.

Hyvin yksinkertaista.

Miesten suorittama häirintä kyllä on miesten vastuulla. Jos naiset vaikka heittelisivät miehiä lumipalloilla niin se olisi naisten vastuulla. 

Miesten vastuulla ei ole tehdä naisia onnellisiksi, mutta todellakin on heidän vastuullaan olla häiritsemättä. 

Toisille haitan tekeminen on aina tekijän vastuulla, mutta muilla ei ole vastuuta mielin kielin miellyttää/piikoa toisia ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Paitsi tietysti omia lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.

Älä etsi feminismistä muut järkeä, kuin miesten äärimmäinen pahuus ja eläimellisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.

Sanovat, että miesten hyvinvointi ei ole naisten vastuulla.

Koska tasa-arvo ei ole yksisuuntainen katu, niin naisten hyvinvointi ei ole miesten vastuulla.

Hyvin yksinkertaista.

Miesten suorittama häirintä kyllä on miesten vastuulla. Jos naiset vaikka heittelisivät miehiä lumipalloilla niin se olisi naisten vastuulla. 

Miesten vastuulla ei ole tehdä naisia onnellisiksi, mutta todellakin on heidän vastuullaan olla häiritsemättä. 

Toisille haitan tekeminen on aina tekijän vastuulla, mutta muilla ei ole vastuuta mielin kielin miellyttää/piikoa toisia ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Paitsi tietysti omia lapsiaan. <

Vastuu on ainoastaa lumipalloja heittävien naisten, ei naisten yleensä.

Oletan, että tämä ajatus on sinulle liian vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut etenkin, nuoret naiset selvästi ottaa sen ahdisteluna jos yrittää kysyä tietä tai neuvoa jonnekkin osoitteeseen,vapisevat kuin haavanlehdet ja yrittävät päästä mahdollisimman äkkiä pois tilanteesta.

Hanki Google Maps ja Reittiopas.

Jep. Nykyään on niin harvinaista että kukaan tarvii kadulla minkäänlaista apua, että minä ainakin säikähdän jos joku yhtäkkiä lähestyy ja kysyy jotain. Ihan sama onko mies vai nainen. Ensimmäinen reaktio on pitää laukusta kiinni koska asun kaupungissa jossa taskuvarkaudet ovat yleisin rikos, ja tunnettu tapa varastaa on se että joku harhauttaa kyselemällä typeriä ja sillä välin toinen varastaa.

En siis todellakaan ole heti iloisella ja avoinella mielellä juttelemassa mutta en myöskään pidä tilannetta automaattisesti nimenomaan seksuaalisena häirintänä. Olen vain varovainen ihan kaikkien tuntemattomien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.

Älä etsi feminismistä muut järkeä, kuin miesten äärimmäinen pahuus ja eläimellisyys.

Järki puuttuu nyt kyllä sieltä päästä. Jos sanotaan että lapset tykkäävät nukkekodeista niin jokainen tajuaa että se ei koske joka ikistä lasta. Vaan tarkoittaa sitä että ne nukkekodeista tykkääjät yleensä ovat lapsia. Ja mukaan mahtuu myös joitakin aikuisia.

MISSÄÄN en ole nähnyt sanottavan että joka ikinen mies häiritsee. 

Tai jos sanotaan että naiset varastavat meikkejä niin kaikki ymmärtävät että jokainen nainen ei ole meikkivaras vaan että se on yleisempää naisten keskuudessa kuin miesten. (näin eilen kun teinitytöt jäivät kiinni meikkivarkaissa) 

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on ainoastaa lumipalloja heittävien naisten, ei naisten yleensä.

Oletan, että tämä ajatus on sinulle liian vaikea?

Jos miehet saisivat yhtä usein lumipalloista kuin naisia häiritään niin olisin kyllä ensimmäisenä jonossa irtisanoutumassa ja tuomitsemassa heittelijöitä. Vaikken tietysti itse kirjaimellisesti olisikaan vastuussa siitä. 

Menisin väliin ja puolustaisin miehiä sekä livenä että esim täällä foorumeilla. Olisihan se kamalaa jos joku ihmisryhmä pelkäisi kulkea kadulla lumipallojen pelossa. Kokisin häpeää oman sukupuoleni edustajien käytöksen vuoksi. 

Ilta- ja yöaikaan yksinäinen mies, joka lähestyy yksinäistä naista, on potentiaalinen uhka.Tämän oppii jokainen tyttö jossakin vaiheessa. Empaattisen ihmiset ymmärtävät tämän.

Hesarissa oli hiljattain sukupuolen vaihtaneen tarina ja hän kertoi vasta roolien vaihduttua ymmärtäneensä sen, että naista ei kannata lähestyä yöaikaan yksin. 

Miksi jotkut miehet eivät muka "ymmärrä" ahdistelun vaikutuksia naiseen: tyhmyyttä, tynnyrissä elämistä, epäempatiaa, välinpitämättömyyttä. Narsismia, narsisti kokee oikeudekseen kohdella muita miten haluaa, ja näkee muut olennot hyödykkeinä, ei erillisinä ihmisinä oikeuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies sanoo tähän aiheeseen, että ei häntä ainakaan haittaisi jos naiset ahdistelisi. Eli eivät tajua asetelman olevan aivan erilainen. Kun sitten kysyy että no mitäs jos ahdistelijasi olisikin sua isompi mies niin alkaakin vähän mietityttämään. 

Aina tämä sama logiikan kukkanen. Isot miehet ovat heteronaisten mielestä usein seksuaalisesti kiinnostavia, joten asiaa pitäisi kysyä homomiehiltä eikä heteromiehiltä.

Just tätä tarkoitin. Et ymmärrä, että nainen ei ole seksuaalisesti kiinnostunut ahdistelijastaan. Kiitos vaan kun todistit logiikan kukkaseni. Mieti vielä vähän omaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.

Älä etsi feminismistä muut järkeä, kuin miesten äärimmäinen pahuus ja eläimellisyys.

Järki puuttuu nyt kyllä sieltä päästä. Jos sanotaan että lapset tykkäävät nukkekodeista niin jokainen tajuaa että se ei koske joka ikistä lasta. Vaan tarkoittaa sitä että ne nukkekodeista tykkääjät yleensä ovat lapsia. Ja mukaan mahtuu myös joitakin aikuisia.

MISSÄÄN en ole nähnyt sanottavan että joka ikinen mies häiritsee. 

Tai jos sanotaan että naiset varastavat meikkejä niin kaikk

Feministisessä puheenparressa KAIKKI miehet ova potentiaalisia ahdiztelijoita ja raizkureita, siis kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on ainoastaa lumipalloja heittävien naisten, ei naisten yleensä.

 

Oletan, että tämä ajatus on sinulle liian vaikea?

 

Jos miehet saisivat yhtä usein lumipalloista kuin naisia häiritään niin olisin kyllä ensimmäisenä jonossa irtisanoutumassa ja tuomitsemassa heittelijöitä. Vaikken tietysti itse kirjaimellisesti olisikaan vastuussa siitä. 

Menisin väliin ja puolustaisin miehiä sekä livenä että esim täällä foorumeilla. Olisihan se kamalaa jos joku ihmisryhmä pelkäisi kulkea kadulla lumipallojen pelossa. Kokisin häpeää oman sukupuoleni edustajien käytöksen vuoksi. 

Ei pidä olla noin sukupuolirajoittunut, ei  sillä oikeastaan ole mitään väliä minkä sukupuolinen niitä lumipalloja heittää.

Mutta silti, asia ei kuulu minulle ja pärjäilkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies sanoo tähän aiheeseen, että ei häntä ainakaan haittaisi jos naiset ahdistelisi. Eli eivät tajua asetelman olevan aivan erilainen. Kun sitten kysyy että no mitäs jos ahdistelijasi olisikin sua isompi mies niin alkaakin vähän mietityttämään. 

Aina tämä sama logiikan kukkanen. Isot miehet ovat heteronaisten mielestä usein seksuaalisesti kiinnostavia, joten asiaa pitäisi kysyä homomiehiltä eikä heteromiehiltä.

Just tätä tarkoitin. Et ymmärrä, että nainen ei ole seksuaalisesti kiinnostunut ahdistelijastaan. Kiitos vaan kun todistit logiikan kukkaseni. Mieti vielä vähän omaasi. 

^ No tämä!! Ahdisteleva mies ei ole missään olosuhteissa seksuaalisesti kiinnostava heteronaiselle. Vastaa täysin tilannetta että heteromiestä ahdistelisi paljon suurempi ja voimakkaampi mies joka voi koska tahansa lyödä sut maahan ja käydä päälle. Ja siinä sitten taiteilet että oletko kiltti ja kohtelias vai topakka ja töykeä ahdistelijaa kohtaan - teet kummin vaan, tuloksena voi olla räjähtävä aggressio ja sitten oletkin todella pulassa. Etenkin jos olet yksin etkä pääse tilanteesta pakoon ja turvaan jonnekin muualle.

Itse kypsyin totaalisesti viikon lomalla turkkilaisiin kaupustelijoihin. Yksi saatana työnsi väkisin turkin lipun kouraan ja yritti kerjätä rahaa. Joten voin hyvin kuvitella, että seksuaalisuusväritteinen ahdistelu on vielä 10 kertaa kuvottavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.

Tämä! Luulen myös että naisten ahdistelu ei lopu sillä, että naiset siitä kertovat, vaan sillä että siitä tulee miesten keskuudessa halveksittua. Että toiset miehet osoittavat teoillaan ja puheillaan että se ei ole sallittua. Ongelma on se, että vaikka suomalaiset miehet näin tekisivätkin, meillä on jatkuvasti kasvava joukko poikia ja miehiä sellaisista kulttuureista, joissa naisen asema on koiraakin alempi.

Tuo on niin totta. Haastan jokaisen kunnollisena miehenä itseään pitävän tästedes puuttumaan selvin sanoin, milloin kuulevat toisilta miehiltä (tai naisiltakaan) asiatonta puhetta tytöistä ja naisista tai näkevät huonoa kohtelua. Ei siihen mi

Ja tytöistäkö tulee automaattisesti mallikansalaisia ilman kasvatustakin? Nainen (äiti) sen pojankin on voinut pilata, josta kehkeytyy "hirviö". Tietysti sekin on mahdoton ajatus feministille.

Siis puolet lasten kasvatustyöstähän kuuluu miehille (isälle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että irstaat miehet pilaa hyvien miesten maineen. Mun oma mies on ihana ja kunnioittaa naisia. Ja päivittäin tapaa työelämässä kohteliaita miehiä. 

Nimenomaan juuri näin. Irstaat ahdistelijat ja nämä foorumin lällättelijät ja raiskausfantasioijat. 

Enemmistö miehistä onneksi on loistotyyppejä.

Jopa vankilassa miesvangit (eli muita ihmisiä kenties vähemmän moraalia omaavat henkilöt) ajattelevat raiskareiden ja naisten/lasten ahdistelijoiden olevan pohjasakkaa ja kohtelevat heitä niin. Mutta jostain syystä vauvan tai ulilaudan pojilta tämä ei onnistu. Onko vangeilla korkeampi moraalikäsitys kuin heillä? Ja nämä toiset on niitä jotka liikkuvat vapaina..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies sanoo tähän aiheeseen, että ei häntä ainakaan haittaisi jos naiset ahdistelisi. Eli eivät tajua asetelman olevan aivan erilainen. Kun sitten kysyy että no mitäs jos ahdistelijasi olisikin sua isompi mies niin alkaakin vähän mietityttämään. 

Aina tämä sama logiikan kukkanen. Isot miehet ovat heteronaisten mielestä usein seksuaalisesti kiinnostavia, joten asiaa pitäisi kysyä homomiehiltä eikä heteromiehiltä.

Just tätä tarkoitin. Et ymmärrä, että nainen ei ole seksuaalisesti kiinnostunut ahdistelijastaan. Kiitos vaan kun todistit logiikan kukkaseni. Mieti vielä vähän omaasi. 

^ No tämä!! Ahdisteleva mies ei ole missään olosuhteissa seksuaalisesti kiinnostava heteronaiselle. Vastaa täysin tilannetta että h

Ahdistelu on tulkintakysymys. Ruman miehen lähestyminen voidaan kokea ahdistavana, vaikka täysin sama käytös komealta mieheltä olisi naisen mielestä toivottavaa.