Lue keskustelun säännöt.
Nelinkertainen tuotto tekemättä mitään ja traktori myyntiin - aurinkovoimabuumi päästää maanviljelijöitä pinteestä
30.05.2024 |
Orimattilalainen Marko Erland on vuokraamassa koko peltoalansa aurinkovoimalan käyttöön.
- Virallisesti saatan olla maanviljelijä, mutta käytännössä en tee maanviljelijän töitä. Saan parempaa tuottoa maaomaisuudelle ja vapaudun työvelvoitteesta, Erland kuvailee tulevaisuuttaan aurinkovoimalan vuokranantajana ja naapurina.
Erland on toiminut puuhamiehenä Pakaan alueelle suunnitellulle aurinkovoimalalle.
- Olen pidempään pohtinut maatalouden surkeaa kannattavuutta. Kun siitä ei jää palkkaa käteen, niin keksin, että miksei tämä toimisi meilläkin, kun tässä on voimalinja ihan vieressä.
Voimayhtiön kannalta on edullista, jos pitkiä ja kalliita siirtolinjoja ei tarvitse rakentaa. Kantaverkkolinja rakennettiin Marko Erlandin metsäalueen halki vuonna 2008.
https://yle.fi/a/74-20090433?origin=rss
Kommentit (35)
Orimattilaan suunnitellaan aurinkovoimapuistoa - kokonaisteho vastaa yli 3 000 sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutusta
Aurinkovoimapuistoksi suunnitellaan Vähä-Sorrilassa noin 110 hehtaarin maa-aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orimattilaan suunnitellaan aurinkovoimapuistoa - kokonaisteho vastaa yli 3 000 sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutusta
Aurinkovoimapuistoksi suunnitellaan Vähä-Sorrilassa noin 110 hehtaarin maa-aluetta.
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Rahalla on vaikutus mikä ohjaa ihmisten käyttäytymistä
Vierailija kirjoitti:
Orimattilaan suunnitellaan aurinkovoimapuistoa - kokonaisteho vastaa yli 3 000 sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutusta
Aurinkovoimapuistoksi suunnitellaan Vähä-Sorrilassa noin 110 hehtaarin maa-aluetta.
Teho voi vastata 3000 sähkölämmitteisen vuosikulutusta, mutta energia ei. Aurinkovoimaloiden suurin ongelma on, että ne tuottavat eniten silloin, kun sähköä tarvitaan vähiten.
Toivottavasti näihin ei tuhlata senttiäkään veronmaksajien rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly hallitsee tulevaisuudessa ei ihminen ja tekoäly tarvitsee paaaaljon sähköä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Rahalla on vaikutus mikä ohjaa ihmisten käyttäytymistä
Kansankielellä voisi sanoa ahneus.
Yhteiskunnan tehtävä olis ohjata kehitystä oikeaan suuntaan. Keppia ja porkkanaa sillä tavalla, että se on kaikkin kannalta parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orimattilaan suunnitellaan aurinkovoimapuistoa - kokonaisteho vastaa yli 3 000 sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutusta
Aurinkovoimapuistoksi suunnitellaan Vähä-Sorrilassa noin 110 hehtaarin maa-aluetta.
Teho voi vastata 3000 sähkölämmitteisen vuosikulutusta, mutta energia ei. Aurinkovoimaloiden suurin ongelma on, että ne tuottavat eniten silloin, kun sähköä tarvitaan vähiten.
Toivottavasti näihin ei tuhlata senttiäkään veronmaksajien rahoja.
Ei niitä veronmaksajien rahoilla makseta tietenkään. Jos joku haluaa aurinkovoimalan rakentaa niin kättä syvälle omaan taskuun vaan.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hallitsee tulevaisuudessa ei ihminen ja tekoäly tarvitsee paaaaljon sähköä
Mitättömän vähän siihen verrattuna mitä paperikoneet tai terästehtaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hallitsee tulevaisuudessa ei ihminen ja tekoäly tarvitsee paaaaljon sähköä
Mitättömän vähän siihen verrattuna mitä paperikoneet tai terästehtaat.
Tekoäly on äärimmäisen energiaintensiivistä puuhaa, Kalliola totesi. On arvioitu, että Google käyttää 1015 % sähkönkulutuksesta tekoälyynsä. Kulutus vastaa Olkiluodon kolmannen yksikön kahden kuukauden tuotantoa vuodessa, ja OL3 on sentään maailman suurimpia ydinreaktoreita.
Tekoäly ja data kuluttavat järjettömästi energiaa
https://tivia.fi/uutiset/uutiset-3/tekoaly-ja-data-kuluttavat-jarjettom…
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Jos aurinkopaneelien "kasvattamisesta" maksetaan enemmän kuin vaikkapa ohran niin tietäähän sen mitä sinne peltoon päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voikin periä tähän saakka maksetut tukiaiset takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksittäisen ChatGPT-kyselyn sähkönkulutus on 1,72,6 Wh. Ei kuulosta paljolta, mutta kymmenen miljoonan päivittäisen kyselyn yhteinen kulutus on 1726 MWh, joka ei enää ole mitätön luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Rahalla on vaikutus mikä ohjaa ihmisten käyttäytymistä
Kapitalismissa on se huono puoli, että raha ratkaisee aina, älyn/viisauden/järkisyiden kanssa päätöksellä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Jos aurinkopaneelien "kasvattamisesta" maksetaan enemmän kuin vaikkapa ohran niin tietäähän sen mitä sinne peltoon päätyy.
Se onkin äärettömän typerää. Suorastaan lyhytnäköistä tuhota tällä tavalla meidän omavaraisutta ruoantuotannossa.
Ihan yhtä typerä idea kuin lopettaa ruoan kasvattaminen Suomessa sillä perusteella, että tulee halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta. Niinhän se periaatteessa onkin. Pari tuhatta kilometriä etelämmässä on paljon suotuisammat olosuhteet maanviljelylle ja kotimainen maatila ei pysty siinä kilpailussa voittamaan.
Se idea kostautuu siinä vaiheessa kun syttyy sota tai tulee joku muu kriisi maailmalla. Yllättäen se oma ruoantuotanto olisikin kultaa kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Riippuu kenen näkökulmasta järkevämpää. Pellolle on helppo rakentaa ja kenttää ylläpitää. Se on siis matalimmilla investointikuluilla ja matalimmilla ylläpitokuluilla toteutettavissa oleva ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinkopaneelien "kasvattamisesta" maksetaan enemmän kuin vaikkapa ohran niin tietäähän sen mitä sinne peltoon päätyy.
Se onkin äärettömän typerää. Suorastaan lyhytnäköistä tuhota tällä tavalla meidän omavaraisutta ruoantuotannossa.
Ihan yhtä typerä idea kuin lopettaa ruoan kasvattaminen Suomessa sillä perusteella, että tulee halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta. Niinhän se periaatteessa onkin. Pari tuhatta kilometriä etelämmässä on paljon suotuisammat olosuhteet maanviljelylle ja kotimainen maatila ei pysty siinä kilpailussa voittamaan.
Se idea kostautuu siinä vaiheessa kun syttyy sota tai tulee joku muu kriisi maailmalla. Yllättäen se oma ruoantuotanto olisikin kultaa kalliimpaa.
Ei sillä välttämättä huoltovarmuusmerkitystä ole, käytetäänkö samaa peltoalaa auringoenergian muuntamiseen sokereiksi kasvin klorofyllillä vai aurinkoenergian muuntamiseksi sähköksi paneeleilla. Kaikkina aikoina tarvitaan sähköäkin yhteiskunnassa ja sen omavaraisuus on myös tärkeä huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Rahalla on vaikutus mikä ohjaa ihmisten käyttäytymistä
Kapitalismissa on se huono puoli, että raha ratkaisee aina, älyn/viisauden/järkisyiden kanssa päätöksellä ei ole mitään tekemistä.
Ja silti kaikki ne vaihtoehtoiset yritelmät, joissa joku itsensä viisaaksi tunteva taho on yrittänyt määritellä muiden puolesta heidän parhaat ratkaisunsa, ovat romahtaneet mahdottomina ja surkeina epäonnistumisina. Sinullakin olisi selvästi kuvitelma kyvyistäsi ja hinku diktaattoriksi, mutta todennäköisesti sinulla ei ole murto-osaakaan siitä tiedosta ja tarpeesta ja ohjailukyvystä, mikä markkinoilla on, kun markkinoihin osallistuu koko kansakunta ja jokaisen omat näkemykset huomioidaan.
Kohta peltojen kysyntä ja hinta kasvaa kun yritykset, kunnat ja yksityiset ihmiset perustavat aurinkovoimaloita ja ruoka loppuu Suomessa, syödään siis sähköä.😊