Lue keskustelun säännöt.
Raskauteen liittyvä lääkärikäynti ja omien vanhempien tiedot?
29.05.2024 |
Lääkäri kyseli käynnillä omien vanhempiemme terveystietoja, kuten esimerkiksi mitä sairauksia on ollut jne. Kun en isän kohdalla osannut kertoa alkoi lääkäri jankkaamaan että kyllä nämä olisi hyvä olla tiedossa tai selvittää. Ongelma on kuitenkin se että isäninon kuollut aikoja sitten, joten miten selvität? Sitä ei lääkärikäön osannut kertoa, toisteli vaan tietojen tärkeyttä. Miksi ihmeessä?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaaisten ei pitäisi lisääntyä.
Mikä tässä nyt oli niin yksinkertaista? Se etten ole meedio jotta voisin selvittää isäni mahdolliset perinnölliset sairaudet tai vaikka riskit muihin sairauksiin?
Ja ongelma ei ollut se että lääkäri niistä kysyi, vaan se, että alkoi syyllistää minua siitä kun en näistä tiennyt vaikka kerroin tilanteen.
Ei kai se syyllistänyt. Vaan sanoi, että olisi tärkeää tietää. Vink vink, jos voit selvittää esim. suvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri jätti kohdan tyhjäksi, kun luettelin kaiken mitä muistin, mutta totesin loppuun, että en tiedä, mitkä kaikki niistä liittyy siihen, että ovat joko sairaalloisen ali- tai ylipainoisia, eivät liiku, syövät epäterveellisesti, polttavat, juovat ja käyttävät muitakin päihteitä jo ties kuinka monetta vuosikymmentä putkeen. Heidän vanhempansa olivat samaa sakkia, joten heidänkään terveydestään tietäminen ei auta pätkääkään elintapojen ollessa tuollaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina isä ei ole se, jota isäksi luullaan, joten saattaa tulla väärät tiedot sitä kautta.
Tämä taas ei liittynyt keskusteluun mitenkään. Ajattelitko panna naisvihakattilan tulelle?
En ajatellut, olen itsekin nainen. Ennen nykyisiä lapsettomuushoitoja miehestä johtuva lapsettomuus saatettiin hoitaa käymällä vieraissa sen verran, että perillinen syntyi. Tästä ei sitten hiiskuttu kenellekään, erityisesti ei lapselle itselleen. Isän tai isoisän tiedot voivat olla väärin, joten kovin pitkälle henkilön perinnöllisiä sairauksia ei kannata sieltä kartoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaaisten ei pitäisi lisääntyä.
Mikä tässä nyt oli niin yksinkertaista? Se etten ole meedio jotta voisin selvittää isäni mahdolliset perinnölliset sairaudet tai vaikka riskit muihin sairauksiin?
No eikö siellä isän puolen suku tiedä tai äitisi miehensä sairauksista.
Eri
Ei ole ketään joka tietäisi. Isän vanhemmat on kuolleet aikoja sitten enkä tiedä edes missä isän sisarukset asuu. Muuta sukua ei oikein ole, paitsi isän toinen lapsi, joka oli 1-vuotias kun isä kuoli eikä hän nyt ainakaan tiedä aiheesta mitään. Vanhempani olivat eronneet ennen isän kuolemaa, joten ei äitikään tiedä.
toisten terveystiedot täysin salaisia. et voi kertoa oman puolison et kenenkään. kuolleen henkilön potilastiedot salattuja. ei poliisikaan pääse elävän eikä kuolleen tietoihin kuin ääri marginaalisissa tilanteissa. voimakas suojaus. tyhmä lääkäri, ota yhteys esimieheen. kukaan ei saa sinunkaan potilasasioita kertoilla toisen tietoihin. kuinka moni tajuaa tämän. sinun tiedoissa voi kulkeutua muualle myöhemmin toisten salassapidettävää tietoa. kuollutkin nauttii suojausta. taisi olla että nimettömänä tutkijat saavat jotain tietoja,mutta kuolemasta 70-100v ainakin taisi olla suojattuna arkistossa. ei kannata turpa levällään jutustella mitä vaan. vetoa yksityisyyden suojaan vanhempien kohdalla. aina voi sanoa. yleisesti voinen todeta sukurasitteena ollu xx tautia ,mutta en tarkemmin voi avata. kyllähän lääkärin pitää tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri teki väitöskirjaa ja halusi mahdollisimman paljon geneettistä materiaalia. 565
Älkää enää tuon paskan kanssa vastailkoon.. Änkyttäköön yksin hullu.👿👿👿👿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri teki väitöskirjaa ja halusi mahdollisimman paljon geneettistä materiaalia. 565
paskat sitä noin tehdä. nimettömiä ja.toisten nimelliset tiedot ovat salattuja täysin. yksityisyyden suoja muissa asioissa lisäksi. et saa kertoa kuin hyvin yleisellä tasolla jostain sukurasitteista. et halua sinunkaan asioita käsitellään muiden asiakirjoissa,joista ne taas voi liikkua muihin asiakirjoihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaaisten ei pitäisi lisääntyä.
Mikä tässä nyt oli niin yksinkertaista? Se etten ole meedio jotta voisin selvittää isäni mahdolliset perinnölliset sairaudet tai vaikka riskit muihin sairauksiin?
Ja ongelma ei ollut se että lääkäri niistä kysyi, vaan se, että alkoi syyllistää minua siitä kun en näistä tiennyt vaikka kerroin tilanteen.
Ei kai se syyllistänyt. Vaan sanoi, että olisi tärkeää tietää. Vink vink, jos voit selvittää esim. suvulta.
Vink, Vink paskan lätinää trollilla.. En vastaa 💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri teki väitöskirjaa ja halusi mahdollisimman paljon geneettistä materiaalia. 565
Vastaile moukka itsellesi näitä keksittyjä horinoita. 💩
Vierailija kirjoitti:
toisten terveystiedot täysin salaisia. et voi kertoa oman puolison et kenenkään. kuolleen henkilön potilastiedot salattuja. ei poliisikaan pääse elävän eikä kuolleen tietoihin kuin ääri marginaalisissa tilanteissa. voimakas suojaus. tyhmä lääkäri, ota yhteys esimieheen. kukaan ei saa sinunkaan potilasasioita kertoilla toisen tietoihin. kuinka moni tajuaa tämän. sinun tiedoissa voi kulkeutua muualle myöhemmin toisten salassapidettävää tietoa. kuollutkin nauttii suojausta. taisi olla että nimettömänä tutkijat saavat jotain tietoja,mutta kuolemasta 70-100v ainakin taisi olla suojattuna arkistossa. ei kannata turpa levällään jutustella mitä vaan. vetoa yksityisyyden suojaan vanhempien kohdalla. aina voi sanoa. yleisesti voinen todeta sukurasitteena ollu xx tautia ,mutta en tarkemmin voi avata. kyllähän lääkärin pitää tajuta.
Eipä niitä kuolleen terveystietoja enää ole olemassakaan, koska lain mukaan ne pitää hävittää tietyn ajan kuluttua kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toisten terveystiedot täysin salaisia. et voi kertoa oman puolison et kenenkään. kuolleen henkilön potilastiedot salattuja. ei poliisikaan pääse elävän eikä kuolleen tietoihin kuin ääri marginaalisissa tilanteissa. voimakas suojaus. tyhmä lääkäri, ota yhteys esimieheen. kukaan ei saa sinunkaan potilasasioita kertoilla toisen tietoihin. kuinka moni tajuaa tämän. sinun tiedoissa voi kulkeutua muualle myöhemmin toisten salassapidettävää tietoa. kuollutkin nauttii suojausta. taisi olla että nimettömänä tutkijat saavat jotain tietoja,mutta kuolemasta 70-100v ainakin taisi olla suojattuna arkistossa. ei kannata turpa levällään jutustella mitä vaan. vetoa yksityisyyden suojaan vanhempien kohdalla. aina voi sanoa. yleisesti voinen todeta sukurasitteena ollu xx tautia ,mutta en tarkemmin voi avata. kyllähän lääkärin pitää tajuta.
Nimenomaan. Ja uskooko lääkäri ihan totena asiat, mitä puhutaan vaikka suvun sairauksista? Pelkkä puheko riittää? Puhuisiko potilas aina automaattisesti totta?
Niillä tiedoilla, että joku suvusta 60 iässä sairastui diabetekseen ja 80 alzheimeriin ei oikeasti raskausaikana tee mitään. Sen sijaan tiedot lapsilla ilmenevistä suvun perinnöllisistä sairauksista olisi hyvä olla tiedossa, että oikeat diagnoosit löydettäisiin lapselle nopeasti. Jos äitini olisi muistanut, miksi minua vauvana hoidettiin, niin siskon ei olisi tarvinnut juosta lääkärissä oman oirehtivan vastasyntyneensä kanssa ennen kuin diagnoosi saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vitsi tämä on? On paljon ihmisiä, jotka eivät edes tiedä, kuka on isä eikä sillä ole mitään merkitystä raskaana olevan terveydelle.
Ettekö ymmärrä, että lääkäri kehoitti "suusta suuhun" tiedon selvittämiseen ja sen tiedon tärkeyteen? Eli isäsi tuntevien tietoja hänen terveydestään, jos on tullut tai tulisi puhetta asiasta. Esimerkkinä se, että mihin isäsi kuoli. Eihän noita toisen terveystietoja nyt mitään virallisia reittejä ole saatavissa.
Jos et ole missään yhteydessä isääsi tunteviin ja isä itsekin kuollut, niin eihän niitä suullisiakaan tietoja ole tietenkään saatavissa. Kyse on tietoisuudesta sukurasitteista terveyden kannalta, (jotta voi vaikuttaa esim. omaan toimintaan), ei mistään muusta. Jos tietoja ei ole, niin ei ole. Geenitesteillä voi jotain riskejä tiettyihin sairauksiin toki itseltään selvittää, jos kiinnostaa. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin vaan että ei. Eipä se lääkärille kuulu, eikä tilanne muutu mihinkään ellei nyt vaikka aborttia aiota.
Kyllähän se itse asiassa juuri päinvastaisessa tilanteessa liittyy. Jos löytyy suvusta sairauksia, niin raskautta/sikiötä osataan monitoroida paremmin.
Kysyi siis molemmilta? Geenithän peritän molemmilta?Lapsen tekoon tarvitaan kaksi. isä ja äiti? Näemmä minua ja puolisoani on syrjitty,meiltä ei kysytty Hesassa kumaltakaan, vanhempiemme sairaskertomuksia! 2 lasta synnyttännyt ja ovat jo aikuisia ja terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että lääkäri kehoitti "suusta suuhun" tiedon selvittämiseen ja sen tiedon tärkeyteen? Eli isäsi tuntevien tietoja hänen terveydestään, jos on tullut tai tulisi puhetta asiasta. Esimerkkinä se, että mihin isäsi kuoli. Eihän noita toisen terveystietoja nyt mitään virallisia reittejä ole saatavissa.
Jos et ole missään yhteydessä isääsi tunteviin ja isä itsekin kuollut, niin eihän niitä suullisiakaan tietoja ole tietenkään saatavissa. Kyse on tietoisuudesta sukurasitteista terveyden kannalta, (jotta voi vaikuttaa esim. omaan toimintaan), ei mistään muusta. Jos tietoja ei ole, niin ei ole. Geenitesteillä voi jotain riskejä tiettyihin sairauksiin toki itseltään selvittää, jos kiinnostaa. Case closed.
Isäni teki itsemurhan. Sillä tuskin on mitään tekemistä vauvan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Aina isä ei ole se, jota isäksi luullaan, joten saattaa tulla väärät tiedot sitä kautta.
Nyt ei puhuta teistä lutkista kuten sinä ja äitisi.
No eikö siellä isän puolen suku tiedä tai äitisi miehensä sairauksista.
Eri