Lue keskustelun säännöt.
Terminator 2 klo 21. Osaako joku avata asiallisesti miksi tätä pidetään yleisesti ykkösosaa parempana?
28.05.2024 |
Toki eka on jo vanha elokuva mutta ei T2 myöskään ihan tuore enää ole.
Kommentit (130)
Eka Terminator on vähän kuin indie-leffa. Matalalla budjetilla tehty, mutta hyvä juoni. Kakkonen on sitten isolla budjetilla tehty näyttävä leffa. Minusta molemmat hyviä ja kummassakin omat ansionsa. Kakkosen jälkeen homma meni sitten kuolleen hevosen piiskaamiseksi, kun samaa ideaa piti kierrättää uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T1 on synkkä ja ilmapiiriltään pahaaennustava, ja kaikin puolin loistoleffa, mutta kärsi siitä, että efektit oli onnettomia. Sen ajan tekniikalla ja vähällä rahalla saatiin aikaan mihin pystyttiin, eli vähän.
T2 taas on ihan erilainen. Sitä leffaa varten keksittiin uusia tietokone-efektejä, siinä oli erilaista rahan käyttö, ilmapiiri ja vähän kaikki. Samaa oli oikeastaan vain musiikki. Toimintaelokuvien toimintaelokuva, mikä menee eteenpäin kuin Räikkönen radalla pysähtyen välillä vain muutamaa vitsiä varten. Olen katsonut tämän useammin kuin ekan, sillä tämä on viihteellinen, mikä ei tässä tapauksessa ole huono asia.
En kyllä tajua mitä järkeä näissä Terminator-elokuvissa oli kakkososan jälkeen, todella heikot juonet, ja paremmat efektit ehkä, mutta en minä niitö efektien vuoksi pelkästään katsele. Niiden olisi pitänyt ajatella asiaa ihan kunnolla kolmososasta alkaen, mitä uutta järkevöä voivat tuoda vanhaan ideaan. En edes muista mitä noissa uusissa tapahtui, sen verran sekavaa oli meno ainakin kolmososan jälkeen. Niin, oliko niissä jatko-osissa joku elokuva jossa oltaisiin vaikka käyty synkkää skenaariota läpi, jossa koneet voittivat, ja sitten olisi pelkästään taistelua siinä aikakautena?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua mitä järkeä näissä Terminator-elokuvissa oli kakkososan jälkeen, todella heikot juonet, ja paremmat efektit ehkä, mutta en minä niitö efektien vuoksi pelkästään katsele. Niiden olisi pitänyt ajatella asiaa ihan kunnolla kolmososasta alkaen, mitä uutta järkevöä voivat tuoda vanhaan ideaan. En edes muista mitä noissa uusissa tapahtui, sen verran sekavaa oli meno ainakin kolmososan jälkeen. Niin, oliko niissä jatko-osissa joku elokuva jossa oltaisiin vaikka käyty synkkää skenaariota läpi, jossa koneet voittivat, ja sitten olisi pelkästään taistelua siinä aikakautena?
Yliselitetty kaikki, sama ongelma kuin kaikissa moniosaisissa leffasarjoissa. Ei jätetä mitään katsojille purtavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo kakkonen vaan on se paras kaikista terminaattori-elokuvista.
Sinänsä on hyvin harvinaista, että jatko-osassa onnistuttaisiin yleensä edes lähelle ykkösen tasoa, enkä tiedä yhtäkään jatko-osaa tämän lisäksi joka olisi jopa parempi, kuin ykkönen. Nyt näin vaan pääsi käymään
Hieno, ikoninen elokuva
Aliens. Hyvin erilainen kuin ensimmäinen Alien, mutta se ei tarkoita huonos. (Ja näitäkin elokuvia tehtiin oikeastaan vain kaksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä elokuvasta opin, että ihmisen kehossa on 206 luuta.
Siis 215 näköjään...
Elokuvassa on tässä virhe. Aikuisen luiden lukumäärä on todella 206, Sarah Connorilla on tuossa lapsus. Kiinnostavaksi asian tekee, että vastasyntyneellä on lähes sata luuta enemmän, 300.
Eroissa on paljon samaa kuin Alien ja Aliens elokuvien välillä. Molempien saagojen ensimmäinen on enemmän indie leffa ja toinen huomattavasti kaupallisempi toimintapläjäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eroissa on paljon samaa kuin Alien ja Aliens elokuvien välillä. Molempien saagojen ensimmäinen on enemmän indie leffa ja toinen huomattavasti kaupallisempi toimintapläjäys.
Tämä pitää paikkansa.
Schwarzeneggerin vartaloa pidettiin täysin käsittämättömänä tuolloin, koska oli jo niin vanha (43-44-v.!)...
Kummisetä 1 ja 2 sanoisin. 1 perustuu kirjaan, 2 on Francis Ford Coppolan käsikirjoitus ja ohjaus. Molemmat huippuhyviä elokuvia, monien mielestä 2 on parempi kuin 1. Itse tykkään enemmän 1.