Haluatko miljonääriksi- ohjelmassa kilpailija joka opiskelee opettajaksi - Yleissivistys rajoittuu Salkkareihin ja tosi-tv ohjelmiin

Valitettavasti näitäkin on. Onneksi suurin osa opettajista on ihan järkeviä ja sivistyneitä ihmisiä, jotka myös haluavat kehittyä jatkuvasti. 

Terveisin koulunkäynninohjaaja 

Onko oikeasti kolmikymppisen aikuisen ihmisen pakko kutsua isäänsä isiksi. Isi isi isi, isijuttu, isi sitä ja isi tätä. 

No, etpä sinäkään ap osaa kirjoittaa kieltämme. Korjaan: 

Haluatko miljonääriksi -ohjelmassa 

Ajatusviivan jälkee pieni kirjain

tosi-tv -ohjelmiin, myös tosi-tv-ohjelmiin on ok. 

Vierailija kirjoitti:

No, etpä sinäkään ap osaa kirjoittaa kieltämme. Korjaan: 

Haluatko miljonääriksi -ohjelmassa 

Ajatusviivan jälkee pieni kirjain

tosi-tv -ohjelmiin, myös tosi-tv-ohjelmiin on ok. 

No tästä syystä en olekaan opettamassa ketään . 

niin ja muuten tuo käyttämäsi jälkee sana ei ymmärtääkseni ole suomea

Miten se jatkuva kehittymisenhalu toteutuu opettajan työssä ja miten se välittyy oppilaisiin. Tai rehellisesti todettuna, aivopestäviin kuluttajanalkuihin. 

upp

Degeneraatio on totta

Aika herttainen se punahiuksinen mummo :3

Opettajilla on noissa kilpailuissa ollut huono yleissivistys,. Esim. Arja Korisevalla Tietäjät tietää, aivan nolo juttu. Ja tuo, että aikuinen opettajaksi opiskeleva kutsui isäänsä isiksi kuin pikkulapsi, huhuh.

Ei se koulutus takaa edes perushyvää yleistietoa. Olen elämäni varrella tavannut useita korkeasti koulutettuja joilla on surkea yleistieto. Ja siis todellakin surkea. Ei tyyliin tiedetä mitä kieltä jossain Euroopan maassa puhutaan, ei tiedetä Suomen väkilukua, ei tiedetä mikä on Stonehenge jne. Hassua sinänsä, että heillä saattaa olla ylimielisyyttä siitä, että on hankittu korkea koulutus, vaikka yleistiedoiltaan ovat lähes tomppeleita.

Suomi vajoaa kehitysmaaksi

Voisi ohjelman nimen vaihtaa haluatko tonnin. Ei ne kilpailijat pääse lähellekään miljoonaa, oljenkorret käytetään ekoissa kysymyksissä ja oikeasti helpoissa vielä. Jos ei tiedä mitä kieltä Itävallassa puhutaan niin ei kyllä ole hyvä yleissivistys.

Luultavasti tippuisin jo ekassa kysymyksessä kun siinä kuitenkin kysyttäisi jotain salkkarihahmoja tai bb-voittajia tai muuta nelosen ohjelmiston turhuuksia mikä ei ole minun katsomislistallani. 

Esim. kysymys just ruudussa eli laita seuraavat musiikkiohjelmat ikäjärjestykseen. Siis öh. Ja mikä ihmeen hittimittari. Ja onko kuorosota uudempi vai vanhempi kuin vain elämää, ei mitään hajua. Lauantaitanssit lienee vanhin mutta ehkä ei kun en tuosta yhdestä ole kuullutkaan. 

Ei tuossa kysellä juurikaan yleistietoa vaan täysin epäolennaista knoppitietoa ties miltä aloilta joita ei kukaan voi tietää kaikkea. 

Kyllä se tänäpäivänä vaan on keskivertoa parempi yleissivistys jos ulkomuistista osaa salkkareiden keskeisimmät repliikit ja sen tarinakontekstin mikä niihin liittyy. Kristokristokristo

Vasta elämänkokemus, uteliaisuus, tiedonjano ja aikansa seuraaminen tuovat riittävän yleissivistyksen. Ei kolmikymppisenä voi mitenkään tietää kaikkea, mutta näissä myöskin näkyy kiinnostuksen kohteiden kapea-alaisuus. Pitäisi olla kiinnostunut vähän kaikesta, juoruista ja seurapiireistä lähtien.

No hän vasta opiskelee. Siinä sitä itsekin oppii, kun opettaa. Kunhan on 5 vuotta vetänyt samat asiat eri luokka-asteille, alkaa opetettava asia olla jo aika hyvin hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Degeneraatio on totta

Ihmiskunta regressoituu, uusimmat sukupolvet eivät tutkitusti enää olekaan edellisiä älykkäämpiä. Huolestuttava kehitys.

Vierailija kirjoitti:

Ei se koulutus takaa edes perushyvää yleistietoa. Olen elämäni varrella tavannut useita korkeasti koulutettuja joilla on surkea yleistieto. Ja siis todellakin surkea. Ei tyyliin tiedetä mitä kieltä jossain Euroopan maassa puhutaan, ei tiedetä Suomen väkilukua, ei tiedetä mikä on Stonehenge jne. Hassua sinänsä, että heillä saattaa olla ylimielisyyttä siitä, että on hankittu korkea koulutus, vaikka yleistiedoiltaan ovat lähes tomppeleita.

Voisin melkein veikata, että aika harva elossa olevista Nobel-voittajista tietää Suomen väkilukua edes miljoonan tarkkuudella. Semmoisia tomppeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se koulutus takaa edes perushyvää yleistietoa. Olen elämäni varrella tavannut useita korkeasti koulutettuja joilla on surkea yleistieto. Ja siis todellakin surkea. Ei tyyliin tiedetä mitä kieltä jossain Euroopan maassa puhutaan, ei tiedetä Suomen väkilukua, ei tiedetä mikä on Stonehenge jne. Hassua sinänsä, että heillä saattaa olla ylimielisyyttä siitä, että on hankittu korkea koulutus, vaikka yleistiedoiltaan ovat lähes tomppeleita.

Voisin melkein veikata, että aika harva elossa olevista Nobel-voittajista tietää Suomen väkilukua edes miljoonan tarkkuudella. Semmoisia tomppeleita.

Eiköhän ne tiedä oman maansa väkiluvun. Ei suomalaiset välttämättä osaa nimetä vaikka Gambian pääkaupunkia tai tiedä mikä on Laosin valtauskonto, mutta jos ei tiedä oman maansa pääkaupunkia tai uskontoa niin on tomppeli.