Miksi stipendien jaosta ollaa käärmeissään? Stipendien kriteerit määrittää lahjoittaja, ei koulu.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni julkisesti annettujen stipendien tarkoitus on epäselvä. Itse sain aikoinaan keskiarvo- ja matikkastipendejä. Mutta ne tulivat aina vähän yllätyksenä, en koskaan opiskellut saadakseni stipendejä tai arvostusta muilta, vaan siksi koska se oli mielestäni itsessään hauskaa ja motivoivaa. Sain myös vanhemmilta rahaa aivan riittävästi, olin luokkani varakkain joten sellainen 20-50mk seteli ei ollut mikään kultalippu suklaatehtaaseen. Stipendin saamisesta toki tuli hyvä mieli, mutta se ei jotenkin korreloinut mitenkään motivoivasti menneisiin tai tuleviin opiskeluihin. 

Jos stipendeillä haluttaisiin oikeasti nostaa luokan opiskeluintoa ja keskiarvoa, pitäisi stipendien olemassaolosta ja kriteereistä muistuttaa pitkin vuotta ja sitten jakaa niitä kaikille jotka täyttävät kriteerit. Stipendit voisivat olla jopa sanallisia diplomeita eikä rahaa.

Muistan hyvin yhden vuoden hymytyttö-patsaan jakamisesta. Luokka sai äänestää hymy

Jaa että arvelet jonkun 20 euron stipendin motivoivan opiskelemaan kolme vuotta?

Pahimmat yrittäjät haluaa lahjoittaa omalle lapselle stipendin. Että koko koulu näkee.

Esim antaa tonnin koululle lahjoitettavaksi parhaalle vasenkätiselle, punaviiksiselle frisbeegolffia harrastavalle ylioppilaalle, joka ei kuitenkaan ehkä saanut parhaita arvosanoja. 



Voi Jee! Mutta siellähän on se meidän Matti, joka täyttää just noi kaikki kriteerit.