Miksi jotkut väittää että suomessa on työvoimapula vaikka suomessa on noin 300 000 työtöntä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaihtajia? Luuletteko, että ne ihmiset tänne noin vain materialisoituvat tyhjästä ilman, että missään lobataan, tehdään poliittisia sekä viranomaispäätöksiä tai liikutellaan rahaa? Eihän täällä esim. 30-40 vuotta sitten ollut juuri ketään ulkopuolisia, vaikka tulijoita takuulla olisi ollut silloinkin.

Tulijoita on aina ollut sinne, missä on rahaa. Yhdysvallat koki nykykehityksen kauan ennen Suomea, joka oli esimerkiksi 70-luvulla vielä niin köyhä, ettei tänne kannattanut tulla.

Helpottunut matkustus ja yhteydenpito ovat katalysaattoreita.

Suomessa on tietyillä aloilla kova työvoimapula ja toisilla aloilla työvoimasta on jopa ylitarjontaa eli kaikille halukkaille ei riitä töitä. Ei tässä ole mitään sen kummempaa takana. 

Raksamies ei voi alkaa postinjakajaksi koska postin jakajan työ on liian vaativaa. Tai raksamies ei voi alkaa puutarhuriksi. Se sitten aiheuttaa työvoimapulaa kun ei kelpaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula ei ole oikea ongelma, muuten yritykset tekisivät jotain korjatakseen sen ongelman, eli käyttäisivät oppisopimuskoulutusta keinona hankkia pätevää työvoimaa, saisivat oikein täsmäkoulutetun työntekijän juuri omiin tarpeisiinsa räätälöitynä, ja työntekijä saisi palkkaa jo opiskeluajalta mikä varmistaisi toimeentulon.

Työttömillä yksinäisillä miehillä ei ole mitään todellista mahdollisuutta lähteä opiskelemaan aikuisiällä, opintotuilla ei pysty maksamaan elämäänsä opiskelun ajalta, töitä jos sattuu saamaan opiskelun ohessa, kela perii korkojen kanssa tuet takaisin ja joudut kuseen kuitenkin.

Naisilla on ihan eri asia kun miehet elättää sen opiskelun ajan, onhan sille "joku" syy miksi naiset on nykyään koulutetumpia kuin miehet.

Vaikka kuinka kiistäisitte tämän asian kaikenlaisella teoreettisella hömpällä, tosielämän faktat eivät muutu yhtään mihinkään ja niinkauan kun tätä ei tunnustet

Mitähän puppua sinäkin siellä suollat.

a) Yksinäisillä naisilla ei ole yhtään sen helpompaa lähteä opiskelemaan taloudellisista syistä kuin miehillä. Miksi sinkun taloudelliset haasteet mielestäsi koskevat vain miehiä?

b)  Jos taas parisuhteessa olevista puhutaan niin yhtä lailla parisuhteessa naiset tukevat taloudellisesti puolisoaan opintojen ajan. Naiset on koulutetumpia vain ja ainoastaan siksi että naisilla on pitempi pinna jatkaa peruskoulun jälkeen opintoja toisin kuin (kouluttamattomat ja/tai matalan koulutuksen omaavat) miehet jotka valitsevat tässäkin! helpomman, laiskan ihmisen vaihtoehdon.

Riistäjät /kiusaavat / ivaavat.

Suomalaiset vähenevät rankasti.

baB8

Varmastikkaan ej

Kummaa puuhaa tämä työttömien helvetillinen syyllistäminen, koska työsuhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta. Työnantajat eivät ole olemassa työllisyyden korjaamista varten, varsinkaan yksityiset työnantajat. He palkkaavat juuri sen mitä tarvitsevat, eivätkä yhtään enempää. Työnantajat palkkaavat myös juuri sellaisen henkilön kun haluavat, ja laittavat usein myös henkilöstä pihalle, jos sillä saadaan tuottoa parannettua. 

Itse kun olin työttömänä, niin hain lukuisia työpaikkoja, enkä ollut nirso. Eioota tuli monesta paikasta. Olin liian koulutettu tai oikeanlaista kokemusta puuttui. Olihan se huvittavaa, että hain esim. neljää eri varastotyöntekijän paikkaa (olen ollut neljä kesää töissä varastotyöntekijänä opiskeluaikana) noin kahden ja puolen tonnin palkalla, mutta puoli vuotta myöhemmin sain koulutustani vastaavaa työtä viiden tonnin palkalla.