Postia ei pitäisi missään nimessä viedä pörssiin

100 tonnin lasku asiasta x ei tunnu missään vaikka kilpailuttamalla sen saisi tippumaan viidennekseen.

Vierailija kirjoitti:

Hienointa koko hommassa on kyllä toi puolentoista tunnin junapaska. Siihen laitetaan rahaa miljardeja, sillä rahalla voitaisiin pyörittää sairaaloita mutta hei, arvovalintoja. Rahaa vaan rataan, josta ei ole mitään hyötyä ja jota ei edes suunnitella näillä näkymin teollisuuden käyttöön eli ei vaikuta tulevaisuuden investointeihin yritysten osalta. Velkaa vaan lisää ja rahat rataan, sitten myydään alihintaan koko paska kiinalaisille.

Rakennetaan monen miljardin euron junarata ja rahoitetaan se myymällä junat Australialaiselle investointipankille.

Arvaa kuka kerää voitot lopuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienointa koko hommassa on kyllä toi puolentoista tunnin junapaska. Siihen laitetaan rahaa miljardeja, sillä rahalla voitaisiin pyörittää sairaaloita mutta hei, arvovalintoja. Rahaa vaan rataan, josta ei ole mitään hyötyä ja jota ei edes suunnitella näillä näkymin teollisuuden käyttöön eli ei vaikuta tulevaisuuden investointeihin yritysten osalta. Velkaa vaan lisää ja rahat rataan, sitten myydään alihintaan koko paska kiinalaisille.

Rakennetaan monen miljardin euron junarata ja rahoitetaan se myymällä junat Australialaiselle investointipankille.

Arvaa kuka kerää voitot lopuksi?

Ja arvaa kuka lopulta maksaa laskun kuitenkin kun koko paska leviää käsiin. Lainarahalla tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Posti olisi pitänyt säilyttää valtion virastoja, joka olis taannut kansalaisille postipalvelut kohtuuhintaan. Mikähän USA:n postilaitoksen asema on? Kortin postimaksu on muutama kymmenen senttiä, täällä se on 2,40.

Tuolla hinnallla ei saa täällä edes palvelua. Ruttuisia kirjekuoria kuukuaden myöhässä, revittyjä paketteja, joulupostia huhtikuussa, kirjeitä väärissä osoitteissa ja pahimmillaan oven viereen heitetty tyhjä pahvilaatikko 

Ihmiset lähettivät joskus kirjekuorissa seteleitä joululahjaksi. 

Kuka hemmetti semmoista enää uskaltaisi tehdä? Koko huttu alkoi sortua silloin, kun posti alkoi kokeilemaan erilaisia palveluja kuten nurmikonleikkuuta 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki firmat mitkä on pörssissä, niiden ainoa tehtävä on tuottaa osakkeen omistajille vain maksimaalinen voitto. Toisin sanoen, posti ei ole enää sen jälkeen palvelulaitos vaan rahantekokone osakkeen omistajille. Hinnat nousee ja palvelu huononee. Niistä kokemuksista löytyy jo riittävästi esimerkkejä, kuten esimerkiksi meidän terveydenhuollon tämänhetkinen tila, kun näitä aletaan yksityistämään ja palveluyritykset siirtyy yksityisille, kasvottomille omistajille.

Ei posti ole ollut palvelulaitos enää pitkään aikaan. Toimipaikkoja harvennetaan, jakelupäiviä vähennetään ja postimaksuja korotetaan. Ihan pörssiyhtiön meininki siellä on jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Anna hallituksen huolehtia näistä, kokoomus on talousosaaja toisin kuin vassarit.

Se onkin oikein harvinaisen hauskaa, että kokoomuksen markkinointiosasto on onnistunut brändäämään tuon kokoomus on talousosaaja - soopan noin hienosti läpi. 

Valitettavaa on vain se, että joka ikinen kerta kun se kokoomus on meillä vetovastuussa meidän talous menee kuralle ja varsinkin pitkän aikavälin eväät syödää.

Tosiasiassa täällä reaalimaailman puolella kokoomus on taloudessa ehkä se surkein meidän puolueista. Tai no, ehkä se kamppailu vasemmistoliiton kanssa on aika kovaa siitä tittelistä, mutta joka tapauksessa nuo kaksi ovat molemmat aivan yhtä surkeita talousasioissa.

Posti on monessa maassa toimiva, muiden kaupallisten logistiikkayritysten kanssa kilpaileva, yritysryhmä, jonka toimialoihin kuuluu mm sopimuslogistiikkaa, verkkokauppaa ja sähköistä viestinvälitystä. 

Postilla on toimintaa mm Puolassa, Ruotsissa, Norjassa, Virossa ja muissa Balttian maissa. 

Viime vuonna varsinaiset postipalvelut toivat Postin liikevaihdosta vain 39%. Yli 60% liikevaihdosta tuli muista palveluista.

Eli mielikuva Postista yrityksenä joka ensisijaisesti kuljettelee paketteja ja kirjeitä Suomalaiselta toiselle on täysin väärä. 

Jos Posti listattaisiin pörssiin ja valtio säilyttäisi uudessa omistaja-strategiassa 50,5%:n minimiomistuksen, niin Postista tulisi samanlainen yritys kuin esim Fortum tai Neste. Omistuspohja muodostuisi todennäköisesti myös aika samanlaiseksi, eli Postia ostaisivat suomalaiset työeläkeyhtiöt ja sijoitusrahastot, sekä suomalaiset piensijoittajat  

Mielestäni listaamisessa on pelkkiä etuja, ja ainoa syy olla myymättä 49%ia olisi se, mikäli Posti tuottaisi tällä hetkellä valtiolle niin valtavaa osinkotulovirtaa ettei sitä kannattaisi heikentää. Ja näinhän ei todellakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna hallituksen huolehtia näistä, kokoomus on talousosaaja toisin kuin vassarit.

Se onkin oikein harvinaisen hauskaa, että kokoomuksen markkinointiosasto on onnistunut brändäämään tuon kokoomus on talousosaaja - soopan noin hienosti läpi. 

Valitettavaa on vain se, että joka ikinen kerta kun se kokoomus on meillä vetovastuussa meidän talous menee kuralle ja varsinkin pitkän aikavälin eväät syödää.

Tosiasiassa täällä reaalimaailman puolella kokoomus on taloudessa ehkä se surkein meidän puolueista. Tai no, ehkä se kamppailu vasemmistoliiton kanssa on aika kovaa siitä tittelistä, mutta joka tapauksessa nuo kaksi ovat molemmat aivan yhtä surkeita talousasioissa.

Suomessa on suurin osa lehdistä oikeistoyrittäjien hallussa. Se on luonnollista, sillä lehdenjulkaisu on yrittäjyyttä, mutta kyllähän se muokkaa mielipiteitä, jos uutiset on kirjoitettu ideologian mukaan.

Oikeisto väittää, että lehdet on vasemmiston vallassa, vaikka totuus on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin." (osakeyhtiölaki luku 1, 5 )

 

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Osakeyhtiön tarkoitus on se, mitä yhtiön omistajat haluavat. Jos yhtiön omistajat haluavat että yhtiö tuottaa sähköä tai postipalveluja ilman voittoa (tai jopa tappiolla) niin ei sitä mikään eikä kukaan estä. 

Mielestäni ei ole muutenkaan lainsäätäjät tehtävä yrittää määritellä yksityisen yrityksen olemassaolon tarkoitusta, yhteiskunnan tehtävänä pitäisi olla vain pelisääntöjen asettaminen ja niiden valvominen. 

Suomi on täynnä yrityksiä joiden toiminnan tarkoitus on joku aivan muu kuin voiton tuottaminen. Olen itsekin pyörittänyt aikoinaan pari vuotta yritystä jonka toiminnan tarkoitus oli päästä oppimisen vuoksi mukaan erääseen hankkeeseen, ja missään vaiheessa ei tavoiteltu voittoa. Lisäksi on yhteistyöyrityksiä, mankala-periaatteella toimivia firmoja, co-oppeja yms. Kasvuyrityksetkään eivät yleensä tavoittele voittoa vaan toiminnan kasvua   

Lisäksi on pakko mainita, että en ole 35v työurani aikana ikinä törmännyt yritysjohtajaan joka siteeraisi kyseistä osakeyhtiölain kohtaa, mutta jostain syystä keskustelupalstoille tuota postaillaan jatkuvasti. 

Tiivistettynä: yrityksen toiminnan tarkoituksen määrittävät sen omistajat, ei mikään lakipykälä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki firmat mitkä on pörssissä, niiden ainoa tehtävä on tuottaa osakkeen omistajille vain maksimaalinen voitto. Toisin sanoen, posti ei ole enää sen jälkeen palvelulaitos vaan rahantekokone osakkeen omistajille. Hinnat nousee ja palvelu huononee. Niistä kokemuksista löytyy jo riittävästi esimerkkejä, kuten esimerkiksi meidän terveydenhuollon tämänhetkinen tila, kun näitä aletaan yksityistämään ja palveluyritykset siirtyy yksityisille, kasvottomille omistajille.

Jep, terveydenhuolto on ihan tarkoituksella ajettu ruvelle että saadaan hyvä tekosyy myydä koko paska pois yksityisille.

Sehän on jo. Nimi on Posti Group Oyj. Ottakaa selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Posti on monessa maassa toimiva, muiden kaupallisten logistiikkayritysten kanssa kilpaileva, yritysryhmä, jonka toimialoihin kuuluu mm sopimuslogistiikkaa, verkkokauppaa ja sähköistä viestinvälitystä. 

Postilla on toimintaa mm Puolassa, Ruotsissa, Norjassa, Virossa ja muissa Balttian maissa. 

Viime vuonna varsinaiset postipalvelut toivat Postin liikevaihdosta vain 39%. Yli 60% liikevaihdosta tuli muista palveluista.

Eli mielikuva Postista yrityksenä joka ensisijaisesti kuljettelee paketteja ja kirjeitä Suomalaiselta toiselle on täysin väärä. 

Jos Posti listattaisiin pörssiin ja valtio säilyttäisi uudessa omistaja-strategiassa 50,5%:n minimiomistuksen, niin Postista tulisi samanlainen yritys kuin esim Fortum tai Neste. Omistuspohja muodostuisi todennäköisesti myös aika samanlaiseksi, eli Postia ostaisivat suomalaiset työeläkeyhtiöt ja sijoitusrahastot, sekä suomalaiset piensijoittajat  

Mielestäni listaamisessa on pelkkiä etuja, ja ainoa syy olla myymättä 49%ia olisi se, mikäli Posti tuottaisi tällä hetkellä valtiolle niin valtavaa osinkotulovirtaa ettei sitä kannattaisi heikentää. Ja näinhän ei todellakaan ole. 

Unohdit kertoa mikä se etu on.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo. Nimi on Posti Group Oyj. Ottakaa selvää asioista.

Posti on kyllä julkinen osakeyhtiö, mutta ei se pörssissä ole. Kukaan ei voi ostaa tai myydä Postin osakkeita. Suomen valtio omistaa yksin koko yhtiön.

Ei tässä maassa toimi kohta enää edes postin toimitus. Täältä hävisi jo matkahuolto, vielä posti löytyy mutta jos tällainen meininki jatkuu niin eipä sitä kauheasti heidän hinnastoillaan kuljetella.