En ymmärrä miksi työskentelyapurahahakemuksissa ei voi mainita sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta

Vierailija kirjoitti:

Työskentelyapuraha myönnetään sillä perusteella, miten hyvä tutkimus tai taidehankkeesi arvioitsiden mielestä on, ja mitä sun edellytykset on sitä tehdä. Se, että sulla on aikaa, on toki tavallaan edellytys, mutta Työskentelyapurahan nostamisen edellytys on jka tapauksessa aina, että et ole sinä aikana työssä muualla. Satunnainen esim luennointi on ok, mutta ei enempää. Tähän joutuu sitoutumaan jo hakemuksen jättäessään automaattisesti, joten sen kertominen erikseen on turhaa - ja antaa itse asiassa kuvan siitä, että et tajua, miten homma toimii ja mitä olet tekemässä. En sijaan työn tekemisen edellytyksinäsi kannattaa kertoa, että osaat janhallitset työssä vaadittavat eri osa-alueet tai pystyt ainakin luotettavasti ja aikataulussa hankkimaan nuo taidot.

Työsuunnitelmssa kysytäån myös aikataulua ja etenemissuunnitelmaa. Siinä kohtaa nuo virkavapaudet yms opintovapaat toki kannattaa mainita, koska aikatauluun ne vaikuttavat ole

Sinä et kyllä saisi mitään apurahaa, koska sinulla on niin paljon kirjoitusvirheitä.

 

Sinä et kyllä saisi mitään apurahaa, koska sinulla on niin paljon kirjoitusvirheitä.

voit rauhassa olla tuota mieltä, jos uskot, että käytän saman verran työtä vauva-palstakirjoitteluun kuin työhöni ja siihen kuuluviin rahoitushakemuksiin.  mutta minä taas ajattelen,että jos sinä et osaa valikoida!mihin näet vaivaa ja mihin et, et sinä ole kovin potentiaalinen rahoituksen saaja.

Mutta joo.  En ole viimeaikoina saanut enkä hakenut apurahoja, koska toimin nykyään niiden arvioijana.

Noniin, ensinnäkin on olemassa muitakin työskentelyapurahoja kuin tutkimukseen tarkoitettuja. Huoh. 

Toiseksi, jos apurahaa haetaan lyhyelle ajalle, ei ole estettä tehdä toista työtä.

Kolmanneksi, eiköhän kaikki ymmärrä, ettei perhesuhteilla ym. ole näissä merkitystä. Kysymys ei ollut niistä. Lue aloitukseni niin ymmärrät.

ap

Vierailija kirjoitti:

 

Sinä et kyllä saisi mitään apurahaa, koska sinulla on niin paljon kirjoitusvirheitä.

voit rauhassa olla tuota mieltä, jos uskot, että käytän saman verran työtä vauva-palstakirjoitteluun kuin työhöni ja siihen kuuluviin rahoitushakemuksiin.  mutta minä taas ajattelen,että jos sinä et osaa valikoida!mihin näet vaivaa ja mihin et, et sinä ole kovin potentiaalinen rahoituksen saaja.

 

Mutta joo.  En ole viimeaikoina saanut enkä hakenut apurahoja, koska toimin nykyään niiden arvioijana.

Huono argumentti. Miten voit arvioida toisten apurahahakemuksia, kun itse päästelet tuollaisia oikolukemattomia aivopieruja? Pitääkö sinun ihan nähdä vaivaa työssäsi? Voi ei! Ja kiitos, mutta minulla on tälle vuodelle kaksi työskentelyapurahaa.

Täällä ok taas näitä jotka päättää apurahoista 😄 joo in your dreams

Vierailija kirjoitti:

Noniin, ensinnäkin on olemassa muitakin työskentelyapurahoja kuin tutkimukseen tarkoitettuja. Huoh. 

Toiseksi, jos apurahaa haetaan lyhyelle ajalle, ei ole estettä tehdä toista työtä.

Kolmanneksi, eiköhän kaikki ymmärrä, ettei perhesuhteilla ym. ole näissä merkitystä. Kysymys ei ollut niistä. Lue aloitukseni niin ymmärrät.

 

ap

Onhan täällä keskusteltu myös taiteilijoiden työskentelyapurahoista. Yli 4 kk pituisista apurahoista on maksettava MYEL-vakuutus.

Sosiaalinen tai taloudellinen tilanne ei ole myöntämisperuste. Sen takia sitä ei mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat perustella hakemuksesi miten huvittaa. Saat kyllä vedota apurahan taloudelliseen tarpeeseen. Suurin osa hakijoista on melko varmasti persaukisia, koska taiteilijat ovat. Pointti siinä on, että päätökseen ei vaikuta hakijan taloudellinen tilanne eli niitä päätöksiä ei tehdä varallisuusperusteilla. Päätöksiin vaikuttaa esim. se, millaista taidetta ja millaisia projekteja se myöntäjä-mesenaatti haluaa tukea.

Tottakai ne rahat menee enimmäkseen maistereille ja tohtoreille eli koulutuksesta on etua, joten ei kannata vedota köyhyyteen vaan mieluummin siihen hienoon titteliin :) Nehän kysyy siellä koulutustietoja, joten jos sulla on jotain hienoja titteleitä, muista kirjata. Jos olet köyhä taiteilija ilman hienoa titteliä, kyllä sun pitää miettiä, mikä nostaa sinut tuhansien hakijoiden joukosta esiin. 

Titteleillä ei ole mitään merkitystä. Vain työsuunnitelma

Käy läpi myönnetyt apurahat vuosikausien ajalta. Itse keskustelin tuosta erään taidealan asiantuntijatahon kanssa ja ne oli sitä mieltä ehdottomasti, että sillä koulutuksella on merkitystä ja maistereiden tai tohtoreiden on helpompi saada apurahoja. Tottakai sillä koulutuksella on merkitystä, kun sitä kysytään kaikissa hakemuksissa. Apurahahakemuksissa kysytään koulutusta, ei työhistoriaa. Jos haluatte saada apurahat "helpommin", suorittakaa opintoja vähintään maisteriksi, mutta vaikka tohtoriksi saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat perustella hakemuksesi miten huvittaa. Saat kyllä vedota apurahan taloudelliseen tarpeeseen. Suurin osa hakijoista on melko varmasti persaukisia, koska taiteilijat ovat. Pointti siinä on, että päätökseen ei vaikuta hakijan taloudellinen tilanne eli niitä päätöksiä ei tehdä varallisuusperusteilla. Päätöksiin vaikuttaa esim. se, millaista taidetta ja millaisia projekteja se myöntäjä-mesenaatti haluaa tukea.

Tottakai ne rahat menee enimmäkseen maistereille ja tohtoreille eli koulutuksesta on etua, joten ei kannata vedota köyhyyteen vaan mieluummin siihen hienoon titteliin :) Nehän kysyy siellä koulutustietoja, joten jos sulla on jotain hienoja titteleitä, muista kirjata. Jos olet köyhä taiteilija ilman hienoa titteliä, kyllä sun pitää miettiä, mikä nostaa sinut tuhansien hakijoiden joukosta esiin. 

Titteleill

Riippuu siitä mitä apurahaa hakee. Tottakai tutkimukseen tarkoitetut ovet koulutetuille, mutta taiteilijat voivat saada hyvin alemmallakin tutkinnolla

Ihme jos suomalainen taide ei menesty jos sitäpääsee tekemään vain tohtorit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua estää mainitsemasta?

Niissä ohjeissa mainitaan nimenomaan että sosiaaliset ja taloudelliset syyt eivät ole perusteita eikä niitä kannata mainita

Jos ne eivät vaikuta apurahan valitsemiseen, turhahan sinne on sitten niitä kirjoittaa. Sillä on luonnollisesti merkitystä sinulle, muttei apurahaa myöntäville niin näet turhaa vaivaa vain. Kyseessä ei ole Kela, joten myöntöperusteet ovat erilaiset kuin esim. ansioperusteisissa tuissa.

Kai muillakin kuin maistereilla on oikeus saada apurahoja

Up