Petolliset kausi 2

Ärsyttää kans kun en osaa käyttää vauva.fi kommentointialustaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tyhmää toi lopetus ulkona pelata enää neljällä pelaajalla. Viimeks 1.kaudella pelin voitto ratkesi pyöreään pöytään. Toi oli oikeen tehty tolleen, ettei yhdellä petollisella oo enää mitää mahista. Ihan sama siis kummat voitti, mut toi oli jo hiillostus. Tyhmä lopetus, jäi paska maku. 

Just samaa mieltä! Eihän petollisilla ollut mitään mahdollisuuksia! Porukat vaan äänestää, kun tietävät, että vielä on petollisia jäljellä. 'Ei kai viime kaudella ollut niin? Ois paljon jännittävämpää ja tasapuolisempaa, kun viimeisessä pöydässä ei paljastettais pudonneen osalta oliko uskollinen vai petollinen. Osaa ne uskolliset sen verran laskea, että niin kauan ku vielä on petollisia mukana, niin äänestetään. 

Tämä on totta, Jannen olisi pitänyt poistua kertomatta oliko uskollinen vai petollinen, olisi jäänyt vähän vielä mietittävää kolmelle jäljellä olevalle.

*autocorrect! LEVOT HÄLLE💜

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun ei saa televisio ohjelman viihdearvoa kritisoida ilman että kutsutaan hölmöksi, hölmö!

Et kommentoinut viihdearvoa vaan esitit omia tulkintoja olemassaolevista säännöistä, hölmö.

Miisa on noin yleisesti kohusta kohuun juokseva ja raskas tapaus, mutta ilahduttava tässä viimeisessä jaksossa. Hienosti käänsi Fatimin pään.

Menipä monella tunteisiin. Jannelle myös jotenkin armollinen jakso, ei näyttäynyt tässä jaksossa enää niin kovana pelurina. Harmi, että että Miisa ja Fati oli voittajien joukossa. Petollisten olisi pitänyt pudottaa Miisa aikaisemmin, mutta nyt meni näin. Ihan hyvä kausi oli ja hyvä myös, että viimeinen jakso näytettiin. Ja nimenomaan Jannen kunniaksi ja muistolle, sanoivat jotkut mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko kauden annettu ihan liikaa vihjeitä uskollisille verrattuna viime kauteen. Esim. miksi näitä loppu äänestyksiä oli näin monta + kysellään, että jatketaanko peliä.. Tuntuu, että tälläkertaa peli oli suunniteltu niin, että uskolliset saadaan voittamaan.

Aivan sääntöjen mukaan menee, noin se on kaikkialla mennyt. Ärsyttää kun mistään tietämättömät kommentoi täällä hölmöjä.

Olen väsähtänyt tähän netti raivoon. Olisi riittänyt; Aivan sääntöjen mukaan menee, noin se on kaikkialla mennyt. 

Nettiraivo on yhdyssana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun ei saa televisio ohjelman viihdearvoa kritisoida ilman että kutsutaan hölmöksi, hölmö!

Et kommentoinut viihdearvoa vaan esitit omia tulkintoja olemassaolevista säännöistä, hölmö.

Mielestäni nuo olemassaolevat säännöt voivat vaikuttaa ohjelman viihde arvoon, viisas ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Kyse on rahastuksesta, ohjelman tuotanto, Nelonen, Sanoma Media ja läheiset saa massia. Toki perimmäisen tarkoituksen voi verhota muiston kunnioittamiseksi. 

 

Itse en ahneille rahoja syydä. Jos olisi ollut viaton aie taustalla, ohjelma olisi näyetty silloin viikkoja sitten kuten piti. Nyt piti pitää tuotannon hengästystauko, jotta pääsee läheisten kanssa miettimään, miten saadaan isoimmat rahat irti. Näin media toimii, se on median syvin tarkoitus.

 

Tää on täysin kuspäinen kommentti! Ihmisiä ne media-alan ihmisetkin on, eikä tuosta tule yhtään sen enempää rahaa kenellekään kuin aiemminkaan. 

Media ei voi toimia harkitsemattomasti yhtäkkiä tapahtuvassa kauheassa tilanteessa. Siitä seuraa vain mainehaittaa, eettisyyskysymykset täytyy käydä läpi ja työkaverin kuolema on aina raskasta muutenkin. Työt loppuu jos hosuu. 

Järkikin sen sanoo, että jos murha selviää maanantaina,  ja torstaina on esitys, niin esitys on peruttava, kun eihän siinä ajassa ehdi asioita selvittää. 

Omaisten on pitänyt myös saada olla eikä niin että heti tuoreeltaan rynnätään kysymään tv-ohjelmasta. 

Palaverejakaan ei yleensä missään tilanteessa saada kovin lyhyellä varoitusajalla sovittua. 

Lisäksi, kuten aiemmin jo kirjoitin, täytyy muistamistavasta päättää, ja ne muistokuvat/videot/tekstit pitää valita ja editoida jaksoon. 

Uskomatonta puusilmäisyyttä...Vainoharhaista jopa. 

Olisi ollut mautonta, ja monelle myös yleisölle liian aikaista silloin jaksoa esittää. Tauko oli paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Fatim kaamean kovaääninen agitoija. Kaiken lisäksi ihan loppuun saakka väärässä. Miisa oli paras.

Miisa ei ollu paras. Istui usein pyöreässäpöydässä vihaisen näköisenä ja aloitti huutokimituksen, jos kaikki eivät oleet hänen kanssaan samaa mieltä

Tällä kaudella annettiin kyllä paljon enemmän vihjeitä uskollisille petollisista ja muutenkin vähän omituinen tuo viimeinen pyöreä pöytä.

Vierailija kirjoitti:

No niin, vaihteeksi uskollisten voitto, hyvä.

Fatimille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa mieltään, koska näki, että Miisa ei tule ainakaan sitä tekemään.

Se on niin hönö ollut koko kisan ajan. Olisin suonut et Miisa ja Ramses voittaa ja Fatu olis jäänyt nuoleen näppejään. Koko ajan kääntänyt onnistuneet karkoitukset omaksi ideakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois yksi kysymys, joka jäi viimeisen jakson jälkeen vaivaamaan, vastatkaa, jos tiedätte: finaali oli kai erilainen kuin viime vuonna, koska silloin kaksi petollista voitti. Oliko niin, ettei viime kaudella finaalissa paljastettu pudonneitten statusta uskollinen vai petollinen? Nythän kilpailijat tiesi koko ajan montako petollista on vielä jäljellä. Totta kai ne äänesti niin kauan ku kaikki petolliset ei ollu tippuneet. Eikö ne sitten viime kaudella tienny? Mä en oikein käsitä tätä, eihän petollisilla ja etenkään Jannella lopussa ollu mitään mahdollisuuksia, kun kaikki tiesi, että vielä on yksi petollinen mukana.

Se oli täysin heidän oma fiilis että joku vielä jäljellä ja oli ollut jo pitkään. Sitaa ja Heikkiä ei samalla tavalla epäilty niin pääsivät voittamaan kisan! Miksi koko ajan mainitaan vain Sita, eikös se Heikki myös voittanut. Eli ihan täysin ymmärrettävästi mennyt tuottarit kannattaa katsoa ne uudestaan, jos jää vaivaamaan jokin. Ruudusta näkee.

Vierailija kirjoitti:

Huikea MIISA. Hän pelasi koko pelin ajan oikein uskollisena, ja se lopulta palkittiin.Onnea!!

Ihan hemmetin rasittava tyyppi. Olisin äänestänyt pihalle vaikka olisin tiennyt uskolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruudun selainversio oli alhaalla kello 21 kun kaikki ryntäsivät yhtä aikaa katsomaan. 😆

Oli hyvä jakso. Herkistyin heti kun näin sen alun omistustekstin ja lopussa kun oli kuva ja teksti, aloin itkeä. 

Mietin koko jakson ajan kaikkea hölmöä, kuten että ajatella että joku on ollut tekemässä ohjelmaa ja varmasti myös kotona katsonut kaikki jaksot, mutta tulee murhatuksi eikä saa nähdä sitä finaalijaksoa missä itse on. 

Mietin myös että oli oikeasti hyvä ratkaisu, että jaksoa ei esitetty silloin heti, koska olin itse ainakin tarvinnut tämän etäisyyden siihen järkytykseen mikä oli kun luin kauheat uutiset. 

Mitä tulee muuten jaksoon,  niin Rami oli niin liikkis kun kasvoista näki miten rankkaa oli tulla epäillyksi ja sitten vielä teki omassa puolustuspuheessaan mokan. Onneksi se kuitenkin kääntyi parhain päin. 

Harmi myös, että Cristal putosi, mutta toisaalta, varsinkin kun

Muutoin jakson siirto oli ok, mutta medialta tihkui valitettavasti riveistä tai rivien välistä jo silloin se tieto, että uskolliset voittivat ja se vei nyt jännitystä pois.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella annettiin kyllä paljon enemmän vihjeitä uskollisille petollisista ja muutenkin vähän omituinen tuo viimeinen pyöreä pöytä.

Samaa mieltä!! 

Vierailija kirjoitti:

Toi Fatu on pelottava ihminen. Vaikuttaa kylmältä.

Aivan hirveä jyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fatim kaamean kovaääninen agitoija. Kaiken lisäksi ihan loppuun saakka väärässä. Miisa oli paras.

Miisa ei ollu paras. Istui usein pyöreässäpöydässä vihaisen näköisenä ja aloitti huutokimituksen, jos kaikki eivät oleet hänen kanssaan samaa mieltä

Ja käytös esim. Perälää kohtaan oli asiatonta. Jatkuvasti kimpussa, oli ihan varma että Perälä on petollinen. Ja pieleen meni. Miisa meni suurimman osan ohjelmaa ihan arvaamalla. Kun kaikkia jossain vaiheessa epäilee niin joskus osuu kohdilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler Pinja tippuu vikan jakson alus!

Ei ole spoileri, koska näin kaikki epäilee tapahtuvan.

Sen jälkeen arvelen,että joko Cristal tai Noora karkotetaan pyöreässä pöydässä. Edelliseen kohdistuu maljapuhe-epäily, ja Nooraan naisoletetun kuuluminen petolllisten joukoon.

Tässä vaiheessa alkaa finaali, jossa olisi siis seitsemän osallistujaa. Jos Noora olisi karkotettu uskollisena, naisen etsiminen jatkuisi. Miisaa tuskin epäiltäisiin, joten valinta kohdistuisi Fatimiin tai Sabinaan. Veikkaan Fatimin karkotusta. Petolliset äänestäisivät Sabinaa, mutta Miisa, Sabina, Ramses saisivat enemmistön Fatimille.

Taas uskollinen putoaisi, joten hirveä hämmennys ja häly olisi pöydässä. Se aiheuttaisi miesoletetun epäilyn ja Janne olisi tarkettina. Tärkein äänestys karkoittaisi Jannen.

Lopulta neljän ollessa jäljellä, karkotus osuisi taas naiseen j

Hö!! Arvasin jo kuukausi sitten kaksi voittajaa kolmesta oikein: Miisa ja Ramses. Kolmas arvaukseni oli Sabina, mutta hänet olikin yöllä pudotettu, joten se ei voinut mennä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois yksi kysymys, joka jäi viimeisen jakson jälkeen vaivaamaan, vastatkaa, jos tiedätte: finaali oli kai erilainen kuin viime vuonna, koska silloin kaksi petollista voitti. Oliko niin, ettei viime kaudella finaalissa paljastettu pudonneitten statusta uskollinen vai petollinen? Nythän kilpailijat tiesi koko ajan montako petollista on vielä jäljellä. Totta kai ne äänesti niin kauan ku kaikki petolliset ei ollu tippuneet. Eikö ne sitten viime kaudella tienny? Mä en oikein käsitä tätä, eihän petollisilla ja etenkään Jannella lopussa ollu mitään mahdollisuuksia, kun kaikki tiesi, että vielä on yksi petollinen mukana.

Se oli täysin heidän oma fiilis että joku vielä jäljellä ja oli ollut jo pitkään. Sitaa ja Heikkiä ei samalla tavalla epäilty niin pääsivät voittamaan kisan! Miksi koko ajan mainitaan vain Sita, eikös se Heikki myös voittanut. Eli ihan täysin ymmärrettäv

Mutta en saanut täysin vastausta mieltäni askarruttavaan asiaan: tiesikö osallistujat viime kaudella, että montako petollista on vielä mukana? Miksi ihmeessä ne ois viime kaudella lopettanu pelin, jos oisivat tienneet että on vielä kaksi petollista. Teen tästä sen johtopäätöksen, ettei paljastettu onko ja montako.