Petolliset kausi 2

Samat julkut pyörii tosi tv ohjelmissa. Nää hyvät tosi tv ohjelmat tulee aina samoihin aikoihin. Paras on myyrä.

Typerintä ekassa kaudessa oli, että kaikki lopussa julistautui voittajiksi. Jopa se uskollinen, joka istui finaalipöydässä kahden petollisen kanssa.

Oli kuulemma voitto, kun oli finaalissa kahden hyvän ystävän kanssa. Olikin woke-jengi vastaan muut eikä uskolliset vs. petolliset.

Odotan innolla. Samalla veikkaan, että ainakin Satu Silvo, "Hantta Krause" ja Rosa Meriläinen ovat petollisia..

Perälä ainakin lienee petollinen, ja voi jopa viedä koko potin. Perustelu: Juhat ovat onnettaren suosikkeja, Heikkien tapaan? 

(Katselin juuri putkeen, noin vuorokauden sisään, koko ykköskauden. Olin heti miehityksen ja naisituksen nähtyäni likimain satavarma että ainakin Heikki pärjää mitä parhaiten, "heikkiyden" tautta. Olen melko varma että lähes kaikki tuntevat jonkun Heikin joka vihaa häviämistä missä tahansa pelissä yli kaiken! : )  )

Mä veikkaisin, että Wilma Schlizewski, Juha Perälä ja Harri Syrjänen olis "petollisia." Älykkäitä ja outoja ihmisiä kaikki. Ja pokka pitää kaikilla.

Jo meni pieleen mun veikkaukseni. Nyt nauran itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Mä veikkaisin, että Wilma Schlizewski, Juha Perälä ja Harri Syrjänen olis "petollisia." Älykkäitä ja outoja ihmisiä kaikki. Ja pokka pitää kaikilla.

Wilma ei oo kyllä mikään älykäs vaan jostain syystä kaivettu tuonne jostain kellarista ja vähän pyyhitty pölyjä pois, no vittumainen se varmaan on mutta ei tuotanto valitsis petolliseksi tommosta sirkushahmoo. Pelle Perälä putoo ekojen joukossa.

Hyvä että tuolla ei kai nyt ole lappilaisia tai savolaisia. Tai jos on niin oletettavasti puhuvat yleiskieltä. Ei jaksais taas sitä mie sitä mie tätä. Suurin osa taitaa olla Uudeltamaalta ja heille nämä sie miet ja tuukkona määkkönä ihmiset vaikuttavat vähän yksinkertaisilta jonka takia aliarvioivat heitä, sieltä ne petollisimmat ihmiset tulee, pohjois ja itä Suomesta.

Onkohan tällä kaudella ketään yhtä vainoharhaista yleistä syyttäjää kuin Ellu? Aina väärässä, ja silti pohjaton usko itseensä :D Se oli kyllä koomista.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tällä kaudella ketään yhtä vainoharhaista yleistä syyttäjää kuin Ellu? Aina väärässä, ja silti pohjaton usko itseensä :D Se oli kyllä koomista.

Se oli niin kauheaa, pilasi oman ja monen muun pelin...

Vierailija kirjoitti:

Kuka teidän mielestä oli paras kisaaja ekalla kaudella?

Janne Porkka

Sabina Särkän tiputtaisin osallistujista veks. Tulee sitavibat hänestä. Lisäksi kolunnut ihan tarpeeksi tositeeveetä, Myyrä mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Sabina Särkän tiputtaisin osallistujista veks. Tulee sitavibat hänestä. Lisäksi kolunnut ihan tarpeeksi tositeeveetä, Myyrä mukaan lukien.

Lisäksi kuuluu Marinin jauhojengiin, yöks! Täysin turha "julkkis." Sori, mut Sitan varjo on pitkä.

Toivottavasti Rosa jättää hirnumiset vähemmälle, ei ehkä sovi just tohon formaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Rosa jättää hirnumiset vähemmälle, ei ehkä sovi just tohon formaattiin.

Just paras tyyppi tonne!

Eikös Sabina Bosa Särkkä ollu joskus jossain viidakon jätöksis

Sehän tuossa formaatissa on se psykologinen sudenkuoppa, että mukavan ja herttaisen oloisia ihmisiä ei tule niin helposti epäiltyä petollisiksi, vaan mieli automaattisesti epäilee luihumman ja epärehellisemmän oloisia tyyppejä, vaikka "petollinen vai uskollinen?" -valinta ei ole kilpailijoiden päätettävissä. Tätähän Sita viime kaudella käytti taitavasti hyväkseen, ja hänen taktiikkansa tuntui monesta katsojasta aika inhottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuossa formaatissa on se psykologinen sudenkuoppa, että mukavan ja herttaisen oloisia ihmisiä ei tule niin helposti epäiltyä petollisiksi, vaan mieli automaattisesti epäilee luihumman ja epärehellisemmän oloisia tyyppejä, vaikka "petollinen vai uskollinen?" -valinta ei ole kilpailijoiden päätettävissä. Tätähän Sita viime kaudella käytti taitavasti hyväkseen, ja hänen taktiikkansa tuntui monesta katsojasta aika inhottavalta.

Paitsi, että Sita ei edes ole mukavan ja herttaisen oloinen ihminen. 

Kunhan Schlizewski poistuisi ( murhattaisi ) heti miten. Muuta en toivo. Hän aijemmat tekonsa ja lausunnot noin 30 vuoden takaa puistattaa edelleenkin. Yök ! 

Nikulan Jone saattaa olla kova luu tuolla