Help, onko kukaan käyttänyt perinnönjaossa pesänjakajaa?

Naapurin Pirkko jakaa pesää riitaisasti.

Vierailija kirjoitti:

Pesänjakaja on eri asia kuin pesänselvittäjä. Riidattoman pesän jakajana voi olla vaikka naapurin Pirkko, mutta riitaiseen pesään pitää käräjäoikeuden määrätä pesänselvittäjä.

Pesänjakaja ja pesänselvittäjät ovat eri asioita, mutta kummatkin ovat oikeuden määräämiä. Pesänselvittäjä nimensä mukaan selvittää, mitä omaisuutta ja velkoja kuolinpesällä on.  Pesänjakaja taas tekee perinnönjaon, jos osakkaat eivät muuten pääse yksimielisyyteen siitä, miten perintö jaetaan.

Useimmissa kuolinpesissä ei ole kumpaakaan

Taitaa ne perinnön jaot olla kuin erot jos paljon jaettavaa. Aina joku on sitä mieltä ettei mennyt tasan. 

Tiiän minä lähikyliltä pariki pesänjakajaa. Mutta en taida uskaltaa sanoa kuka niitä on käyttäny.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on pesänjakajalla vs.juristi laatii perukirjan ?

Juristia olen vanhempieni jälkeen käyttänyt myös ositukseen vaikka perillisiä ei ollut 1 ja toisessa 2 enkä tapellut itseni kanssa.

Kysymys on täysin eri asioista. Pesänjakaja ei ensinnäkään tee perukirjaa, ellei häntä ole erikseen palkattu siihen. Pesänjakaja on oikeuden määräämä henkilö, joka päättää siitä, miten perintö jaetaan. Koska pesänjakajan palkkio muodostuu helposti suureksi, häntä käytetään vain silloin, kun osakkaat eivät pääse keskenään yksimielisyyteen siitä, miten perintö jaetaan.

Osakkaat voivat kyllä palkata juristin kirjoittamaan perinnönjakosopimuksen, mutta silloin juristi kirjoittaa sellaisen sopimuksen mihin kaikki perilliset suostuvat. Pesänjakaja taas tekee perinnönjaon oman mielensä mukaan, mutta kuitenkin tasapuolisesti.

Menee monella termit sekaisin. On olemassa kuolinpesiä, joissa riittää pelkkä pesänhoitaja joka voi toimittaa perukirjan ja jaonkin. Jotkut käyttävät tuossakin lakimiestä, mutta onnistuu käytännössä pelkältä pesän osakkaista yksimielisesti valituksi tulleeltakin. Sitten on epäselviä ja väliin riitaisiakin pesiä jossa perukirjoituksen laatimisen jälkeen, mutta ennen pesän jakoa, vaaditaan pesänselvittäjää, joka on tuomioistuimen määräämä. Osakkaat voivat ehdottaa henkilöä myös itse käräjille määrättäväksi tehtävään. Vasta kun pesänselvittäjä katsoo pesän selvitetyksi, voi alkaa pesän jako. Pesänjakaja on myös tuomioistuimen päätöksellä tehtävään valittu ja selkeintä on käyttää samaa henkilöä joka toiminut myös pesänselvittäjänä. Näin ollen kun tuomioistuimelle ehdotetaan henkilöä ( usein lakimies ) pesänselvittäjäksi on hyvä pyytää samalla määräys toimia myös pesänjakajanakin.

Lakimiehen käyttö jo pelkässä pesänhoidossa ja perukirjoituksessa on kallista. Sama koskee pesänselvittäjä- ja jakajaa. Ei kannata, jollei pesässä ole oikeasti paljon varoja ja oikeaa kärhämää. 

Meillä oli pesänjakaja. Syynä yksi pissapäinen pesän osakas, joka ei pystynyt yhteistyöhön. Suuttui siitä, että jäi testamentin kautta lakiosille, ensin pitkään kiusattuaan perittävää. Tiesin testamentin sisällön. Perittävä tiedotti siitä minulle eläessään.

Kahdella muulla oli asianajajat, itselläni ei koska luotan kyllä että oikeus tapahtuu, niinkuin tapahtuikin. Testamentti oli pätevä. Käräjäoikeudessa jaettiin oikein perustein. Koko prosessi kesti kaksi vuotta.

Enemmän haluajia olivat nämä kaksi muuta. Itse mietin aluksi perinnöstä kieltäytymistäkin. Tämä känkkäränkkä halusi pienentää jaettavan pesän varoja kaikin konstein. Siltikin jäi ihan hyvin.

En muista enää kustannuksia. Paljon joka tapauksessa. Huomasin muutaman pienen epäkohdan, mutta en lähtenyt huutamaan haloota. Saattoi olla känkkäränkän luoma tilanne eikä maksanut vaivaa alkaa änkyttää. En myöskään kärsi kateellisesta luonteesta. 

Laadittu perukirja ja muut dokkarit toimivat hyvinä opastajina, kun jouduin testamentin toimeenpanijaksi anoppini kuollessa myöhemmin. Oli niin selkeä jako, että toteutui helposti ihan maallikoltakin. Ja koska olin toimeenpanija ja pesänjakaja, mulla oli valtaa jota en käyttänyt väärin. Tää oli kunnia-asia mulle. Kulut jäivät pieniksi enkä laskuttanut edes toimistani. Pikkukiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Pesänselvittäjällä voi välttää riidat, on puolueeton.

Uskoo ken haluaa. Oletko nähnyt juristia tai poliitikkoa, joka ei ajaisi omaa etuaan?

Lahjomalla saa mieleisensä päätöksen, jos on vain valmis maksamaan.

Mikä ero on pesänjakajalla, pesänselvittäjällä ja pesänhoitajalla ?

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Mikä ero on pesänjakajalla, pesänselvittäjällä ja pesänhoitajalla ?

Pesänjakaja jakaa pesää.

Pesäselvittäjä selvittää pesää.

Pesänhoitaja hoitaa pesää.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Mikä ero on pesänjakajalla, pesänselvittäjällä ja pesänhoitajalla ?

Pesänjakaja jakaa pesää.

Pesäselvittäjä selvittää pesää.

Pesänhoitaja hoitaa pesää.

Viestissä 22 on selitetty, mikä ero on pesänselvittäjällä ja pesänjakajalla. Pesänhoitaja on kuka tahansa henkilö (usein kuolinpesän osakas, joka hoitaa kuolinpesän asioita.

Vierailija kirjoitti:

Käytimme noin 15 vuotta perunkirjoitusten jälkeen kahden pesän lain mukaiseen ja tasapuoliseen jakamiseen pankin lakimiestä. Syynä oli se, että perilliset olivat jo 75+ ikäisiä ja halusimme eroon yhteisomistuksista korkeasta iästämme johtuen. Lakimies teki kaksi perinnönjakoasiakirjaa ja osakkeiden vaihtosopimuksen noin 1000 eurolla ja veroviranomaiset sekä perilliset ovat asiaan tyytyväisiä.

Tässä onkin kysymys täysin eri asiasta kuin oikeuden määräämän pesänjakajan käyttämisestä.

Ovatko pesänjakajaa tarvittavat tilanteet yleensä sellaisia, että testamenttia ei ole, vai onko niitä paljon myös testamentin kanssa? Jos testamentti on tarkka ja kaikki saavat yhtä paljon, voiko silti joutua riitelemään monta vuotta, jos yksi perijä on sitä mieltä, että hänelle kuuluu enemmän kuin muille?

Kiitos etukäteen vastauksesta!

Voihan perijä nostaa kanteen, mutta todistustaakka on silloin yksin hänen. Ei taida menestyä oikein hyvin, jos testamenttia ei voi kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Menee monella termit sekaisin. On olemassa kuolinpesiä, joissa riittää pelkkä pesänhoitaja joka voi toimittaa perukirjan ja jaonkin. Jotkut käyttävät tuossakin lakimiestä, mutta onnistuu käytännössä pelkältä pesän osakkaista yksimielisesti valituksi tulleeltakin. Sitten on epäselviä ja väliin riitaisiakin pesiä jossa perukirjoituksen laatimisen jälkeen, mutta ennen pesän jakoa, vaaditaan pesänselvittäjää, joka on tuomioistuimen määräämä. Osakkaat voivat ehdottaa henkilöä myös itse käräjille määrättäväksi tehtävään. Vasta kun pesänselvittäjä katsoo pesän selvitetyksi, voi alkaa pesän jako. Pesänjakaja on myös tuomioistuimen päätöksellä tehtävään valittu ja selkeintä on käyttää samaa henkilöä joka toiminut myös pesänselvittäjänä. Näin ollen kun tuomioistuimelle ehdotetaan henkilöä ( usein lakimies ) pesänselvittäjäksi on hyvä pyytää samalla määräys toimia myös pesänjakajanakin.

Lakimiehen käy

Niin näytti menevän termit sekaisin sinullakin. Tuo mainitsemasi "pelkkä pesänhoitaja" kun on myös oikeuden määräämä henkilö, eikä vain kuka tahansa pesän osakas, kuten näytät uskovan. Tuo "kuka tahansa" pesän osakas, joka voi riidattoman pesän ilmoittaa, on nimeltään pesän ilmoittaja. Jos sopuun ei päästä, silloin ensin pesä on selvitettävä, sen tekee pesänselvittäjä. Tämän jälkeen, jos pesän jako ei vieläkään onnistu, pesän jakaa pesänjakaja. Nämä kaksi edellä mainittua määrää käräjäoikeus.  

Lintu jakoi pesän ja kaikki risut tippuivat maahan puusta. Kops Koos vaan.

Tässä viitataan varmaankin pesänselvittäjään. Pesä pitää ensin selvittää ennen kuin se voidaan jakaa. Pesänselvittäjät-jakajat veloittavat noin 300 euroa tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee monella termit sekaisin. On olemassa kuolinpesiä, joissa riittää pelkkä pesänhoitaja joka voi toimittaa perukirjan ja jaonkin. Jotkut käyttävät tuossakin lakimiestä, mutta onnistuu käytännössä pelkältä pesän osakkaista yksimielisesti valituksi tulleeltakin. Sitten on epäselviä ja väliin riitaisiakin pesiä jossa perukirjoituksen laatimisen jälkeen, mutta ennen pesän jakoa, vaaditaan pesänselvittäjää, joka on tuomioistuimen määräämä. Osakkaat voivat ehdottaa henkilöä myös itse käräjille määrättäväksi tehtävään. Vasta kun pesänselvittäjä katsoo pesän selvitetyksi, voi alkaa pesän jako. Pesänjakaja on myös tuomioistuimen päätöksellä tehtävään valittu ja selkeintä on käyttää samaa henkilöä joka toiminut myös pesänselvittäjänä. Näin ollen kun tuomioistuimelle ehdotetaan henkilöä ( usein lakimies ) pesänselvittäjäksi on hyvä pyytää samalla määräys toimi

Sinullakin meni sekaisin. Riidattomassa kuolinpesässä  pesänhoitaja on yleensä joku osakas, koska ei oikeus puutu millään tavalla sellaisen kuolinpesän asioihin. Hän on se, jolle muut osakkaat antavat valtakirjan. Usein sama henkilö on myös pesänilmoittaja perunkirjoituksessa.

Yleiskielessä pesänjakajaksi nimitetään sitä ulkopuolista henkilöä, joka laatii jakokirjan. Voi olla perunkirjoituksen tekijä, pankin juristi tai vaikka aiemmin mainittu naapurin Pirkko. Näin toimitaan silloin, kun pesä ei ole varsinaisesti riitainen, mutta kuitenkin jostakin syystä tarvitaan ulkopuolinen jakaja.