Yksi ratkaisu olisi muitakin laillisia vaihtoehtoja kuin vain alkoholi. Rehellisesti perusteltuna on vähemmän haitallisia päihteitä vaikka niitä sanotaan nyt huumeiksi. Kun kaikki muu paitsi alkoholi ovat huumeita niin eihän näille millekään muulle saa reilua kohtelua siitä pitäisikö x aineen olla päihde vai huume?

Ne oikein suurimmat erot tässä ihmetyttää. Kannabista ei voi ottaa tappavaa annosta eikä se koukuta fyysisesti. Mikä ominaisuus tästä aineesta tekee siitä huumeen? Alkoholilla on nuo molemmat haitat joten hämäriä on perustelut millä kannabista yritetään kieltää. Aika laajasti on jo muutettu ihan typerää lakia. Vähiten haitallisen päihteen ei tod pidä olla laiton huume. Niin idioottimaista että se on absurdia.

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju